serielle oder parallele Rohrfuehrung?

Seite 1 von 1 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/serielle_oder_parallele_rohrfuehrung_96063/page_1 - zur Vollversion wechseln!

tinitus schrieb am 18.10.2003 um 19:36

Ich habe einen grossen Radiator aus der Kaeltetechnik, der demnaechst als passiv Radiator seinen Dienst verrichten soll. Allerdings durchlaufen 2 Rohre parallel den Radiator (ist 9 cm dick). Jetzt weiss ich nicht ob es nicht besser waere die Rohrfuehrung so zu aendern, dass das Wasser die beiden Rohre nacheinander durchlauft. Ist die Parallele "Rohrfuehrung" (oder wie man das nennen soll) sehr nachteilhaft?

HaBa schrieb am 18.10.2003 um 19:38

In den Raddi rein, durchs Rohr, wieder raus, ins nächste rein, durchs Rohr, wieder raus ?

Das würde ich bevorzugen, Wasser nimmt immer den Weg des geringsten Widerstands ...

watercool schrieb am 18.10.2003 um 20:07

imho ist parallel besser da das wasser möglichst lange im radi bleiben sollte.

total_eclipse schrieb am 18.10.2003 um 20:09

Zitat von HaBa
In den Raddi rein, durchs Rohr, wieder raus, ins nächste rein, durchs Rohr, wieder raus ?

Das würde ich bevorzugen, Wasser nimmt immer den Weg des geringsten Widerstands ...

ack.

Marius schrieb am 19.10.2003 um 11:53

Zitat von HaBa
Das würde ich bevorzugen, Wasser nimmt immer den Weg des geringsten Widerstands ...

ja schon,.. aber die rohre vom raddi sind zu 99% gleich lang, usw.

aber ich würds auch so machen, wie da haba gesagt hat !

kollektor schrieb am 19.10.2003 um 15:19

abgesehen davon hast bei seriellem betrieb eine höhere durchflussgeschwindigkeit im radiator und damit mehr turbulenzen was wiederum die wärmeübertragung positiv beeinflusst..

edit: kommt natürlich auch auf den rohrdurchmesser drauf an, solltest also auch noch angeben pls

Ex0duS schrieb am 21.10.2003 um 17:44

wenn der Radi "gut" gefertigt is und somit der unterschied zwischen den einzelnen rohren sehr gering is es sicher am besten paralell
-Wasser bewegt sich langsam ... weniger widerstand und es kann leichter wärme abgeben
-Der Radi wird gleichmässig warm und kann somit überall seine wärme abgeben bei seriell is er oben heisser und unten kühler und gibt somit unten weniger wärme ab
-die pumpe wird wesendlich weniger belastet
-Luft hält sich bei seriell leichter im system

tinitus schrieb am 23.10.2003 um 00:30

Ich kann jetzt leider kein Foto vom Radi posten, ein Bild von einem baugleichen befindet sich hier ist aber von der falschen Seite: http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
(meiner ist in einem besseren Zustand aber er war mindestens genau so schmutzig)
Die Rohre haben einen Aussendurchmesser von 10mm allerdings hat die Zuleitung zu dem einen Rohr einen Durchmesser von 8mm (keine Ahnung wieso aber die anderen Radiatoren dieser Art haben das auch).
Skizze:
ohne titel-1.jpg

Bei Seriellem Betrieb sollte sich der Radie eigentlich recht gleichmässig erwärmen, weil sich das eine Rohr nach unten windet und dass andere dann wieder nach oben.

Parallel ist wahrscheinlich wesentlich einfacher zu Entlüften und zu entlehren (Wasser unten rein Luft oben raus / bzw. oben und unten den Schlauch ab und dass Wasser läuft (fast) von alleine unten raus).

Die Frage ist noch ob bei den Dimensionen der Radies (30x40x9cm / 21 m Kupfer-Rohr/ ca 150 Alu-Lamellen) überhaupt ein Unterschied zwischen ser./par. feststelbar ist. Weil das Problem beim passiven Betrieb wohl weniger darin besteht, dass der Radie genug Wärme aufnimmt sondern eher , dass er sie auch an die Umgebung abgeben kann.

Ex0duS schrieb am 23.10.2003 um 10:02

bei dem riesen Raddi sollts eigentlich schei** egal sein wie solangst ned mehrere Server kühlst

Beim meinem Mora (40x40 cm) is es so gelöst das die hintere und vordere "lage" paralell geschalten is und die dan seriell durch den radi geführt werden.