wakü probleme

Seite 1 von 1 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/wakue_probleme_157443/page_1 - zur Vollversion wechseln!

benny schrieb am 29.01.2006 um 16:17

:confused:

Hallo@all!! habe ein kleines problem ??

Bin jetzt umgestiegen auf athlon 64 sockel 939 und möchte gerne meinen alten cpu waku kühler cape kc42-x2 pro copper weiterhin benutzen das problem ist nur dabei das der kühler etwas kleiner als die cpu ist!!!oder sollte ich mir doch lieber einen neuen kühler besorgen??

KTC schrieb am 29.01.2006 um 17:19

hattest du vorher auch einen 754er oder 939?
wenn ja verwende ihn ruhig weiter.
wenn nein bräuchtest du eine neue halterung, welche nicht viel günstiger als ein neuer kühler ist. zumal der KC42 nicht mehr ganz der heutigen technik entspricht, würde ich in diesem fall einen neuen kaufen.

benny schrieb am 29.01.2006 um 19:06

nein hatte vorher noch sockel A,..462
Ich habe aber noch einen halter für s754 für den kühler!!
passt auch auf s939 nur eben wie ich schon sagte der kühler verdeckt den prozessor nicht die ecken vom proz.ragen raus
ich weiss ja nicht wie die hitzebildung bei dem athlon 64 ist ,Ob die hitze von der mitte ausgeht oder nicht vieleicht sollte ich lieber doch zu den Zern PQ Plus greifen der ist doch bestümmt für sockel 939 die beste wahl!??

KTC schrieb am 29.01.2006 um 19:12

der zern ist auf jeden fall besser als der KC42 (siehe dazu die watercoolplanet.de kühlercharts).
allerdinsg würde auch der kc42 auf deinem 939er laufen, halt mit weniger leistung.

Beutlin schrieb am 30.01.2006 um 18:39

Bin eigentlich der Meinung das nichts über den Koolance CPU Kühler geht. Hab selber den CPU 200-H06 verbaut und der CPU 300-H06 (ist mit 24Karat Gold überzogen) liegt zum einbau bereit. Preis/Leistung ist sicher nicht schlecht. Vorallem bei 300Watt Abwärme!

PS: Hab den Kühler über Ebay ersteigert und war doch um einiges günstiger als bei Koolance!

watercool schrieb am 30.01.2006 um 19:55

http://www.watercoolplanet.de/index...c&pagenum=4

der da ganz unten? ist halt versilbert und nicht vergoldet.

übrigens (Wärmeleitfähigkeit):

Silber 422 W/mK
Kupfer 402 W/mK
Gold 298 W/mK
Aluminium 226 W/mK
Stahl 73,3 W/mK
Blei 34,8 W/mK

Beutlin schrieb am 30.01.2006 um 20:06

Achso? Hör ehrlich gesagt es heut zum ersten mal das Silber besser leitet als Gold :confused:
Wo hast die Zahlen her?

Pauli schrieb am 30.01.2006 um 20:27

silber leitet wärme besser als gold
dafür leitet aber gold elektrizität besser

zahlen findest du in jeden chemie buch

Blaues U-boot schrieb am 04.02.2006 um 19:28

Zitat von Pauli
silber leitet wärme besser als gold
dafür leitet aber gold elektrizität besser

zahlen findest du in jeden chemie buch

ersteres stimmt, zweiteres ist humbug
silber ist auch das metall das strom am besten leitet
gold wird nur für kontakte verwendet, da es nicht korrodiert

spezifische elektrische Leitfähigkeit κ:
Silber κ = 62,5 bei 25°C
Kupfer κ = 56,2 bei 25°C
Gold κ = 43,5 bei 25°C
Aluminium κ = 36 bei 25°C

höher ist besser

edit:
jetzt erst gesehen, dass der thread schon älter ist
aber dass musste ich unbedingt ausbessern