Was is besser ???? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/was_is_besser_60588/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Mirror schrieb am 28.12.2002 um 02:47

.hmpf...
wenn ich mitn kt333 nen fsb von 200fahre, rennt der speicher auch auf 200. ergo, ich hab genau meine 3200mb speicherbandbreite,was die cpu maximal fressen kann.

Meneck schrieb am 28.12.2002 um 02:48

Hiermit läuft er gerade auch ohne Probs:
http://geforcefx.info/hosting/MeNeCK/WCPUID1.jpg

Bei den 1700er gibts aber nur sehr wenige, die es an pder über die 2K Marke schaffen, da ist es eher mit sehr viel Glück verbunden, als bei den 1800ern, bei denen es aber natürlich auch "schlechte" gibt.

Nunja, wat solls .... man sollte einfach schaun, dat man irgendwie an nen T-Bre B kommt und schon ist die Welt wieder in Ordnung, ich suche auch noch

mfg
MeNeCK

djTexxcore schrieb am 28.12.2002 um 02:50

Zitat von Mirror
.hmpf...
wenn ich mitn kt333 nen fsb von 200fahre, rennt der speicher auch auf 200. ergo, ich hab genau meine 3200mb speicherbandbreite,was die cpu maximal fressen kann.

und alles darüber bringt dir beim dual channel was!

Mirror schrieb am 28.12.2002 um 03:04

Zitat von djTexxcore
und alles darüber bringt dir beim dual channel was!

und was?
wozu?
onboardgrafikkarte? glaub ich kaum.
wie soll mehr speicherbandbreite verwendet werden, wenn der einzige bandbreitenverbraucher, die CPU, bereits das maximum verwendet?
wer profitiert von den restlichen 3200MB(bei 200fsb)??
bei nen P4 is das anders,der hat bandbreitenbedarf,der profitiert von dual-channel;rambus, ein amd ist mit ddr-rams,der synchron zum fsb rennt, auf genau der speicherbandbreite, was er verbrät.amd+rambus würd auch nix bringen.

aLdiTueTe schrieb am 28.12.2002 um 07:55

got falsches forum ??
texcore mach bitte nicht immer die theads durch spammen kaputt...

Ex0duS schrieb am 28.12.2002 um 12:29

ich find die beiden machen ihn ned kaputt die beiden streiten genau über das was mich interessiert

find nämlich selbst das dual DDR nur bei nem P4 sinn macht weil wenn ich nen fsb von 200 fahre fahr ich den ram auch mit 200 und dadurch ist seine eigene bandbreite auch höher der XP is hald nur für DDR ausgelegt bringt also garnix dir eien dual channel zu kaufen find ich wird wohl erst sinnvoll ab dem Hammer Core .... und dank wegen der info über die beiden systeme.

manalishi schrieb am 28.12.2002 um 12:36

Zitat von djTexxcore
und alles darüber bringt dir beim dual channel was!

UND JETZT KAPIER'S EINFACH. schau zu dass deine kommentare ned so deppat werden wie dein avatar - es is jo ned zum aushalten.
ein athlon kann auf grund seiner architektur dualchannel-ddr nie ausnützen, das ist eine tatsache.

wenn einer benchmarkgeil ist oder in quake3-basierten games mehr leistung haben möchte, ist mit dem p4 sicherlich sehr gut bedient.
wer rc5 rechnet und videos transcodet, wird mit dem athlon wohl eher glücklich werden.

ich glaub dir fehlt vor allem der technische background um deine aussagen, dass der p4 nix kann, zu rechtfertigen. nimm mir das bitte nicht persönlich aber wenn man eine meinung vertritt, sollte man ein paar argumente auf lager haben, sonst zieht man in einer diskussion den kürzeren.

Mirror schrieb am 28.12.2002 um 15:27

danke manalishi... ich dachte schon das ich nen denkfehler hab...

Ex0duS schrieb am 28.12.2002 um 15:58

So wies ausschaut is Texxcore alleine mit seiner "meinung"

Dual channel macht eben doch nur beim P4 an sinn und beim Hammer

djTexxcore schrieb am 28.12.2002 um 16:15

Zitat von Ex0duS
So wies ausschaut is Texxcore alleine mit seiner "meinung"

Dual channel macht eben doch nur beim P4 an sinn und beim Hammer

also ich weis nur dass mein sys mim dual channel schneller ist als früher ohne

Simml schrieb am 28.12.2002 um 16:18

des liegt aber eher am besseren memory controller von nvidia gegenüber dem via crap