URL: https://www.overclockers.at/cooling/was_ist_efektiver_74638/page_1 - zur Vollversion wechseln!
HI ! Möchte mir ja bald eine wakü kaufen doch welche kühler sind besser
die zilinderartigen o. die (********) cpu kühler?
Wenn ihrs wisst und schreibt danke
ach ja ich pfeif auf die rechtschreibfehler
Zitat von DattalinioHI ! Möchte mir ja bald eine wakü kaufen doch welche kühler sind besser
die zilinderartigen o. die (********) cpu kühler?
Wenn ihrs wisst und schreibt danke
ach ja ich pfeif auf die rechtschreibfehler
erklär deine frage genauer!
also die zylinderartigen sind zb die von cape also kernkühler und die vin heattrap oder ac sind normale (verdammt mir is der richtige ausdruck entfallen)
efektiver sind die kernkühler
Wenn nur jeder Standard richtig schreiben könnt 
Najo, hast doch eh Help g´schaut oder ?
Also meiner Meinung zahlen sich die Zylinderartigen Kühler, wie du die Dinger nennst, net wirklich aus.
Die Unterschiede san extrem gering.Und warum fragst eigentlich net mi ?
schau mal da nach:
http://www.aqua-computer-systeme.de/
http://www.low-noise.de
http://www.wassergekuehlt.de
http://www.watercool.at 
Um den Preis...ähhh ich würd die flachen Dinger nehmen 
edit:
Zitat von IsSuEverdammt mir is der richtige ausdruck entfallen
da bist net da einzige 
Musst ich aber auch erst lernen...Zitat von Daroudedas wort heisst STANDARD, die leute werdens nie lernen.
Kann man so nicht sagen!
zb.: Der MC1 ist kein Kernkühler und ist laut Tests der Leistungsstärkste am Markt.
Aber eigentlich ist es eh egal welchen Kühler man kauft.
Die Temperaturdifferenz beträgt zwischen den aktuellen Kühlern zwischen 2° und 4°.
Man soll den Kühler kaufen, dem einen am sympatischten und günstigsten ist.
die "zylinderartigen" haben imho mehr potential für verbesserungen / design-innovationen
ich würd den kauf aber nicht auf aussagen welcher besser sein könnte stützen, es gibt nämlich genug solche und genug andere. und keiner gleicht einem anderen, daher gibt es schlechte und bessere kanal- bzw. kernkühler
--> testberichte durchsehen
mhh ich glaub net das der mc1 so gut ist!!
ich glaub derzeit nur an cape *gg*
ädit:
kanalkühler heissn die dinger!!
********
MC1 ist schon ein ausgezeichneter Kühler, doch leider hat er viele Nachteile, wie zb.: einen geringen Durchfluss und eine erhöhte "Verstopfungsgefahr"
Zitat von coolpireKann man so nicht sagen!
zb.: Der MC1 ist kein Kernkühler und ist laut Tests der Leistungsstärkste am Markt.
Zitat von VinciAlso kommen wir im Endeffekt zu dem Ergebnis:
Wer die 1° weniger unbedingt braucht, kann gut und gern a paar Mäuse mehr abdrucken.Wem das wurscht is, ob seine CPU jetzt 40 oder 41-42°
hat (so wie mir) der spart sich das Geld...
Das einzige was net kaufen solltest is a billig Ramsch !
Voll Kupfer is das einzig wahre !
Aber soweit ich weiß, bieten fast jede oben genannte Seite hochwertige Kühler aus Kupfer an.
Im Forum is eh a Wakütest! Im Prinzip kau da jo egal sei obs a zylnderartige oder a aundane!, hauptsach die Kühlleistung stimmt!
Außerdem kann dir das mit am rießigen Autoraddi eh wurscht sein...
Oder musst unbedingt um 20° weniger haben als ich
Zitat von ~PI-IOENIX~Im Forum is eh a Wakütest! Im Prinzip kau da jo egal sei obs a zylnderartige oder a aundane!, hauptsach die Kühlleistung stimmt!
@ Vinci:
Stimmt! Aber über mein Autoraddi lass i trotzdem nichts kommen!
Kernkühler sind normalerweise etwas besser als Kanalkühler, wirklich verallgemeinern kann man das aber schwer. Im Endeffekt ist der Radi wesentlich wichtiger (wenn man sich die top5 der Kühler ansieht)
Zitat von Schmaxdie "zylinderartigen" haben imho mehr potential für verbesserungen / design-innovationen
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026