Was ist efektiver? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/was_ist_efektiver_74638/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Schmax schrieb am 11.04.2003 um 19:27

und was ist dann richtig wenn ich fragen darf?
wennst schon sowas schreibst wüsste ich gerne WARUM das falsch sein soll

schrieb am 11.04.2003 um 19:36

weil kernkühler ausgelutscht sind

issue schrieb am 11.04.2003 um 19:39

geh an *******!!
i glaub an kernkühler!!

Schmax schrieb am 11.04.2003 um 19:40

ein delta mit einem ~2mm boden wäre also effektiver als zB ein cuplex evo oder innovatek rev3 ?

edit: @issue: ein toller post :rolleyes:
könntest du deine meinung vielleicht etwas besser ausdrücken?

issue schrieb am 11.04.2003 um 19:41

@ schmax

ja das glaubt wahrscheinlich der executer
also imho is kernkühler atm des beste

Dattalinio schrieb am 11.04.2003 um 19:45

danke für information

HANZO schrieb am 11.04.2003 um 19:54

komisch, dass der cape dann bei fireguy's test so "schlecht" abgeschnitten hat..

http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
:confused:

imho schauen kernkühler nur gut aus, und wie schon gesagt wurde hängt die temp viel mehr vom radiator ab, als vom kükö

also ich würd mir den delta mit plexi-head kaufen -> günstig, gute leistung und schaut gut aus

der cape wär mir für die gebotene leistung viel zu teuer..

watercool schrieb am 11.04.2003 um 19:56

http://www.watercoolplanet.de/index...hler_Hersteller

da ist er wieder fast so gut wie der mc1 (und die teststation von denen ist auch ned von schlechten eltern )

OlPeRt schrieb am 11.04.2003 um 19:56

@ ~Executer~

Naja so ganz würde ich das nicht sagen. Es ist in jedem kühler noch was rauszuholen und Kernkühler sind auf jeden fall nicht schlecht. Ob deiner der "beste" ist, werden wir dann sehn. Aber wenn du das preis- Leistungsverhältnis anschaust, wirste deinen in der pfeife rauchen könnn

@all
Kanal/kern/micro/..... ist im prinzip fast egal, da es nur ein "paar" °C temperaturunterschied gibt.

Der MC1 wurde auf http://www.watercoolplanet.de getestet und ist momentan der beste. Aber ich würde mir persönlich kein kühler kaufen, der ~30€ teuerer ist und 3°C besser. Also pro °C praktisch 10€ und das ist schwachsinn. Sorry. :bash:

Kauft man lieber nen guten radi als nen kühler für 90€

Tschau
OlPeRt

Vinci schrieb am 11.04.2003 um 20:12

Zitat von OlPeRt
Zitat von ~Executer~
die hydor hat eine um 0,15m geringere föderhöhe, also kann man auch nicht unbedingt behaupten das die hydor mehr power hat... keine ahnung ob man das ausrechnen kann

Hab ich doch scho ganz am Anfang g´sagt, aber auf mich hört ja keiner :rolleyes:

Schmax schrieb am 11.04.2003 um 20:17

dass der cape im oc.at test schlechter abschneidet führe ich auf den eher schlechten radiator zurück, net auf den kühler selbst. kein kühler liefert guter ergebnisse wenn er mit warmem wasser kühlen muss

schrieb am 11.04.2003 um 20:24

@OlPeRt

mir gehts da ums prinzip... wenn jeder immer nur sagen würde "auf die paar °C kommts eh nicht an" können die hersteller ja aufhören neue kühler zu entwickeln.... wozu denn noch.... sollen sie einfach hübschere machen bei gleicher leistung

und ob meiner besser kühlt.... wie gesagt, mal sehn. ab einer bestimmten pumpenleistung mit sicherheit

@IsSuE

lass dir eins gesagt sein, du hast reichlich wenig ahnung davon

coolpire.at schrieb am 11.04.2003 um 21:04

Könnte man nicht eigentlich mit einer Extremwertaufgabe, die optimalste Oberfläche eines Kühlers ausrechnen?

COLOSSUS schrieb am 11.04.2003 um 21:07

Wenn mir jemand die passende Funktion für die Kühlleitsung gibt, befrage ich liebend geern meinen TI89. o_O

schrieb am 11.04.2003 um 21:09

es gibt keine optimale oberfläche....

sry weiss nicht wie du dir das vorstellst.... es kommt nämlich nicht nur darauf an das man viel oberfläche hat, sondern vor allem wie stark diese oberfläche mit wärme "versorgt" wird

und das ist je nach kühldesign unterschiedlich...