Wasserkühlervergleichstest #2 - Seite 2

Seite 2 von 5 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/wasserkuehlervergleichstest_2_61117/page_2 - zur Vollversion wechseln!

darkblue schrieb am 04.01.2003 um 22:40

Griesi schrieb am 04.01.2003 um 22:43

Jo Marius luxs im einen ab !
Und spende ihn der Community !
Eigentlich liegt bei mir e a MK7 im Keller herum aber des is meiner !

darkblue schrieb am 04.01.2003 um 22:45

Aha, also köma den Griesi an angraben
Na wie siehts aus, willst du nicht der groszügige Spender sein?

FireGuy schrieb am 04.01.2003 um 22:51

@maxwell: Wassertemps habe ich in den Test net genommen, da ich des beim ersten Test "vergessen" hatte. Anhand der gleichen Raumtemp, den 8 Messwerten und gleichen Testaufbau kann man trotzdem gescheite Vergleiche machen.

@darkblue: Innovatek ist schon in Aussicht.

Mk7 werd ich auch mal schaun, was sich machen lasst.

Die Wakütests werden immer einzeln jetzt kommen, da sie einfach zu viel Zeit benötigen (3h / Messwert, wenn man auch arbeitet,..), und damit ein Review zu lang ungelesen ist. Wann immer einer kommt, teste ich hald bis fertig sind und bei oben genannten werten dauert das hald min 8 Tage, eher 14 Tage.

schrieb am 04.01.2003 um 23:11

naja ohne wassertepms sind die angaben recht aussage los .

Master99 schrieb am 04.01.2003 um 23:15

Zitat von maxwell
naja ohne wassertepms sind die angaben recht aussage los .

apropos aussage(los)!

schick du doch mal einen deiner "Super"dinger! Hast ja oft gesagt, dass sie alles andere einstampfen! des tät ich gerne sehen!

FireGuy schrieb am 04.01.2003 um 23:15

naja, hast hald die Absoluttemp und net die Delta-temp. Natürlich is a Verbindung beider besser, nur nochmal testen suxx .

Und es soll ja noch immer kein "Die Temp wirst haben" sein, sondern ein "Der ist mit den Bedingungen a bissal besser als der"

iMt-P\-\0EN!X schrieb am 04.01.2003 um 23:18

also ich find den test super hab zwar keine wak aber nun wüsst ich zumindest was ich kaufen müsste

schrieb am 04.01.2003 um 23:30

@Master99
tun sie auch ich muss mir das nicht beweisen...und vielleicht wenn mein neuer endlich fertig ist schick ich dem FG auch einen...

aber wassertemps wäre trotzdm nett hat man sich auch schon beim 1. gesagt das es gut wäre wann die auch zubegutachten sind

HaBa schrieb am 04.01.2003 um 23:34

Zitat von maxwell
@Master99
tun sie auch ich muss mir das nicht beweisen...und vielleicht wenn mein neuer endlich fertig ist schick ich dem FG auch einen...

aber wassertemps wäre trotzdm nett hat man sich auch schon beim 1. gesagt das es gut wäre wann die auch zubegutachten sind

Wofür?

Anderer Raddi, andere Temp, auch wennst vorher/nachher-Messung machst ...

Wassertemp ist bei einer Systemangabe nett, aber bei einem Vergleichstest IMHO nicht notwendig.

=> Die Rahmenbediengungen sind gleichgeblieben, Cooler A performt besser als Cooler B PUNKT

@beweisen: du musst dir das sicher nicht selber beweisen, die anderen wollen mal Beweise für deine Aussagen

Master99 schrieb am 04.01.2003 um 23:38

ja genau... es war ja nicht nur einmal, dast erzählt hast wie TOLL dein Kühler is.... so auf "meiner is viel länger". ...

und immer wenns ans beweisen geht, hast an schwanz eingezogen :-)

schrieb am 04.01.2003 um 23:39

die jenigen die mir glauben ok die jenigen die es nicht utn auch ok...wer einen screeny sehen will mit clock und nach 12 h prime soll sich bei mir melden

HaBa schrieb am 04.01.2003 um 23:41

Postest den dann im pixelfreak´s showcase?

Ist jetzt mal überspitzt, aber ich denke du weißt worauf ich hinauswill.

schrieb am 04.01.2003 um 23:42

eigentlcih würde der auf die index.html gekören

HaBa schrieb am 04.01.2003 um 23:44

Zitat von maxwell
eigentlcih würde der auf die index.html gekören

"gekören" ?

"h" und "k" sind für einen Type zu weit auseinander, erklär mal was du damit tsniem

Laut deiner Sig willst du sie ja an den oc´ler bringen => weißt ja selber was ohne Benches gekauft wird