wlp frage...

Seite 1 von 1 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/wlp_frage_11188/page_1 - zur Vollversion wechseln!


MetalBlade schrieb am 27.07.2001 um 00:41

würd mich wirklich mal interessieren ob schonmal jemand ausprobiert hat wieviel unterschied das wirklich macht wenn man die wärmeleitpaste hauchdünn (so wies sein soll) oder a bissl dicker aufträgt...

ich denke was zuviel an wlp drauf ist wird ohnehin 'weg gepresst'...

also, wieviel °C machts aus ;) hoffe es hat schonmal wer getestet.


Morphias schrieb am 27.07.2001 um 07:36

jo i bekomm bald mein mobo, dann hab ich ein testsystem, da kann ich dann alles ausprbieren


volker schrieb am 27.07.2001 um 09:53

bei mir waren es mal fast 3 oC zwischen arctic silver mit der rasierklinge abziehen oder einfach draufpatzen und verteilen. ausserdem bleibt die cpu um einiges sauberes wenn man es vorher abzieht. war eigentlich kein abischtlicher test sondern hab mich nur gewundert warum die cpu auf einmal soviel wärmer wurde als vorher. hab dann alles wieder brav gereinigt und as dünn drauf. perfekt - wie vorher wieder unten mit der temp.

Volker


schrieb am 27.07.2001 um 11:07

hi!

ich kann aus erfahrung sagen: zu viel ist genauso schlecht, wie zu wenig!

also: immer (wie volker schon sagt) mit einer rasierklinge oder einem blatt papier abziehen und schön dünn machen, dann hast sicher ein bis zwei grad weniger.

ist nicht viel, aber kann den unterschied zwischen einem stabilen und einem instabilen system ausmachen!

Gruß
#PhR


jAcKz schrieb am 27.07.2001 um 22:22

das problem an zu viel sind nicht nur die temps... bei viel zu viel wirds auch gefährlich.... ;)


johnny1 schrieb am 28.07.2001 um 02:52

dabei muß aber die unterseite vom kühlkörper schön glatt sein
ich hab meinen wbk38 ca 3std lang bearbeitet bis er ok war
polierpaste auf glasplatte usw

vergleichswerte hab ich leider keine so a krummes teil wollt ich meiner cpu nicht zumuten


jAcKz schrieb am 28.07.2001 um 08:47

aber nicht zu viel polieren, maximal #800, weil sonst wirds zu glatt, spiegelt und reflektiert quasi die wärme... 600-800 is optimal.


MetalBlade schrieb am 28.07.2001 um 23:17

reflektiert die wärme? wie gibts sowas... kannst ma des irgendwie technisch erklären?


manalishi schrieb am 28.07.2001 um 23:35

kann ich mir nicht vorstellen!!!! je glatter die fläche ist, umso weniger wlp musst du benutzen, das rulet. außerdem ist die wlp im vergleich zum kupfer des kühlers in sachen wärmeleitung ziemlich schlecht, und je dicker diese schicht ist umso schlechter.


jAcKz schrieb am 29.07.2001 um 05:33

Zitat von MetalBlade
reflektiert die wärme? wie gibts sowas... kannst ma des irgendwie technisch erklären?

na, sorry, ich bin eine physikalische lusche, und vermutlich hab ichs ******* ausgedrückt, aber zu glatt suckt. war auch mal ein artikel auf ocverclockers.com dazu...


XXL schrieb am 29.07.2001 um 05:56

Ich glaub ich kanns erklären
Wenn eine fläche total glatt ist (ich meine sogar unter an elektronenmikroskop (was in wirklichkeit net geht))
ist das material selbst glatt also so ______________
aber eine rauhe fläche sieht ungefähr so aus/\/\/\ also genau des gegenteil ;)
der vorteil des rauhen dings ist das die fläche um einiges grösser ist
Also wenn man es genau nimmt leitet eine leichtr aufgerauhte fläche die wärme besser :D


ParadoX schrieb am 29.07.2001 um 06:49

das mag vielleicht bei wärmeübertragung von festen körper an die luft/flüssigkeiten sein aber ich glaub von festen zu festen körper ist das sogar eher schlecht.

also wenn die oberfläche so _/\/\/\_ ist dann bieten sich weniger punkte an wo sich die wärme weiter transportiert/ableitet als so ________ eine fläche.

zur vergleich:

CPU: ___________________
kühler: _/\/\/\/\/\/\/\/\_

CPU: __________________
Kühler: ------------------


schrieb am 29.07.2001 um 10:40

stimmt genau - die geringere oberfläche erlaubt weniger wärmeaufnahme durch den kühlkörper.

800er schleifpapier sollte das maximum sein.

Gruß
#PhR




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026