Alternative zum meinen System schon möglich?

Seite 1 von 1 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/alternative_zum_meinen_system_schon_moeglich_207789/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Whiggy schrieb am 02.06.2009 um 19:53

Hi Leute ich verwende zur Zeit einen Vapochill-gekühleten Core2Duo E8600 der auf 4.8GHz übertaktet ist mit Vapo.

Irgendwie möcht ich aber doch wieder weg von der Vapo auf ein Wakü-System umsteigen.

Aber was ich natürlich nciht will, ist einen leistungsmässigen Rückschritt zu meinen alten System.

Deshalb meine Frage, ist es überhuapt derzeit schon möglich diese Leistung von E8600 mit 4.8GHz mit einem anderen Prozessor+Speicher+Mobo Kombination zu erreichen, was nur mit Wak gekühlt ist?

Viper780 schrieb am 02.06.2009 um 21:02

imho nein

Hornet331 schrieb am 03.06.2009 um 02:05

ohne zu wissen was läuft kann ma keine aussage machen.

Whiggy schrieb am 03.06.2009 um 08:22

Zitat von Hornet331
ohne zu wissen was läuft kann ma keine aussage machen.

Naja ws heisst was läuft?
Generell möchte ich keinen Rückschritt machen performancemässig.
Verwende den Rechner hauptsächlim zum Spielen falls Du dass wissen willst.

.dcp schrieb am 03.06.2009 um 08:38

ich bin nicht mehr so up2date mit benchmarks etc, aber imho ist ab 3,5-4ghz (egal ob duo oder quad) fast alles gpu limitiert.

Turrican schrieb am 03.06.2009 um 08:42

ein core i7 (xeon 3520) @ ~4.2ghz @ wakü dürfte vermutlich fast gleich schnell sein.
imho ist beim dem takt das meiste eh schon gpu limitert.

das ganze wäre aber schwachsinnig, da du ram+board+cpu neu kaufen müsstest.
und das nur damit du wieder diesselbe performance hast?
zahlt sich nicht wirklich aus, auch wenns "zukunftssicherer" ist.

daisho schrieb am 03.06.2009 um 08:45

Außer natürlich solche "Goldperlen" wie GTA4 oder random Konsolenumsetzung, sogar WoW ist CPU-limitiert (denke die Schatten werden da wie bei EQ2 von der CPU berechnet?).
Ich denke von 4.8 mit Vapo auf WaKü wird sehr weh tun denke ich.

SaxoVtsMike schrieb am 03.06.2009 um 08:50

q9650@P45@4ghz sollte mit wasser auch möglich sein, Leistungstechnisch wirds wahrscheinlich ein rückschritt sein, aber imho bist zum spielen mit einem 45nm quad ab 3.6 ghz _fast_ nirgends cpu limited.
Kannst ja mal versuchen ob du bei einem spiel fps einbußen hast wennst auf 4ghz underclockst.
Wobei wennst nur wassern willst kannst wahrscheinlich deine CPU auch auf 4ghz kühl genug halten

Robert83 schrieb am 03.06.2009 um 09:07

Zitat von SaxoVtsMike
q9650@P45@4ghz sollte mit wasser auch möglich sein, Leistungstechnisch wirds wahrscheinlich ein rückschritt sein, aber imho bist zum spielen mit einem 45nm quad ab 3.6 ghz _fast_ nirgends cpu limited.
Kannst ja mal versuchen ob du bei einem spiel fps einbußen hast wennst auf 4ghz underclockst.
Wobei wennst nur wassern willst kannst wahrscheinlich deine CPU auch auf 4ghz kühl genug halten

Mit Wakü sollten 4,2 bis 4,5Ghz eigentlich kein Problem sein - ich hatte vor einem Jahr einen E8400 ein paar Tage zum Testen:
Für 4,2Ghz hat die gute CPU 1,35V gebraucht und damit eine ähnliche Abwärme produziert, wie mein jetziger Q6600. Und immerhin kühle ich nur mit Luft.
Allen in allem wirst von der den max 10% weniger CPU-Leitung in Spielen nix merken. Falls ein Quad sein soll, such dir einen guten Q9650. 4,0 bis 4,2Ghz sind dabei im Bereich des Machbaren.

Viper780 schrieb am 03.06.2009 um 09:27

mit einem Q9550 E0 sind 4,2GHz auch mit Luft machbar (WaKü noch viel leichter) aber bei den meisten spielen wäre das trotzdem ein Rückschritt und wenn er schon komplett umbaut dann doch eher zu einem i7 der ihm aber gerade mal die selbe Leistung bringt und nicht viel Vorteile birgt.

Whiggy schrieb am 03.06.2009 um 09:38

Ok, die Sache schein klar zu sein.

Ein Upgrade zahlt sich wohl kaum aus.

Bin neugierig wann es denn mal soweit sein wird.

Hornet331 schrieb am 03.06.2009 um 12:06

Zitat von Whiggy
Naja ws heisst was läuft?
Generell möchte ich keinen Rückschritt machen performancemässig.
Verwende den Rechner hauptsächlim zum Spielen falls Du dass wissen willst.

Genau das, und da du hauptsächlich spielt zahlts sich nicht aus, kauf dir lieber ne 295GTX hast mehr davon.

Whiggy schrieb am 03.06.2009 um 17:47

Zitat von Hornet331
Genau das, und da du hauptsächlich spielt zahlts sich nicht aus, kauf dir lieber ne 295GTX hast mehr davon.

Ne, die Microruckler-Problematik schreckt mich ab.

daisho schrieb am 03.06.2009 um 18:36

Mich schreckt da die schlechte SLI-Unterstützung vieler Spiele vielmehr ab statt Ruckler die in einem begrenzten FPS-Bereich manchmal bemerkbar sind (ich merke davon nicht so viel, obwohl es bei zwei 260ern ja sehr stark ausgeprägt sein soll).

Bei dem System würde ich gar nichts ausgeben, ist eh alles top. Wenn man Geld ausgeben will: Ev. größeren Bildschirm, oder auf 4 GB RAM aufrüsten oder die Velociraptors mit Intel X25-Es ersetzen