aufrüsten

Seite 1 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/aufruesten_103035/page_1 - zur Vollversion wechseln!

hi!

ich will mein system aufrüsten und hab dabei an folgende sachen gedacht:
- amd 2600+ 1916mhz 512kb cache 166fsb (98,-)
- ASUS A7N8X Deluxe, V2.0, Nforce 2 (109,-)
- DDR-SDRAM Infineon PC400 512MB, CL3 (78,-)

ich denke das preis/leistungsverhältnis ist nicht schlecht oder? was sagt ihr dazu. empfiehlt ihr etwas anderes?
ich möchte ca. 300,- ausgeben.

mfg
zeba

Wenn du beim Peluga einkaufst würde ich dir gleich Winbond PC400 512MB empfehlen sind nur ca. 2€ teuerer aba dafür auch sicher besser übertaktbar!

Wenn du auch ein bisschen übertakten willst, würde ich nicht das ASUS nehmen, sondern ein Abit NF7-S, das außerdem nur 104 kostet.

ja ich kauf bei peluga ein.
das mit dem abit ist echt ne gute idee. hab jetzt auch ein abit drin und bin damit zufrieden.
das mit den winbond speicher hab ich nicht gewusst. bei dem preis is es ja wurscht. danke für die infos.

ist die cpu eine gute entscheidung? die hat schon den barton kern oder? wie weit kann man den 2600+ mit normaler luftkühlung übertaktn?

mfg
zeba

Ja, der 2600er ist schon ein Barton.
Aber wie weit du übertakten kannst, wird dir niemand hier genau sagen können, da das bei jeder CPU anders ist.

Zitat von zeba

ist die cpu eine gute entscheidung? die hat schon den barton kern oder? wie weit kann man den 2600+ mit normaler luftkühlung übertaktn?

wo ist der unterschied zwischen dem 2600+ mit 1916mhz 512kb und dem 2600+ mit 2083mhz 256kb? der mit 512kb ist schon besser oder?

Der 2600+ mit 512kb Cache ist ein Barton.
Der 2600+ mit 256kb Cache ist ein Tbred-B.

Der Barton sollte Leistungsmässig um paar % vor dem Tbred-B einzustufen sein..

aha. danke für die info.
dann werd ich mir ersteren nehmen.

Eher nein.
Derr 2600+ TBred B hat 150 Mhz mehr und ebenfalls 166Mhz FSB.
Daher würd ich sagen 256Cache mehr können keine 150MHZ aufwiegen.
Daher denk ich der TBred B wird doch etwas schneller sein.

@Erklärbär: 256 KB mehr Cache wiegen auf jeden Fall 150 MHz auf.
Außerdem ist es kein Problem den 2600er etwas aufzublasen, damit er auch noch etwas mehr Takt hat als der T-Bred.

Das kannst beim TBred B aber auch,
Und ich wage zu sagen das ein TBred B höher geht als ein Barton.
Außer man hat eine Masn CPU
Im Durschnitt gingen die TBred B's doch etwas höher als ein Barton.
ZUmindest war es bei mir so.
1700+ ging auf 2.4 Ghz ohne Probleme
1800+ Tbred A geht auf 2.2 Ghz ca.
2400+ ging auf 2.5 Ghz
2x2500+ Barton von nem Freund gehen beide "nur" auf 2.2 Ghz

Der TBred is sicha ned schneller als der Barton Kern!!!
1.) Hat er 256kb mehr Cache
2.) Is der Barton eine leichte Weiterentwicklung zum TBred!!!
-> d.h. geringere Leistunsaufnahme und geringere Abwärme
(natürlich bei geringerer Taktfrequenz) aber gleicher Rechen-
Leistung!!

Würd zum Bartonkern greifen !!!!

P.S.: gute Steppings wären z.B.: AQZEA und AQZFA! Am besten CPU's welche noch vor bzw. bis zur 39 Woche produziert wurden. z.B AQZEA 0339 UPMW

Prescott is auch weiterentwicklung zum NW und dennoch hat er mehr Abwärme
Also so pauschal kannst du das nicht sagen.

Ich persönlich würde d.Z. zum TBred B oder zum A64 greifen.
Wär IMHO auch nicht viel teurer.

3000+ 200€
MOBO:150´€
Und Ram kannst eh die twinmos nehmen.
Und der 3000+ A64 is auf alle Fälle schneller

Zitat von Erklärbär

Zitat von The Red Guy

Zitat von The Red Guy

Zitat von The Red Guy

Zitat von The Red Guy

Zitat von The Red Guy

Zitat von h4p3

fullack werbebanner @ oc.at hab ich gemeint

Zitat

Prescott is auch weiterentwicklung zum NW und dennoch hat er mehr Abwärme Also so pauschal kannst du das nicht sagen.

Zitat

geringere Leistunsaufnahme und geringere Abwärme (natürlich bei geringerer Taktfrequenz) aber gleicher Rechen- Leistung!!

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026