Computer aufpowern!!! - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/computer_aufpowern_95760/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Brother Quintus schrieb am 16.10.2003 um 07:29

242 € neupreis ist für P4 2.6 ghz

gebracuht wär halt praktisch für dich.

Gordon

condor schrieb am 16.10.2003 um 08:54

nen 2500+ kostet nichtmal 50% davon, und leistet das selbe

dazu nen NF7-S und 2*512 XMS3200LL

mit der variante kriegt er deutlich mehr fürs geld als bei p4 2,6 + p4c800

freq schrieb am 16.10.2003 um 08:58

ja barton is sicher die bessere wahl fürn geldbeutel aber wenn er an intel will dan lasst ihn halt is halt die gesamptperformace nicht so toll weil er nicht so viel kohle für den rest hat

Brother Quintus schrieb am 16.10.2003 um 16:17

intel ist ganz sicher teurer, das stimmt schon.
Gordon

FinalFantasy schrieb am 16.10.2003 um 17:29

Zitat von Brother Quintus
intel ist ganz sicher teurer, das stimmt schon.
Gordon

naja --intel is immer die teurere variante (ausser vlt beim 64) um deine 500 euro könntest du dir ein perfektes gamer systemkaufen und dir würd noch was bleiben ---2x 512 mb pc400 rams reichen vollkommen aus http://geizhals.at/?a=59693 zum beispiel die hier

dann ein barton 2500 gibts um 100 euro
und ein abit nf7 /eventuel s wennst sata hast kostet neu auch um die 100 euro

bleiben dir noch 100 euro über --- wensnt dein p4 zeug verkaufst kannst dir noch a gute graka kaufn..oder ansonsten 2t system draus machn--

Brother Quintus schrieb am 16.10.2003 um 17:37

ich würd sagen tausch aus die teile in deinen jetztigen sys und verkauf rest.

aber wennst overclocken willst weis ich nciht ob da athlon oder intel besser ist, bis jetzt hab ich gute erfahrungen mit intel...
Gordon

BigJuri schrieb am 16.10.2003 um 20:13

@Brother Quintus: AMD geht genauso gut zum ocen. Mein ca. 50 € 1700+ hat mir ca. 2,5 GHz beschehrt.

Brother Quintus schrieb am 16.10.2003 um 20:17

@BigJuri: Also das kommt wirklich viel billiger ...

Ronnie schrieb am 16.10.2003 um 20:20

mit amd kann man imho leichter ocn da man auch den mutli ändern kann, und man auch recht hoch kommt damit, da amd ned soviel wärme wie intel abgibt, dennoch ist intel bei ocn ein wenig stabiler und wenn er zu warm wird taktet er sich selbst runter, amd schaltet entweder ab oder er is hin

Brother Quintus schrieb am 16.10.2003 um 20:27

hm ja aber der nomadkiddi will ja nciht zu hoch takten also wird er kaum einen Intel brauchen. Warscheinlcih ist dann AMD besser, vorallem wegen geld .
Gordon

BigJuri schrieb am 16.10.2003 um 20:29

@DaddyCool: Nur das dir das Multi ändern nicht wirklich was bringt, außer, dass du mit den MHz angeben kannst. :rolleyes:

Ronnie schrieb am 16.10.2003 um 20:30

fürs nonoc is amd sicher billiger

Ronnie schrieb am 16.10.2003 um 20:31

und ob das was bringt mitn multi, ... multi runter, fsb rauf, so kannst du auch 1:1 mit rams fahren und hast so ziemlich gleichen takt
hth

nomadkiddi schrieb am 16.10.2003 um 21:34

Also alle meint ihr einen AMD? Aber wenn einen AMD dann mit neuer 64bit technologie dann ist der so geil!

Da hätt ich gleich ne frage zu AMD Mainboards, stimmt das das ich für die 64bit AMD MOBOs registered RAM brauche?

lalaker schrieb am 16.10.2003 um 22:30

Für den "normalen" Athlon 64 brauchst keine reg. RAM, für den Athlon FX wie z.B. tombman einen hat schon.
Aber für 500 Euro kriegst kein 64-Bit System.

Nimm besser, was eh schon einige geraten haben.

AMD Barton 2500+ (ca. 100 Euro)
Nforce2-Mobo wie z.b. Abit NF 7 (S) Vers.2, oder ASUS A7N8X (Deluxe) von 100 bis 120 Euro
1x512 MB oder 2x256 MB PC 3500 von Corsair, Twinmos oder Kingston für ca. 230 Euro
Und für den rest einen ordentlichen Kühler.