URL: https://www.overclockers.at/desktops/cpu_mobo_124331/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hi Leute,
ich würd mir gern ne neue CPU + Mobo zulegen...
hab 450 euro zur verfügung,
jetzt stell ich mir schon seit 2 tagen die frage was ich mir kaufen soll...
bei mir kommt AMD 64, P4 478 und auch P4 755 in Frage...
ich hab A-Data PC4000, und würd die auch gern stable ausfahren, halt 250 FSB mindestens...
die CPU sollte mit möglichst wenig Vcore beim ocen fahren und das MOBO sollte Vdimm bis 3V haben...
könnt ihr mir vielleicht einbisschen helfen? 
Vielen Dank,
nizeace
was hällst von einem a64 3500+ und einem abit av8 s939, kommst zwar leicht über die 450€, aber sicher performancemäßig am besten.
mfg
Zitat von coRx^was hällst von einem a64 3500+ und einem abit av8 s939, kommst zwar leicht über die 450€, aber sicher performancemäßig am besten.
mfg
naja das AV8 hat eh 3 anschlüsse?
Storage South Bridge
- 2 x UltraDMA 133/100/66/33
- 2 x Serial ATA, support RAID 0, RAID 1, and JBOD
Promise 20378 RAID controller
- 1 x UltraDMA 133/100/66/33
- 2 x Serial ATA
- Support RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, and Multiple RAID
und wenn ich ma den AMD Athlon 64 3400+ Sockel-754 boxed, 2.2GHz, 1024kB Cache nehm...
wär das um so viel schlechter?
kenn mich bei amd 64 leider noch nicht so gut aus.
weil der würd nur 304 euro kosten beim peluga...
oder was sagt ihr zu einem
Intel Pentium 4 3.40GHz Sockel-478 boxed, 200MHz FSB, 512kB Cache
oder
Intel Pentium 4 3.20GHz Sockel-478 boxed, 200MHz FSB, 1024kB Cache (Prescott)
mit nem motherboard (weiss noch nciht welches) damit ich auf 450 euro komm...ich würd aber gern ocen auch...und ich brauch unbedingt ne parallele schnittstelle...
wie weit komm ich mit dem zalman überhaupt bei nem pressi mit meinen A-Data...die werden ja sehr heiss oder....
Zitat von nize2aceZitat von Symoneinfach emerge gcc und dann etc-update. kernel brauchst du nicht neu kompiliern.
oh, ja aber ich würd eh dann gliehc das A8V nehmen ...=)
ich mein Sockel 478
Er meint Sockel 478 weil bei den anderen gibts ja keine AGP mehr und er will sicher seine 9600XT weiterusen
ich würde aufgrund der zukunftssicherheit auf den socke 939 setzten. und die prozessoren lassen sich etwas besser übertakten als die vom "alten" sockel. dh. mit luftkühlung würden bei einem 3500+ (2,2 ghz) ca. 2600 Mhz drinnen sein. wobei die cpus vom alten sockel meist sehr wenig spielraum nach oben haben (ca. 200 Mhz). natürlich gibts immer ausnahmen...
was ist jetzt der unterschied zwischen:
AMD Athlon 64 3400+ Sockel-754 boxed, 2.2GHz, 1024kB Cache
und
AMD Athlon 64 3500+ Sockel-939 boxed, 2.20GHz, 512kB Cache
einfach nur der sockel und der chache?
und das der 754er sockel schlechter zum takten geht...hmm...
zum einem der cache und zum anderen hat der s939 dual channel, was wiederum einen leistungsgewinn von ~5% bringt.
also vorteile des 939::
-Dual Channel Betrieb
-lassen sich leichter übertakten als 754
-werden nicht so heiss
Nachteile:
-weniger chache beim 3500er
754:
Vorteile:
-Billiger =P
-1MB Cache
Nachteile:
-gehn nicht so hoch zu takten (in den meisten fällen)
-werden heiss
-kein Dual Channel Betrieb?
stimmt das so?
jop, wobei die performance der beiden (3400er und 3500er) in games realtiv nahe beieinander liegt, jedoch in office anwendungen der 3500er doch um einiges besser abschneidet (musik u. videobearbeitung, rippen, ec.)
ich habe dir einen artikel herausgesucht der dir die entscheidung erleichtern sollte, ist relativ umfangreich.
http://www.computerbase.de/artikel/...3800/1/#vorwort
mfg
okay..vielen dank....
ich werd das mal durchlesen...meld mich dann wieder
sind die 939 cpu's überhaupt wesentlich schneller als die für 754? die haben doch mehr cache...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026