Fileserver - 100% Netspeed und trotzdem Stromsparen?

Seite 1 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/fileserver_100_netspeed_und_trotzdem_stromsparen_207049/page_1 - zur Vollversion wechseln!

schrieb am 02.05.2009 um 11:26

Alsoooo

Nachdem ich mit meiner freundin gemeinsam ziemlich viele files hab (unter anderem auch buchhaltungsdaten) möchte ich mir nun doch wieder nen Fileserver zulegen (Print/fileserver).. Es is mir echt zu blöd das sie jedes mal meinen PC einschalten muss wenn sie was drucken will oder diverse files braucht.

Darum möcht ich nun nen Stromspar-Fileserver aufziehen. Dieser soll aber trotzdem mit 1gbit laufen. Es bringt mir nix wenn ich jetzt nen kleinen server mit Gbit hat und der mir nur daten mit 100mbit bieten kann.

Ich frag mich grad ob ein ATOM oder ein Celeron 1200mhz genug power hat um wirklich 1gbit zu liefern (vorrausgesetzt die platten machens mit)? Manche laptops tun sich bei 1gbit schon extrem schwer.

Gedacht hab ich an sowas..
http://geizhals.at/a378655.html
oder sowas http://geizhals.at/a345566.html
+ gehäuse
+ netzteil
+ hdds

REQ: 1. Gbit NIC, 4xSata's.. Oder 2x PCIE (für Gbit nic und Satakarte)

Dieses hier (http://geizhals.at/a345566.html) würde mir 4x Sata's und sogar (falls nötig) noch 2x PCI's liefern. Aber macht hat dieser Cel 1200mhz aus genug leistung um mir 1gbit (wenns die HDD bringt) zu liefern?

valentin schrieb am 02.05.2009 um 12:15

Also Buchhaltungsdaten würde ich eher nicht mehr einer selbstgebauten Lösung auf Basis von Nettop-Hardware anvertrauen sondern eher einem Markenserver von Dell, Fujitsu, HP-Compaq,...

Den Stromverbrauch würde ich da einfach in Kauf nehmen.

schrieb am 02.05.2009 um 12:27

Zitat von valentin
Also Buchhaltungsdaten würde ich eher nicht mehr einer selbstgebauten Lösung auf Basis von Nettop-Hardware anvertrauen sondern eher einem Markenserver von Dell, Fujitsu, HP-Compaq,...

Den Stromverbrauch würde ich da einfach in Kauf nehmen.

so kritische daten werden e täglich gesichert

ganz blöd bin ich auch ned hehe

pinkey schrieb am 02.05.2009 um 12:45

Link
Ich find das Teil von den technischen Daten recht interessant, Strom sollts auch nicht viel verbrauchen. Win Home Server sicher auch ganz ok... solltest dir vllt. mal paar Reviews dazu suchen

Edit: ok das mit nicht viel Strom verbrauch vergiss wieder, hab wohl übersehen das der knappe 60 W braucht, jetzt is nur die frage wie realistisch das für so ein System is.

davebastard schrieb am 02.05.2009 um 13:08

Zitat
REQ: 1. Gbit NIC, 4xSata's.. Oder 2x PCIE (für Gbit nic und Satakarte)

normalerweise ist es billiger ein mainboard zu nehmen das gleich alles onboard hat. Ich hab so ca das als fileserver laufen mit debian drauf. Festplatten gibts vielleicht schon bessere/größere kA

http://geizhals.at/?cat=WL-39720

Im4FeX schrieb am 02.05.2009 um 13:10

@davebastard
Hast du zufällig ein Strommessgerät? Würd mich interessieren was das System wirklich aus der Dose zieht.

Viper780 schrieb am 02.05.2009 um 13:14

ist das selbe wie der da: http://geizhals.at/eu/a306828.html

im c't war mal ein Test drinnen, ist so hübsch das beste NAS was es unter 500€gibt.

evtl kannst dir ja aus: http://www.overclockers.at/sbt_mark...2gb_ram__206760 was ordentliches bauen, sollte a spur weniger Strom brauchen bei selber oder etwa schnellerer leistung durch 2 cores

davebastard schrieb am 02.05.2009 um 14:04

Zitat von Im4FeX
@davebastard
Hast du zufällig ein Strommessgerät? Würd mich interessieren was das System wirklich aus der Dose zieht.

50w idle 70w load. ist aber ned optimiert was stromsparfunktionen betrifft und underclocking usw.

davebastard schrieb am 02.05.2009 um 14:10

sry for dp

das intel teil schaut sehr nett aus, das würd ich auf jedenfall in betracht ziehen

Steve793 schrieb am 02.05.2009 um 15:53

Schau dich mal hier um:

http://www.meisterkuehler.de/forum/...-stromspar-pcs/

master blue schrieb am 02.05.2009 um 16:53

ich hab folgendes hier stehen:
msi p6ngm-fd s775 mobo
intel celeron 420
4gb ram
onboard raid 5 mit 3 platten
tagan 330w psu

der verbrauch liegt bei ~60W (idle, wobei der rechner selten mehr zu tun hat als +- herumzu-idlen. manchmal läuft ein css server drauf, aber selbst der braucht kaum was.)

wesentlich weniger verbrauch schaffst wohl nur mit einem atom basierten system. (im sbt wird gerade ein nettop verkauft, da wurden auch verbrauchsangaben gepostet.)

userohnenamen schrieb am 02.05.2009 um 16:58

wär da ned eventuell sogar n revo interessant für dich?
wobeist hier wohl auf die ersten benchmarks warten müsstest zwecks hdd-speed

davebastard schrieb am 02.05.2009 um 18:14

Zitat von userohnenamen
wär da ned eventuell sogar n revo interessant für dich?
wobeist hier wohl auf die ersten benchmarks warten müsstest zwecks hdd-speed

ein revo hat doch keine 4x sata oder ? außerdem wird hier keine grafikpower benötigt, soll ja ein fileserver sein wenn ich das richtig verstanden hab. also irgendwie seh ich denn sinn hier nicht.

userohnenamen schrieb am 03.05.2009 um 10:35

Zitat von davebastard
ein revo hat doch keine 4x sata oder ? außerdem wird hier keine grafikpower benötigt, soll ja ein fileserver sein wenn ich das richtig verstanden hab. also irgendwie seh ich denn sinn hier nicht.

jo, sry, geistige umnachtung meinerseits

SaxoVtsMike schrieb am 06.05.2009 um 22:14

Zitat von davebastard
normalerweise ist es billiger ein mainboard zu nehmen das gleich alles onboard hat. Ich hab so ca das als fileserver laufen mit debian drauf. Festplatten gibts vielleicht schon bessere/größere kA

http://geizhals.at/?cat=WL-39720

Hab das case als htpc, wennst steckkarten drinnen hast kannst rechts schon mal keine festplatten reingeben und mit dem boxed kühler (von meinem 4850e) ging sich links gerade noch eine platte aus. NAch dem upgrade auf einen größeren zalmankühler (8000er serie) mußte ich die platte dann unters 5.25" laufwerk verlegen.
Theroretisch kriegst 4 platten rein, wennst kein dvd laufwerk brauchst und es sich vom Kühler her ausgeht.

Lt. Beschreibung fehlt dem intel nas welches viper gepostet hat aber der Esata.