Gaming PC - AMD or. INTEL? - Seite 2

Seite 2 von 7 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/gaming_pc_amd_or_intel_121935/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Mulla schrieb am 14.08.2004 um 22:58

Tipp:

A64 3500+
ABIT A8V Rev 1.1
1Gb Adata Vitesta DDr 4000 od. Crucial Ballistix


Zaphod schrieb am 14.08.2004 um 23:09

da es noch niemand erwähnt hat, nimm AMD ! :D übrigens ist AMD bei Doom3 deutlich schneller, das alleine ist doch Grund genug ;)


Ronnie schrieb am 14.08.2004 um 23:16

verwechselst das jetzt ned mit nv und ati? :D :p


Mulla schrieb am 14.08.2004 um 23:17

Nein
AMD is in D3 schneller als Intel
Stimmt schon so.

Also für D3 is die optimale Kombo A64 + 6800(GT,U)


bamserl schrieb am 14.08.2004 um 23:17

um etwas gegengewicht ins spiel zu bringen

INTEL ;)


HVG schrieb am 14.08.2004 um 23:30

hat eigentlich auch wer richtige argumente für amd?

btw: wenns vom preis her egal is würd ich eher zu intel greifen..


Mulla schrieb am 14.08.2004 um 23:33

Argumente?
1. schneller

Was willst mehr ?


HVG schrieb am 14.08.2004 um 23:37

worin? wieviel?
schneller allein is ka argument für mich


Vinci schrieb am 14.08.2004 um 23:44

Er will nen Gaming PC...
Der A64 is in Spielen immer vorne, und sein´s 3%.
Selbst wenn Intel im Officebereich schneller is, das steht nicht zur Debatte.


HVG schrieb am 14.08.2004 um 23:49

danke ich kann lesen, ich weiss was er will
du solltest aba no amal lesn was i gschriebn hab

ich wollt nur wissn warum jemand grad amd nehmen sollt. bis jetzt hat jeder nur amd "empfohlen", mich würd aba interessiern warum
sprich kriterien die erfüllt werdn, features, etc.


Mulla schrieb am 14.08.2004 um 23:54

Welche Kriterien müssen erfüllt werden?
Er will Gamen.Der A64 is in Games schneller.
Fertig.
Was anderes steht garnet zur Debatte imho !

Worin is er schneller? In Games
Wieviel? Mal mehr mal weniger !

Wenn bei einem Gaming Pc das Argument das er in Games schneller is für dich keines is frag ich mich was zählt für dich?


HVG schrieb am 14.08.2004 um 23:58

ok, vergessts des einfach
meine anforderung an manche members dass lesen & verstehen (und sinnvoll antworten) is anscheinend doch zu hoch :rolleyes:


Mulla schrieb am 15.08.2004 um 00:01

Nochmal zum Mitschreiben.

Ich sage: Der A64 is schneller
Das war mein Argument

Du fragst: Worin und um wieviel?

Antwort:

Worin: In Spielen
Wieviel: Mal mehr mal weniger aber immer vorne

Anforderungen: In Spielen schnell und diese sind damit erfüllt

Dann fragst du WARUM man AMD für ein Gaming Sys empfiehlt und welche Kriterien er erfüllt bzw. Features er hat

GUt, dann frag ich mich warum du nicht ließt.

kriterium: MUSS in Spielen am schnellsten sein: Das is der A64
Features: kA,.. ich sag mal, 64 Bit, interner Mem Controller, Speed


daisho schrieb am 15.08.2004 um 00:22

@HVG: Ich weis zwar nicht was du hören willst...

Für Programmierer is interessant, welche Befehlssätze der Prozessor beherrscht ( 3Dnow, MMX, SSE1-3, ... ) um die Software darauf zu optimieren.
Dann gibts noch Extras wie HT oder 64Bit, wobei HT derzeit um einiges mehr Praxisnutzen hat imo.

Für den Endverbraucher ist das einzige das der Prozessor tun soll "schnell sein" ;)
Man nehme ein Programm/Spiel das möglichst viele Features aller Prozessoren einsetzt und sehe welcher schneller ist :p

Kann nicht sagen, welcher Prozzi nun schneller ist hab nur den A64 und mir fehlt ein Pendant dazu um sie vergleichen zu können.


HVG schrieb am 15.08.2004 um 00:24

oh, da hats doch wer verstandn :)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026