Home Fileserver Hardware
URL: https://www.overclockers.at/desktops/home_fileserver_hardware_140649/page_1 -
zur Vollversion wechseln!
opticron schrieb am 13.04.2005 um 16:46
Hi Leute !
Ich möchte mir für alle meine Daten einen kleinen (Linux) Fileserver zulegen. Ausserdem will ich ihn als "Music-Station" verwenden. Er soll neben meiner Stereoanlage stehn und auf Befehle von meinen beiden anderen Netzwerkrechnern hin, die Musi spieln lassen. Wird auch eine Datenbank haben und ein Samba-Server sein. Sollte genug Leistung haben, damit ich mit solchen Dingen ein wenig experimentieren kann.
Meine Anforderungen an das System sind:
* möglichst leise
* klein
* min 250GB HD (2 im Raid1)
* geringest möglicher Stromverbrauch
* billig 
Ich hab mir folgende Komponenten überlegt:
1) Mainboard: MSI K7N2 Delta2 Platinum
Firewire/Gb LAN brauch ich vielleicht in der Zukunft.
2) CPU: AMD Sempron 2200+
Reicht die Leistung oder ists gar überdimensioniert (Datenbank) ? Vielleicht ein Duron 1500 ?
3) Speicher: Infineon 512MB PC3200
4) CPU-Kühler: ??
5) Festplatten: Seagate 7200.8 SATA NCQ 250GB
Zwei im Raid1 Verbund.
6) Sound: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
Das geht in die Börse ...
7) Grafik: Geforce MX440 (hab ich hier noch rumliegen)
Oder sollt ich besser zur OnBoard-Grafik greifen, zwecks Stromverbrauch ?
8) Netzteil: Zalman ZM300B-APF 300W
Leider gibts keine neuen 250W Teile mehr (würd das auch reichen ?).
9) Gehäuse: Ein Midi-Tower für Silent Belüftung ??
Was haltet ihr davon ? Das System wird sicher nicht 24/7 laufen.
greetz
Viper780 schrieb am 13.04.2005 um 17:03
stereoanlage und PC gleich daneben klingt nie gut.
grund ma wird die lüfter udn HD imma hören.
wenn ich ma des so ansahue sollte a passives EPIA system locker reichen.
soundkarte würde ich keien audigy nehmen weil schlechte treiber und nur für spieler gut.
die terratec werden da recht gelobt, aber für mp3 reicht meist der onboard sound aus.
Ram sand eigentlich wurscht, ich würde twinmos, MDT, A-DATA nehmen da die warscheinlich billiger sand.
ich würde mir keine SocklA system mehr neu kaufen und wenn dann max. die CPU.
da würd ich an mobile nehmen mit 512kB cache
zB http://www.geizhals.at/a86121.html
http://www.geizhals.at/a56160.html
http://www.geizhals.at/a87012.html
salsa schrieb am 13.04.2005 um 17:12
Das mit Sockel A würd ich nicht so eng sehn, immerhin solls ja kein High-End Rechner werden. Aber ja, gebraucht kaufen is sicher billiger
Für Fileserver reicht Sockel A aber allemal.
opticron schrieb am 13.04.2005 um 17:16
Diese EIPA Systeme sehn ganz interessant aus, doch sinds mir doch etwas zu teuer und "derzeit keine Linux-Unterstützung". SATA und Firewire feht da auch.
Die AMD Mobile Prozessoren hab ich ganz übersehn, werd mir das mal näher anschaun bzgl Linux, danke.
condor schrieb am 13.04.2005 um 18:51
Naja, mit nem EPIA wirds aber scho eng...was genau hast du denn mit der Datenbank vor?
Am besten würdest du vermutlich mit nem A64 Winchester im C'n'Q Modus fahren.
Der bietet auch bei sehr geringem Takt noch ordentliche Leistung bei nur sehr geringer Abwärme.
Günstiger wäre ein stark untertaktetes Sockel A System...suchst dir eine CPU raus die gut untertaktbar ist, z.B. die DLT3C Reihe (ebay...) oder einen XP-M.
Wie Silent solls denn sein? Dürfen 1-2 leise Lüfter laufen oder komplett passiv?
opticron schrieb am 13.04.2005 um 20:01
Naja, ich würde gern eine Datenbank für meine mp3's anlegen (Ratings/Kommentare/Daten...) und mich damit etwas rumspielen. Weis nicht ob man das als "umfangreich" bezeichnen kann.
Ist der Stromverbrauch beim AMD64 tatsächlich geringer als bei einem Sempron/Athlon? Dann wär die Frage ob C'n'Q auch unter Linux funktioniert. Ich würd eigentlich Sockel A aufgrund des Preises bevorzugen.
Bzgl Silent: Ich dachte schon an 2 Lüfter. Will ja auch die HD's aktiv kühlen. Hab mir ein paar Midi-Tower mit 2 120er Lüftern angeschaut. Wäre diese Konfiguration leiser, als wenn ich zB 3 80er verbaue?
Ich schätz aber die meisten bei Gehäusen mitgelieferten Lüfter sind sowieso viel zu laut?
salsa schrieb am 13.04.2005 um 20:07
@mp3's: Kommt natürlich drauf an wie viele
1k mp3's sind nicht umfangreich, 20k dagegen schon
opticron schrieb am 13.04.2005 um 20:12
Phuu, na dann würd ich sagen eher umfangreich. Vorausgesetzt ich werd jemals damit fertig meine gesamten Platten/CDs zu rippen. Zwingt so eine Datenbank die CPU leicht so fürchterlich in die Knie ???
Smut schrieb am 13.04.2005 um 20:12
hm für nen fileserver ist imo ein xp2200 etwas zu leistungsfähig - bzw. zu stromhungrig...
warum nimmst nicht irgendwas altes unter 1 ghz?
kommst auf 50-60 watt und läuft genauso - das mp3 abspielen dürfte ja kein problem sein - unter linux weiß ich zwar nicht wie man das anstellt - aber unter windows gibts viele möglichkeiten z.b. auch über miranda+winamp - oder winamp plugins für web-interface!
die datenbank würde ich mal verwerfen und mich nach nem audiplayer umschaun, der das integriert hat!
512mb - ka ob man soviel braucht.
grafikkarte würde ich mir irgendwas passives checken - mit wenig stromverbrauch - ev. sogar per PCI - onboard unter linux halte ich für keine gute lösung.
edit . - falls doch datenbank würde ich mich bei e-bay umschaun nach nem alten zb. dual P3 oder so - dann kannst die datenbank dem zweiten prozessor zuordnen und der betrieb der festplatten/netzwerkkarte ist mit dem ersten prozessor gedeckt
salsa schrieb am 13.04.2005 um 20:18
Phuu, na dann würd ich sagen eher umfangreich. Vorausgesetzt ich werd jemals damit fertig meine gesamten Platten/CDs zu rippen. Zwingt so eine Datenbank die CPU leicht so fürchterlich in die Knie ???
Sobald mal alles Files in einer Art Datenbank sind, nicht mehr
Aber bis das so ist (ID3 auslesen, Länge lesen usw.) dauerts meist ein bisschen.
Eine Datenbank ist nur so gefordert, wie man sie *****
condor schrieb am 13.04.2005 um 20:20
Naja, ich würde gern eine Datenbank für meine mp3's anlegen (Ratings/Kommentare/Daten...) und mich damit etwas rumspielen. Weis nicht ob man das als "umfangreich" bezeichnen kann.
SQL?
Ist der Stromverbrauch beim AMD64 tatsächlich geringer als bei einem Sempron/Athlon? Dann wär die Frage ob C'n'Q auch unter Linux funktioniert. Ich würd eigentlich Sockel A aufgrund des Preises bevorzugen.
Ja, beispielsweise benötigt der 3500+ Winchester auf vollen 2,2ghz real nur ca. 35W (!!).
Runtergetaktet auf 800Mhz und entsprechender Spannungssenkung werden es nochmals wesentlich weniger sein.
Es gab vor einiger Zeit einen recht ausführlichen Test zur realen Verlustleistung des A64, leider finde ich ihn jetzt nicht mehr auf die Schnelle. Evtl. mal bei Google suchen....
Bzgl Silent: Ich dachte schon an 2 Lüfter. Will ja auch die HD's aktiv kühlen. Hab mir ein paar Midi-Tower mit 2 120er Lüftern angeschaut. Wäre diese Konfiguration leiser, als wenn ich zB 3 80er verbaue?
Ich schätz aber die meisten bei Gehäusen mitgelieferten Lüfter sind sowieso viel zu laut?
In der Regel, ja.
@Dual-CPU: schwachsinn, absolut unnötig
Master99 schrieb am 13.04.2005 um 20:20
epias laufen wunderbar mit linux, das mit "derzeit keine linx unterstützungs" bezieht sich wohl nur auf den mpeg-decoder-chip, aber selbst das stimmt nimmer...
würd nem kleinen sockel-a sys aber sowieso trotzdem den vorzug geben weil preis/leistung besser ist und man mehr möglichkeiten hat. epia is für lowest-size-sachen ideal!
@ smut: mhm, irgendwie ein wenig wiedersprüchlich was... zerst "2200 zu viel" und dann P3-dual sys.... die kleine datenbankanwendung würd die cpu ja nie und nimmer auslasten, egal ob <1GHz...
@ graka: wieso sollten onboard nicht unter linux funzen? x brauchst sowieso nicht, von dem her sowieso wurscht.
opticron schrieb am 13.04.2005 um 20:23
die datenbank würde ich mal verwerfen und mich nach nem audiplayer umschaun, der das integriert hat!
Möcht mich aber damit beschäftigen ...
falls doch datenbank würde ich mich bei e-bay umschaun nach nem alten zb. dual P3 oder so - dann kannst die datenbank dem zweiten prozessor zuordnen und der betrieb der festplatten/netzwerkkarte ist mit dem ersten prozessor gedeckt
Würden zwei P-III nicht erst recht viel Strom fressen ?
opticron schrieb am 13.04.2005 um 20:40
Ok, danke für eure Tips. Ich werd mir das überlegen mit dem A64.
Ein paar Fragen hab ich noch:
1) Sind die 512MB Speicher für die Datenbank eh nicht zu knapp bemessen ?
2) Habt ihr Erfahrung mit SATA(+Raid) unter Linux. Gibts da keine gröberen Probleme. Ich glaub ich hab mal irgendwo was gelesen, dass Seagate SATA Festplatten nicht gut mit Linux können?
3) Angenommen ich würd mich entscheiden für:
--------------------------------------------------
AMD64 3000+
Geforce MX 440 (passiv)
SoundBlaster 2 ZS
2 * Seagate SATA NCQ 300GB (onboard Raid1)
2 * 120er Lüfter
DVD-Brenner/Floppy
--------------------------------------------------
Würd dann ein 300W NT ausreichen? Könnt ihr mir eins empfehlen, was haltet ihr vom Zalman?
4) Gehäuse Vorschläge wärn auch willkommen 
Smut schrieb am 13.04.2005 um 20:41
@ smut: mhm, irgendwie ein wenig wiedersprüchlich was... zerst "2200 zu viel" und dann P3-dual sys.... die kleine datenbankanwendung würd die cpu ja nie und nimmer auslasten, egal ob <1GHz...
p3 533 hat ne leistungsaufnahme von ca. 3W idle und ~35 unter last. die p3 boards fressen um einiges weniger als socketa boards. (die cpu würde ich für DUAL vorschlagen - es war nie die rede von ghz)
bei nem 1prozessor system würde ich aber etwas zwischen 600 und 1 ghz nehmen!
bei nem untertakteten athlon xp bist mit 25 watt idle schon auf nem spitzen wert!
ka wies bei den semperons ist - noch nie so ein teil in verwendung gehabt!
@ graka: wieso sollten onboard nicht unter linux funzen? x brauchst sowieso nicht, von dem her sowieso wurscht.
ich sagte lediglich onboard halte ich persönlich unter linux für keine gute lösung! - nicht mehr und nicht weniger
wer mit onboard hardware unter linux probleme hat und kein linux-dauerbastler ist wird sich dieser aussage ev. anschließen. will damit auch nichts gegen linux sagen - sondern nur ev. unnötige arbeit vermeiden!
overclockers.at 2026.1
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026