My Barebone - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/my_barebone_88266/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Fidel schrieb am 05.08.2003 um 13:06

kein hersteller sagt bei einer desktop hd dass sie für den dauerbetrieb geeignet ist - dafür gibts scsi
Vielleicht hat ibm das wiederrufen aber gebaut sind ide platten dafür nicht.


Schmax schrieb am 05.08.2003 um 16:50

Es wird aber im Gegenzug auch nirgendwo gesagt dass dem nicht so ist. IBM/Hitachi ist/war (ob das Widerrufen wurde ist mir net bekannt) der einzige Hersteller den ich kenne der so etwas in seinen Produktbeschreibungen stehen hat/gehabt hat...


Fidel schrieb am 05.08.2003 um 16:53

da der pc nur auf einer lan durchrennen wird dürfte das kein problem sein denke ich

sonst noch irgendetwas?
Brauch ich an Barton oder reicht ein 2100+ oc'ed auch?


Hermander schrieb am 05.08.2003 um 16:56

es reicht auch ein 1700+ oced! ;)
und HDD geht grundsätzlich auch jede...

wirklich zu empfehlen sind aber nur die neuen Samsung und dann (wemma mehr speed will) die seagate barracuda 7200.7


Fidel schrieb am 05.08.2003 um 17:19

weil vom größeren cache profitiert man beim barton net wirklich
temps sind ja wie du gesagt hast auch kein problem bei einem 1700 oder 2100+ oc'ed auf ca 2ghz. oder?

Weil dann könnte ich hier wieder ein bischen sparen
ja die seagate 7200.7 wäre nett nur hat sie 160 gb mit denen ich jetzt gerade auskomme - auf 4 platten verteilt.
Da der barebone mein main sys wird brauch ich auch ein wenig mehr platz. Deswegen die 180gb.


Hermander schrieb am 05.08.2003 um 17:29

aber bedenke:
je heisser die hdd desto heisser is im case


Fidel schrieb am 05.08.2003 um 17:31

ahh soviel überlegen ich noch muss :-)


schrieb am 05.08.2003 um 17:33

Zitat von Hermander
es reicht auch ein 1700+ oced! ;)
und HDD geht grundsätzlich auch jede...

wirklich zu empfehlen sind aber nur die neuen Samsung und dann (wemma mehr speed will) die seagate barracuda 7200.7

also ich würde speed und seaget nicht in einem zusammenhand bringen weil die 7.200 sind alles andere als schnell... ;) zumindestens wemm man maxtor 8mb cach ownage gewohnt ist ;)


Hermander schrieb am 05.08.2003 um 17:39

naja... schreib-speed is die barracuda da maxtor überlegen! ;)

also is immer ein hin & her...


Fidel schrieb am 05.08.2003 um 17:42

ram: kingston hyperx dimm kit pc3200 2x256mb - is das ok?


fresserettich schrieb am 05.08.2003 um 17:46

laut tests 0wnen im ide-bereich die maxtor und ibm 180 gxp bei 7200 umdrehungen alle nieder und was hältst du von einer wd? die haben genug größe und sind in performance auch ziemlich gut und auch nicht so heiß afaik


Fidel schrieb am 05.08.2003 um 17:47

wd sind mir zu teuer
hab jetzt die maxtor mit 200gb 8mb cache ins auge gefasst wenn ich statt dem 2500 + barton einen 2100+ tbred nehm


schrieb am 05.08.2003 um 17:49

jap wollte mir auch die maxtor checken nur gibt es sie in wien nirgends zu einem anstendigem preis...

die hyperX sind ok


midnightsun schrieb am 05.08.2003 um 19:01

ich würde eine seagate barracuda 7200.7 Plus nehmen
vorteil ist 8MB cache und drei jahre herstellergarantie
bekommst schon eine 160GB platte um 155€


BigJuri schrieb am 05.08.2003 um 20:23

So schlimm sind die WD Platten aber auch nicht. EineWD1600JB kriegst du schon ab 170 €.


@IBM-Platten: IBM hat das mit den 8 Stunden imho noch nicht zurückgezogen.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026