Neues Gaming und Bildbearbeitungs System - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/neues-gaming-und-bildbearbeitungs-system_241663/page_2 - zur Vollversion wechseln!

xtrm schrieb am 04.01.2015 um 20:39

Zitat von InfiX
bei karten über 300€, ja

Ich meinte generell vom Technologie-Standpunkt. Natürlich fehlt im Preisbereich um die 200 EUR noch etwas, das werden sie aber wohl bald vorstellen.

maze92 schrieb am 04.01.2015 um 21:07

Ok,

ich habs noch mal überarbeitet, was haltet ihr davon?
oder meint ihr san 750W auch noch viel zu viel wenn man CPU & Graka OCen will?

Mobo: ASUS Z97 Pro
CPU: 4790K
CPU Cooler: Noctua HD-D15
RAM: Corsair Vengeance 4x 8GB 1600er sprich 32gb
PSU: Corsair CX750M
Graka: R9 390X?? 380?

Bei der Grafikkarte würde ich abwarten was sich in nächster Zeit tut, immerhin soll die 390X laut gewissen seiten 65% schneller sein las die R9 290X..
und wenns diese net wird wird die 290er dann vlt günstiger..

charmin schrieb am 04.01.2015 um 22:33

Zitat von sichNix
650Watt sind immernoch mehr als genug ohne SLI/CF, mit SLI/CF aber definitiv zu wenig.

Zitat
Here is Guru3D's power supply recommendation:

GeForce GTX 970 or 980 - On your average system the card requires you to have a 400~500 Watt power supply unit.
GeForce GTX 970 or 980 in 2-way SLI - On your average system the cards require you to have an 700~800 Watt power supply unit as minimum.

If you are going to overclock your GPU or processor, then we do recommend you purchase something with some more stamina. There are many good PSUs out there, please do have a look at our many PSU reviews as we have loads of recommended PSUs for you to check out in there. What would happen if your PSU can't cope with the load:

Bad 3D performance
Crashing games
Spontaneous reset or imminent shutdown of the PC
Freezing during gameplay
PSU overload can cause it to break down

Zitat von maze92
Bei der Grafikkarte würde ich abwarten was sich in nächster Zeit tut, immerhin soll die 390X laut gewissen seiten 65% schneller sein las die R9 290X..

ja, sagt auch immer NVIDIA von ihren neuen Karten, selbes wie AMD, seit Jahren, und seit Jahren stimmts nicht

maze92 schrieb am 06.01.2015 um 07:23

habs mir jetzt noch mal überlegt und die liste etwas angepasst, jetzt dürfte alles passen oder?

Mobo: ASUS Z97 Pro
CPU: 4790K
CPU Cooler: Noctua NH-D15
RAM: Corsair Vengeance 4x 8GB 1600er
Graka: ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5
PSU: be quit 680W, 80 Plus Gold

charmin schrieb am 06.01.2015 um 09:13

Grafikkarte muesstest halt bis 18.01.2015 gekauft haben und die rechnung bis 31.01.2015 bei asus eingereicht, dann gibts cashback!

normahl schrieb am 06.01.2015 um 10:23

In meinem System rennt eine gtx 780 mit einem 450watt Netzteil... nur als Info damit man mal sieht wie überdimensioniert oft die empfohlenen Netzteile sind

InfiX schrieb am 06.01.2015 um 10:28

Zitat von normahl
In meinem System rennt eine gtx 780 mit einem 450watt Netzteil... nur als Info damit man mal sieht wie überdimensioniert oft die empfohlenen Netzteile sind

natürlich "reichts" (je nach CPU/peripherie) und ist in gewissen anwendungsfällen auch ned verkehrt, aber ich würd niemandem empfehlen bei einem desktop ein NT bei 80+% last zu betreiben.

reserven können imho nie schaden, ausserdem bleibt dann auch das netzteil kühler.

also ich würd ein NT mindestens um 30-40% "überdimensionieren".

normahl schrieb am 06.01.2015 um 10:31

Auf das wollt ich gar nicht raus, wollt nur zeigen wie wenig man wirklich braucht, würde jetzt selber zu 550w oder mehr greifen.

InfiX schrieb am 06.01.2015 um 10:49

ja, wird zeit das im stromverbrauch benchmark thread (https://www.overclockers.at/systemb...nchmarks_193013) mal ein paar neuere systeme einzug erhalten, posts dort mal wenn dus messen kannst

xtrm schrieb am 06.01.2015 um 11:32

Würde definitiv schnellere RAM nehmen, das sollte bei dem Budget locker drin sein und bringt bei Haswell-basierten CPUs doch so einiges. Und ich weiß ja nicht, was du mit dem PC machst außer spielen, aber 32 GB zahlen sich eigentlich gar nicht aus. Ganz abgesehen davon, dass DDR4 mit der nächsten Generation wohl deutlich aufkommen wird und DDR3 eine auslaufende Plattform ist (auch wenn das einige Zeit dauern wird, bis es wirklich weg vom Markt ist).

maze92 schrieb am 06.01.2015 um 14:23

leider habe ich keine 2400er RAM im passeden preissegment (32GB bis max 350€, am liebsten von corsair) gefunden,
hab auch etwas gegoogelt was die vorteile 1600 vs 2400 angeht, diese sollen ja nur in benchmarks bemerkbar werden und die meisten mit dem takt sind ja recht hoch, aber ich kann hier maximal welche mit einer höhe von 32mm verbauen.

die 32GB brauche Ich wegen photoshop und lightroom, bei gewissen aktionen (z.b. photomerge) hatte ich das Problem das mir PS bist zu 50GB ausgelagert hat und dann braucht er für so a aktion dann schon sehr lange..
dem will ich mit den 32GB etwas entgegen wirken, teilweise wird er dann trozdem auslagern aber sicher nicht mehr so oft.

Außerdem arbeite Ich auch öfters mit VMs da kann mehr ram auch nie schaden

xtrm schrieb am 06.01.2015 um 15:08

Grad wenn du soviel RAM haben willst, bringt dir mehr Bandbreite bei diesen Aktionen natürlich schon ordentlich etwas. Es wurde vor ein paar Wochen im Forum etwas gepostet, das gezeigt hat, wieviel ein schnellerer RAM unter Haswell bringt. Ich find den Link leider nicht mehr. Aber wenn du eh schon so speicherintensive Sachen machst, würd ich da nicht sparen. Nimm einfach zwei dieser Kits, das kostet dich kaum mehr als die 1600er: http://geizhals.at/g-skill-ares-dim...r-a1077649.html

MjrSEIDL schrieb am 06.01.2015 um 17:44

http://geizhals.at/teamgroup-vulcan...1-a1159116.html

was spricht gegen die?

xtrm schrieb am 06.01.2015 um 18:57

Außer die hohe Spannung nichts.

charmin schrieb am 06.01.2015 um 19:06

0,15V weniger ist naemlich voll der krasse Unterschied