p4 athlonXP oder doch A64? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/p4_athlonxp_oder_doch_a64_103599/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Fabian1983 schrieb am 13.01.2004 um 21:27

Zitat von .. geschrieben am 01.01.1970, 01:00
also wenn der a64 so viel kostet wie der prescott dann friss i an besen kostet er leicht 400 euro oder weniger sogar ?? glaub ned :bash:

und von meinem freund der 2100+ tbred geht auf 2600 mhz also njo i würd kann barton kaufen :bash:

STFU und informier' dich, bevor du irgendan Crap schreibst :bash:

Templer schrieb am 13.01.2004 um 21:32

omg was macht ihr aus dem tread :D scho cool drüber zu streiten welche marke besser is... :rolleyes:

najo haben uns für die amd64 version entschieden da er eh nich so der overclocker ist, und es auch nicht werden will (ansonsten were es n athlon geworden da man die wunderbar takten kan, p4 is nur wegen preis auf der strecke geblieben ;) )
(trozdem takt ich ihm n bischen nach ;) )

Evolution schrieb am 13.01.2004 um 21:32

Zitat von salsa
Ich denke das hängt von der Preisklasse des Systems/der CPU ab!

Im Low- bis MidEnd hat AMD mmn das betse Preis/Leistungs Verhältnis!
Aber sobald man in die HighEnd Region kommt liegt Intel vorne!

Finde ich nicht

Das einzige schwarze Schaf im Preis/Leisungs Sektor von AMD ist der FX 51.

Die 64er kosten weniger als P4´s und sind schneller.

Bei Intel wiederum siehts anders aus der EE ist Preis/Leistung mässig ne bodenlose frechheit.

Die Preise von Intel rechtfertigten meiner Meinung nach die Leistung die sie momentan bringen üperhaupt nicht. :)


Einzig positiv sind die Launchpreise von Presscott. ;)

salsa schrieb am 13.01.2004 um 21:35

Zitat von Evolution
Einzig positiv sind die Launchpreise von Presscott. ;)
Aber vom Prescott gibts noch ned wirklich viel Erfahrungsberichte
N, bzw. gar keine!

btw.: Ich will jetzt eh ned wahnsinnig für Intel werben, ich selbst komm eh ausm AMD Lager :D!

Und wenn ich ma jetzt des was du sagst nochmal genauer überleg muss ich sagen: ack!

Evolution schrieb am 13.01.2004 um 21:38

Zitat von salsa
Naja, ich will jetzt eh ned wahnsinnig für Intel werben, ich selbst komm eh ausm AMD Lager :D!

Und wenn ich ma jetzt des was du sagst nochmal genauer überleg muss ich sagen: ack!

Sympathisch ist mir AMD :p

Dennoch, wenn Intel schneller ist kauf ich mir halt den :)

salsa schrieb am 13.01.2004 um 21:41

Zitat von Evolution
Dennoch, wenn Intel schneller ist kauf ich mir halt den :)
Und genau mit diesem Gedanken spiel ich auch schon herum! :D

starfucker schrieb am 13.01.2004 um 22:26

Zitat von .. geschrieben am 01.01.1970, 01:00
also wenn der a64 so viel kostet wie der prescott dann friss i an besen kostet er leicht 400 euro oder weniger sogar ?? glaub ned :bash:

und von meinem freund der 2100+ tbred geht auf 2600 mhz also njo i würd kann barton kaufen :bash:

AMD Athlon 64 3200+ ca. 270€
AMD Athlon 64 3400+ ca. 410€

Prescott 3GHz ca. 230€
Prescott 3.2GHz ca. 300€


Wenn wir mal davon ausgehen dass der Prescott Preis ca. da bleiben wird wo er jetzt ist, dann tun sich AMD und INTEL wohl nicht viel.

Nächstesmal informier dich bitte ;)

Darum gings mir aber eigentlich auch nicht. Mich nervt nur jedesmal das immer irgendjemand "****** Intel, ****** Nvidia, ****** AMD, etc. " posten muss. Sollen die Leute den mist doch einfach für sich behalten.
Und wenn man der meineung ist cpu a ist besser als cpu b soll man es gescheit schreiben und begründen, bitte.

An den FX und EE hatte ich eh nicht gedacht. :D Da ist wohl klar dass das Preis Leistungs Verhältnis "sehr Schlecht" ist .

..::Eb0lA::.. schrieb am 14.01.2004 um 18:07

AMD Athlon 64 3200+ ca. 270?
AMD Athlon 64 3400+ ca. 410?

Prescott 3GHz ca. 230?
Prescott 3.2GHz ca. 300?

oh sorry hätte gedacht die sind ca so teuer wie die jetzt die 3.2 ht pentium :) bitte vielmals um entschuldigung :bash: :bash: :bash:

Mav schrieb am 14.01.2004 um 22:38

hmmmm sorry, wahrscheinlich eine N00b-Frage aber, kommt der Prescott an den FX-51 heran ?
bin auch grad am überlegen, Prescott oder Fx-51 im Frühjahr wenn er billiger wird halt... *daumenhalt*

starfucker schrieb am 16.01.2004 um 00:33

Zitat von Mav
hmmmm sorry, wahrscheinlich eine N00b-Frage aber, kommt der Prescott an den FX-51 heran ?
bin auch grad am überlegen, Prescott oder Fx-51 im Frühjahr wenn er billiger wird halt... *daumenhalt*

Der P4 EE ist eigentlich das gegenstück zum FX

Aber warte ab bis es aussagekräftige Benchmarks vom Prescott gibt.
Was der kann, kann die im Moment keiner sagen.

@ebola

kein problem ;) :)

..::Eb0lA::.. schrieb am 16.01.2004 um 14:46

Also glaub ned das da prescott an den fx rankommt weil er doch für so viel leistung einfach zu billig ist aber njo werd ma sehen aber wann kommt den der prescott eigentlich genau märz wenn der socket 939 mim fx kommt oda wie

also i bleib bei amd und des werd sich so schnell ned ändern :D

aNtraXx schrieb am 16.01.2004 um 19:48

Zitat von .. geschrieben am 01.01.1970, 01:00
Also glaub ned das da prescott an den fx rankommt weil er doch für so viel leistung einfach zu billig ist aber njo werd ma sehen aber wann kommt den der prescott eigentlich genau märz wenn der socket 939 mim fx kommt oda wie

also i bleib bei amd und des werd sich so schnell ned ändern :D

jetzt ist er noch billig. warte bis er wirklich verfügbar ist und dann wiederhole die aussage



overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026