Andere XEONs sind eh teurer, keine Angst
URL: https://www.overclockers.at/desktops/pc-fuer-3ds-max-autocad-usw_231861/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Grüße euch,
nach einer langen Pause an neuanschaffungen ist es bei mir nun wieder so weit: Ich will mir einen neuen PC anschaffen. Da ich mich allerdings schon sehr sehr lange nicht mehr mit Hardware beschäftigt habe nun an euch die Frage was ich mir wohl am besten kaufen sollte.
Anwendungsgebiet:
Es soll ein Arbeitsrechner werden, Optimiert für 3ds Max. Ich denke das sollte alle anderen Programme die ich verwende wie AutoCAD, Photoshop, und Illustrator dann auch weitgehend abdecken. Oder?
Vielleicht kann man mir wer von euch an dieser Stelle auch ein paar Eckdaten nennen auf was generell bei Computern für 3DsMax so geachtet werden muss. Meine erfahrung sagt mir lediglich das neben einem haufen RAM vorallem ein Prozessor mit möglichst vielen Kernen hilfreich ist und die Grafikkarte eher nicht so wichtig.
Gelesen habe ich bereits das darauf geachtet werden soll eie Grafikkarte zu kaufen die CUDA unterstützt. In wie weit stimmt das?
Preis:
Was ist möglich für bis zu 700 Euro? Bekommt man für den Preis etwas vernünftiges. Wenn ja was?
Wenn ich meine aller letzten reserven antaste könnte ich bis 1200 gehen, was mir bzw. meiner geldbörse aber sehr sehr weh tuen würde im moment. Um wieviel mehr Performance würde man damit erreichen?
Vielen Vielen Dank euch schon mal,
Mfg, Mo
Mit SSD und schneller Graka (CUDA) sollte man schon rund 1000 Euro investieren.
CUDA kann helfen, aber brauchen tut man es nicht.
Ich frage mich schon, wieso Leute hier so oft mit (semi)-professionellen Programmen arbeiten und nicht wissen, welche HW dafür gut wäre.
Schau dir mal das an: http://geizhals.at/?cat=WL-114162
32 GB kannst auch nehmen, wenn 16 doch zu wenig sein sollten.
Zitat von lalakerIch frage mich schon, wieso Leute hier so oft mit (semi)-professionellen Programmen arbeiten und nicht wissen, welche HW dafür gut wäre.
Da mal einlesen, hilft dir mit Sicherheit weiter.
http://www.studio1productions.com/A...PremiereCS5.htm
danke evermind!
@ lalaker:
16 GB reichen denk ich.
was den cpu betrifft: xeon sind doch server prozessoren. die sind doch normalerweise teurer als normale desktop cpus. wieso also den?
3DsMax in den neuen Versionen hat ja volle Multicore unterstützung. Wäre da nicht ein CPU mit mehr Kernen besser?
Weil der Xeon 1230v2 oder 1240v2 ein Schnäppchen ist. 4 Kerne plus HT also quasi ein 3770 ohne Grafikeinheit. Da du aber sowieso eine Graka kaufen willst und nix übertaktet wird (zumindest steht davon nix) ist das eine super CPU, wenn die SW alle Kerne nutzen kann.
Andere XEONs sind eh teurer, keine Angst
hier ein _halbwegs_ aktueller Test betreffend 3DS Renderzeit...
http://www.computerbase.de/artikel/...andy-bridge/24/
HDD Speed ist imo eher unwichtig, würde da eher bei der SSD sparen.
was hast du generell mit den Programmen vor? weil für ein "bisserl" Autocad und 3DS reicht gleich mal jeder PC voll und ganz aus....nach oben hin sind dann freilich dir möglichkeiten unbegrenzt....3ds unterstützt ja auch render-cluster afaik....
@ lalaker:
http://geizhals.at/689396
der ist z.b. bissi billiger, höher getaktet und hat 8 echte kerne. was würde gegen den z.b. sprechen?
und ja, übertakten ist nichts für mich 
@ weinzo:
ein bisserl war einmal, mitlerweile sind meine projekte in größenordnungen angelangt die da drüber hinaus gehen. meine architektur renderings sind meistens sehr aufwendig und mit vielen details. wie gesagt, der pc wird eigentlich NUR für das verwendet werden.
Weil die AMD-CPU im Moment keine Chance gegen die Intel-CPUs haben. Mit gleichem Takt sind sie (deutlich) langsamer.
Auch der FX 8xxx, den AMD als 8-Kerner "verkauft", ist kein 100%iger 8-Kerner. Mit 125 Watt verbraucht er mehr Strom als der Xeon (69 Watt).
Ein Phenom II X6 (z.B. 1100) ist ein echter 6-Kerner ist wohl noch immer die beste AMD-CPU. Dennoch führt im High-End Segment im Moment kein Weg an Intel vorbei.
Natürlich würde ich mich freuen, wenn AMD wieder zurückschlagen kann. Wie in meiner Sig zu sehen ist, halte ich AMD immer noch die Treue.
Zitat von Weinzohier ein _halbwegs_ aktueller Test betreffend 3DS Renderzeit...
http://www.computerbase.de/artikel/...andy-bridge/24/
HDD Speed ist imo eher unwichtig, würde da eher bei der SSD sparen.
was hast du generell mit den Programmen vor? weil für ein "bisserl" Autocad und 3DS reicht gleich mal jeder PC voll und ganz aus....nach oben hin sind dann freilich dir möglichkeiten unbegrenzt....3ds unterstützt ja auch render-cluster afaik....
thx @ saxo für den link!
aber i7-970 ist was ich auf geizhals gesehen habe um einiges teurer ...
Zitat von s0m30n3thx @ saxo für den link!
aber i7-970 ist was ich auf geizhals gesehen habe um einiges teurer ...
übertakten wirst wohl nicht können/wollen, wenn du rendern willst, weil da mehr schrott als brauchbares rauskommt (wurde oben irgendwo mal kurz erwähnt 
)
Wer sagt, dass eine Graka nicht wichtig ist dafür? Der Hersteller empfiehlt ja immer eine teure Quadro oder FireGL. Was du da geschrieben hast, wirst wohl um die 1k+ ausgeben (große Architekturprojekte). Da wird ein normaler PC nicht reichen. Xeon ist ein guter Ansatz
meine Idee hinter "falls du keine Graka brauchst" war eigentlich die, das man erst durch eine sauteure Quadro oder FireGL von GPU Computing profitiert.
Wenn einem da eine "normale" retail NV/AMD nix bringt kannst die eigentlich auch weglassen, und die "on Die" nehmen, falls ausreichend für die Auflösung/Bildwiederholrate/Anzahl der Monitore.
naja ich weis aus erfahrung das beim eigentlichen render prozess die graka kaum belastet wird. während des eigentlichen bau prozesses sieht das allerdings ein wenig anders aus. wieviel da diese quadro karten wirklich bringen kann ich allerdings nicht sagen da ich nie eine hatte.
hat da wer erfahrung?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025