[REQ] Budget-System, voll linux-tauglich

Seite 1 von 1 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req-budget-system-voll-linux-tauglich_225071/page_1 - zur Vollversion wechseln!

jives schrieb am 12.07.2011 um 10:52

Ein Kollege möchte sich ein neues System zulegen, nachdem sein aktueller Laptop schon kaum mehr mitmacht.

Anwendungsbereich: Office-Anwendungen, Internet-Surfen (mit HD-Flash Videos) und Videos (ebenfalls HD) schauen.

Als OS möchte er allerdings Ubuntu verwenden, was ja die HW-Auswahl dank diverser nicht vorhandener Hersteller-Treiber für GNU/Linux etwas schwieriger macht (Stichwort: (Flash) Video Acceleration). Leider bin ich diesbezüglich nicht mehr auf der Höhe und wollte bei euch nachfragen, welche HW denn für diesen speziellen Fall empfehlenswert wäre.
Ob die Treiber dann OS sind oder als binary blob daherkommen ist für ihn übrigens nicht ganz so wichtig. Allerdings möchte er unbedingt eine AMD CPU und eine/n WiFi-Stick/Chipsatz/Karte. Ein extra Audio Line-In wäre top, aber nicht allzu schlimm falls nicht vorhanden.

Budget: ~400 EUR inkl. Monitor

Ich hätte nach einigem Recherchieren an Folgendes gedacht:

CPU: AMD Dual- oder Triple-Core im 3GHz-Bereich
GPU: nVidia GT 430 (oder doch GT 520?)
MB: Leider keine Ahnung bezüglich der Sound-Unterstützung
RAM: 2-4GB
HDD: 500GB F3/Caviar Blue/Barracuda
PSU: 400W (oder weniger?) Welche Hersteller wären denn empfehlenswert?
WiFi: Leider ebenfalls ahnungslos. 802.11n wäre ein Hit Ob Karte, Stick oder onboard ist hier sekundär.

Für Tipps oder Erfahrungsberichte wäre ich jedenfalls sehr dankbar

COLOSSUS schrieb am 12.07.2011 um 11:10

...dann solltest du ihn wohl daruebr aufklaeren, dass die Lizenz eines Grafiktreibers durchaus wichtiger ist als die Geschmacksrichtung des CPU-Herstellers.

Du kannst prinzipiell jedes AMD-System nehmen, und alle Hardware die auf den entsprechenden Mainboards heute zu finden ist (Audio, Ethernet, etc.) wird laufen. Ich wuerde eine onboard-GPU empfehlen, am besten mit 880G-Chipsatz: http://geizhals.at/a576376.html

Eine 400W-PSU ist deutlich ueberdimensioniert. Ich wuerde zu dem Netzteil hier raten, ich hab inzwischen vier davon: http://geizhals.at/a448393.html

CPU je nach Geschmack und Budget. Eine dezidierte Grafikkarte mit NVIDIA-Dreck kannst du immer noch nachkaufen, sollte diese Kiste bei HD-Videos ins Schnaufen kommen (wird sie aber nicht).

WiFi: Gute Frage - ich hab schon laenger keinen USB-Adapter mehr wo gekauft, aber alle, die ich besitze, laufen mittlerweile ootb. Auch 802.11n-Modelle (mit 150MBit allerdings nur), die ich mal beim Conrad mitgenommen hab, weil sie so handlich-klein waren.

jives schrieb am 12.07.2011 um 11:25

Danke Colo, hab schon gehofft dass du einspringst

Zitat von COLOSSUS
...dann solltest du ihn wohl daruebr aufklaeren, dass die Lizenz eines Grafiktreibers durchaus wichtiger ist als die Geschmacksrichtung des CPU-Herstellers.

Ich bin da ganz bei dir! Ihm wäre ein OS Treiber auch lieber (die CPU ist eine andere Geschichte

), aber in erster Linie möchte er möglichst volle Unterstützung aktueller Hardware. Und dank Adobe und ihrem Flash-Dreck der VPDAU aber nicht VAAPI unterstützt war die Idee auf nVidia zu setzen.

Aber du hast eigentlich vollkommen Recht - nachkaufen kann man immer noch, und ein aktuelles System braucht wahrscheinlich gar keine (Flash-)HW-Beschleunigung für HD-Videos.

lalaker schrieb am 12.07.2011 um 12:15

http://geizhals.at/?cat=WL-135962

Lass die Graka weg und nimm vlt. ein schwächeres NT (obwohl die kaum günstiger sind) und es sollte passen.

jives schrieb am 12.07.2011 um 13:37

Bin nach Colo's Post auf das hier gekommen http://geizhals.at/?cat=WL-166440
Bis auf die CPU praktisch ident

COLOSSUS schrieb am 12.07.2011 um 13:55

Ich wuerde einfach den AMD-boxed-Kuehler behalten - auf den Case-Fan kannst du ziemlich sicher auch einfach verzichten (es sei denn du magst leichten Ueberdruck im Gehaeuse, damit's weniger staubig wird). 4GB RAM sind bei 32Bit-Host-OS (danke, Adobe, fuer die so tolle Flashplugin-Release-Politik ) eigentlich auch nicht notwendig, aber ich wuerde wohl auch nicht weniger kaufen.

lalaker schrieb am 12.07.2011 um 14:23

Das Mobo in meiner Liste hat eine aktuelle SB und ist BD-kompatibel.

jives schrieb am 12.07.2011 um 14:35

Zitat von COLOSSUS
Ich wuerde einfach den AMD-boxed-Kuehler behalten

Wie siehts da denn mit der Lautstärke aus im Vergleich zum TX3? Das Erste was bei meinen Systemen normalerweise ins Eck fliegt ist der boxed-Kühler - WaKü sei dank

Zitat von COLOSSUS
4GB RAM sind bei 32Bit-Host-OS (danke, Adobe, fuer die so tolle Flashplugin-Release-Politik ) eigentlich auch nicht notwendig, aber ich wuerde wohl auch nicht weniger kaufen.

Nachdem auf meinen Linux-Boxen keine Multimedia-Anwendungen laufen, bin ich gar nicht up-to-date. Hab aber angenommen dass Adobe es in den letzten Jahren (!) geschafft hat, eine 64bit Variante von ihrem Klump anzubieten. Offensichtlich nicht :eek:

Unpackbar der Verein, echt :mad:

Zitat von lalaker
Das Mobo in meiner Liste hat eine aktuelle SB und ist BD-kompatibel.

Was wären die Vorteile der aktuelleren SB? ~~Und bei der BD-Kompatibilität hast du mich erwischt - keine Ahnung was das heißt Ich werde mal Google anwerfen.~~
Meinst du zahlen sich für die Anwendung (~~BD-LW ist auf diesem Rechner nicht vorgesehen~~) die fast 70% Aufpreis aus?

Edit: BD = Bulldozer, nicht Blu-ray

Hätt ich mir gleich denken können

lalaker schrieb am 12.07.2011 um 14:40

BD=Bulldozer in dem Fall. Vlt. willst ja später einen feinen 8-Kerner einbauen?
Mit der neuen SB wurde u.a. die USB 2.0 Leistung auf Intel-Niveau gehoben. Die alten 700er waren da (deutlich) langsamer. Kann ich selbst im Vergleich zwischen meinen beiden AMD-Systemen bestätigen.

Idle ist der boxed Kühler ok, unter Last sind sie mir zu laut. Ich verwende keinen.

jives schrieb am 12.07.2011 um 14:44

War zu langsam mit dem Edit Octacore ist ziemlich sicher kein Thema, USB2.0 Leistung jedoch eventuell schon. Ich werds meinem Kollegen weitergeben und mal sehen was er sagt. Danke jedenfalls euch beiden!

lalaker schrieb am 12.07.2011 um 17:28

Warum nicht in 2-3 Jahren ein 8-Kerner um 100 Euro installieren, wenn man sich die Option offen hält?

Viper780 schrieb am 29.07.2011 um 12:56

keine Ahnung wie wichtig ihm die Grafikleistung ist aber evtl sowas: http://geizhals.at/?cat=WL-73000 kann man natürlich rund herum noch Abspecken (zB speicher).