REQ: (File)-Server

Seite 1 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req-file-server_230184/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Edith: so, jetzt aber

Hallo!
Ich weiß, es gibt ein paar Threads zu diesem Thema, aber weil ich doch ein paar spezifische Fragen habe, hab ich mir erlaubt, dann doch einen eigenen Thread zu machen.

Was ist überhaupt gewünscht:

Hauptaufgabe soll sein: Datengrab. Hierbei gehts in erster Linie um Filme und Serien. Zugriff / Abspielen über Netzwerk. Gesamtplatz soll mind. 6TB sein, mehr wären mir aber eigentlich lieber. Wenn jetzt noch eine gewisse Datensicherheit da wär, wär das nat. super, aber da wirds dann für mich ein bissl kompliziert. Aber dazu nachher noch, wenns um die HW geht.
Ansonsten will ich ein paar Sachen testen, auch für Arbeit bzw. einfach ein bissl herumspielen => das Haupt-OS wird auf jedenfall irgendein WIN-Server. Kastl soll dann 24/7 laufen.

HW:
Als Grundgerüst dient ein HP N40L. Ich hab dann schon div. zusätzliche Einbaurahmen bzw. Raid-Controller gekauft und ein bissi rumprobiert. Fazit: Alles zu planlos und im Endeffekt fürn a....ach was solls, man lernt halt nie aus Ich werd also alles was ich gekauft hab (bis auf 8GB RAM, die sind verbaut und passen) zurücktragen.

Der Mini-Server hat eine 4x3,5" SATA HDD Bay, und einen 5,25" Schacht. Am Mobo werkelt der AMD SB820M Chipsatz. (ein SF8087 Anschluss(4xSATA), ein SATA fürs optische LW und einmal E-SATA)
Soweit die Ausgangsituation.

Eine Schnellschuss-Idee war ein (Fake)Raid-Controller(werd ich jetzt umtauschen) und 4x3TB(noch nicht gekauft) HDDs im Raid5, dazu ein Einbaurahmen für 2x2,5" HDDs und darauf wollte ich im RAID1 WIN installieren. Aber ein bissi Recherche, Nachdenken und vor allem die Tatsache, dass beide RAID Controller bei gleichzeitiger Verwendung nicht so funktioniert haben wie gedacht, haben mich jetzt dazu veranlasst alles nochmal zu überdenken und mir auch eure geschätzten Meinungen zu holen

Prinzipiell:
*6+TB nutzbarer Platz
*Eine gewisse Datensicherheit wäre wie gesagt nett. (Müsste nicht über die gesamten 6+TB gehen, aber zumindest die Hälfte irgendwie doppelt/gesichert)
*RAID ja/nein? Wenn ja, welches? RAID5 vor/nachteile sind mir prinzipiell klar, aber so ganz entscheiden kann ich mich nicht. Echtes HW-RAID ist wohl schon viel sinnvoller?
*Wenn kein RAID, wie dann die HDDs für die Daten aufteilen/ansprechen? bzw. überlegungen zur Datensicherheit?
*Welche HDDs soll ich verbauen? Hätte an WD30EURS gedacht?

Zweitrangig aber nicht wurscht:
*Anschaffungskosten
*Stromverbrauch
*Lautstärke

TIA!

Mein Homeserver
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-234388

60W unter last, als OS WHS2011,4 platten im Raid5 mit der SSD für das OS selber nur 32W.
Mittels LightsOut Plugin macht der Server Suspend to Disk nach einer gewissen timeoutzeit ohne aktiven Client (wird per ping an die client ip getestet)
ICH-R Raid erachte ich aus ausreichend, für das OS schätze ich das du dir das Raid1 schenken kannst, Öfters mal ein Backup der system partition sollte ausreichend sein.
Raid ist halt nur eine Ausfallsicherheit, Backups solltest du schon einplanen.
Mehr als 6tb kriegst leider nur über einen Echten Raid controller der das Array über mehr als 4 platten spannen kann.

Meine WD-Green Platten hatte ich noch aus meinem vorherigen Intel SS4200, sind aber wegen der TLER Problematik nicht soooo super. Musste das array schon 2 mal rebuilden.

Also, ich habe den N40L höchst zufrieden im Einsatz.

Im CD-ROM-Schacht habe ich die 250GB Platte als Systemplatte mit Einbauwinkeln hinein geschraubt. Die hängt auch am SATA-Anschluss für das CD-ROM, Strom kommt auch vom CD-ROM-Stecker mittels 4-Pin auf SATA Adapter.

Darauf werkelt ein Debian und bedient per mdadm mit einem Software-RAID5 4 Stk. WD20EARS in den SATA-Steckplätzen.

Macht 6TB nutzbaren Speicher im Samba-Share, der im GBit-LAN mit 85 MByte/sek auch recht flott rennt.

War insgesamt vllt. 2 Stunden aufwand (thx Colo!) und macht 0 Probleme

wieso sollten mehr als 6tb nur ueber einen raidcontroller machbar sein? am onboard kannst ja auch 4*3tb macht somit brutto 9tb im raid 5.

Zitat von SaxoVtsMike

Mein Homeserver
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-234388
60W unter last, als OS WHS2011,4 platten im Raid5 mit der SSD für das OS selber nur 32W.
Mittels LightsOut Plugin macht der Server Suspend to Disk nach einer gewissen timeoutzeit ohne aktiven Client (wird per ping an die client ip getestet)
ICH-R Raid erachte ich aus ausreichend, für das OS schätze ich das du dir das Raid1 schenken kannst, Öfters mal ein Backup der system partition sollte ausreichend sein.

Zitat

Raid ist halt nur eine Ausfallsicherheit, Backups solltest du schon einplanen.

Zitat

Mehr als 6tb kriegst leider nur über einen Echten Raid controller der das Array über mehr als 4 platten spannen kann.

bei der konfig kannst nichts falsch machen. hab die gleiche (glaube eine bissl stärkere cpu).

Zitat von Hampti

bei der konfig kannst nichts falsch machen. hab die gleiche (glaube eine bissl stärkere cpu).

Zitat von Hampti

am onboard kannst ja auch 4*3tb macht somit brutto 9tb im raid 5.

ich würde entweder einen hardware raidcontroller einsetzen oder eine Linux distri mit mdadm + kleine USV.

nachteil von ICH-R Raid und windows software raid ist die abhängigkeit von hardware, bei mdadm kann ich jedes x-beliebige mobo mit 4 sata ports verwenden um die daten wiederherzustellen. bei den Fake-RAIDs ist das mehr ein Glücksspiel.

edit: mein homeserver läuft seit >3jahren ohne troubles

Zitat von Jazzman

ah, fein
welche HDDs hast du am laufen?

Zitat von Hampti

wieso sollten mehr als 6tb nur ueber einen raidcontroller machbar sein? am onboard kannst ja auch 4*3tb macht somit brutto 9tb im raid 5.

Ich würd eher auf etwas fertiges von Synology oder Qnap mit x86 Prozessor setzen. Als Platten die größten von der Komatibelitätsliste (Hitachi sind da meistens günstig) und dann je nach benötigter Datensicherheit und Geschwindigkeit RAID6 (sicher), Raid 1+0 (schnell), RAID 5 (viel Speicherplatz).

habe ähnliche ansprüche gehabt und bin zu folgendem sys (siehe sig) gekommen und bisher super zufrieden.
auf der 640er platte läuft das os (whs 2011) und die restlichen 5 platten laufen im software raid 5, was ziemlich einfach einzurichten ist.
effektiv kann ich so 8TB nutzen und eine gewisse ausfallsicherheit ist ebenfalls gegeben.

hm... dann werd ich wohl wieder zu meinem ursprünglichem plan zurückkehren.

Den Onboard Controller auf AHCI umstellen und eine HDD fürs OS benutzen.
den TX4660 mit 4HDDs im Raid5 betreiben, auch wenns nur ein Fake-Raid Controller ist.
Oder wärs aus irgendeinem Grund sinnvoller Windows SW-Raid5 zu verwenden?

Windows-SW-Raid5 wirst nur unter einem Server-OS bekommen, geht leider nicht mit Win7 selbst
(von allen vor oder nachteilen mal unabhängig)

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026