[REQ]: Home Server HW (Fileserv, FTP, Plex Transcoding,...)

Seite 1 von 1 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req-home-server-hw-fileserv-ftp-plex-transcoding_244406/page_1 - zur Vollversion wechseln!

prronto schrieb am 27.10.2015 um 11:29

Ich habe mir am WE erstmals Plex angesehen und musste leider feststellen, dass meine aktuelle Server-HW viel zu schwach zum Transcodieren ist

AMD E-350
8GB RAM
Habe ich vor 3 Jahren vom WM gekauft und wenn mir Plex nicht in den Weg gekommen wäre, würd ich nicht mehr brauchen.
http://geizhals.at/asus-e35m1-m-90-...dz-a615033.html

Der geht beim Start eines Streams sofort auf 100% CPU Last und der Client hat alle paar Sekunden Aussetzer.

Die Frage lautet also: Welche Hardware für die folgenden Anforderungen?

Plex Transcoding
FTP Server
Fileserver im Windows Heimnetzwerk (Fotos, Dateien...)
Grafik On Board (wird nur zum aufsetzen bzw. Wartung genutzt)
min. 4 SATA Ports für HDD/SSD
~150€ max. (SoC oder Board+CPU; Disks, DDR3 RAM und Netzteil sind vorhanden, Gehäuse brauche ich nicht)
Stromverbrauch so gering wie möglich. Die aktuelle o.g. Kombi mit 3x2TB HDD nimmt <55W unter Volllast und ~40W idle. In dem Bereich würde ich gerne bleiben.

Sollte ich da gleich bei den (Intel?) SoC´s schauen oder doch Mainboard und CPU separat kaufen, um evtl. später CPU mal aufrüsten zu können?

Denne schrieb am 27.10.2015 um 20:07

Auflösung und Bitrate beim Transcoding wäre noch interessant zu wissen. Ich gehe mal von 1080p mkv's (h264), ~30fps mit der üblichen Bitrate aus, die man so vorfindet?

In dem Fall dürften deine, auf der ersten Seite, verlinkten CPU's vermutlich auch an ihre Grenzen kommen.

https://support.plex.tv/hc/en-us/ar...erver-computer-

Dürfte vllt so als grobe Orientierung erst einmal helfen.

MjrSEIDL schrieb am 27.10.2015 um 20:38

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-59891...76798412363d1d1

würde ja sowas nehmen (wenn du dd3 weiter verwenden willst)

alternativen mit 0 stück drinnen:
T cpu mit weniger tdp (sollte aber im idle de fakto egal sein)
ddr4 mainboard und ram

Valera schrieb am 27.10.2015 um 21:16

Warum den Leistungsbedarf unter Vollast begrenzen? Gibt es ein Kühlproblem? Wenn es kein Kühproblem gibt, dann würde ich den Leistungsbedarf im idle optimieren. Unter Vollast ist es dann praktisch egal, denn der Energiebedarf einer leistungstarken CPU ist gesamt gesehen max. gleich wenn nicht geringer als der einer Schwächeren mit gleichen idle Bedarf.

Boards mit geringen Stromverbrauch sind sehr oft FSC Business Geräte. Würde daher etwas Geld in die Hand nehmen und ein solches erstehen. Dazu eine passende Intel DualCore CPU und Kühler. Skylake wäre an sich vom Verbrauch interessanter aber wenn du das DDR3 RAM weiterverwenden willst dann wird da die Luft dünn.

Asrock und Asus Boards haben traditionell einen hohen Stromverbrauch, aber das kann natürlich im Detail anders aussehen.

Meine grundsätzliche Empfehlung für dein Vorhaben: Eine Skylake DualCore CPU (zB Pentium) und ein sparsames Board. Evtl gibt irgendwo was über das FSC D3400-B, D3401-B (letzteres freigegeben für 24/7 @65W, beide leider nur DDR4) oder ähnliches zu finden.

Die Kosten für neue RAM Module kriegst du aber mit Energieeinsparung nicht hinein. Daher würde ich schaun ein DDR3 Board zu bekommen auch wenn es mehr Strom benötigt.

Vergiß aufrüsten. Kauf das was du jetzt benötigst und nicht mehr.

MjrSEIDL schrieb am 27.10.2015 um 21:27

@ stromverbrauch vom board...

grob ist pro eingespartem watt 1€ pro jahr 24/7... jetzt 50€ mehr für vielleicht 5W (wenn überhaupt) weniger verbrauch zu nehmen... da muß das ding schon 10 jahre rennen um sich ohne zinseffekte zu rentieren... imho schwachsinn...

zumal das board (wenn man unnötige komponenten abdreht) de fakto eh kaum verbrauch hat... verbraucher sind eigentlich platten, cpu, (wenn vorhanden) gpu, verlustleistung des nt und vielleicht noch ram... der rest ist eigentlich vernachlässigbar.

würde eher günstig kaufen zumal (wie oben schon verlinkt) ein ddr3 board mit skylake cpu knappe 110€ kosten... mehrinvestition zahlt sich nicht aus... die t cpu auch nur wenn kühlprobleme mit 50w bestehen

Valera schrieb am 27.10.2015 um 23:20

Zitat
@ stromverbrauch vom board...

Die Mehrkosten muß man relativ sehen: Wenn er von einem Server spricht kann es durchaus Sinn machen etwas Geld in die Hand zu nehmen und ein Board zu erstehen, dass evtl 24/7 eher durchmacht als Consumerware. Nebeneffekt ist der Stromverbrauch.

Unterschiede beim Stromverbrauch Skylake (idle, idente Hardware nur Mainboards unterschiedlich): Asus Z170-A 23W €140,- ; MSI Z170A PC Mate 24W €100,- ; Asrock Z170M Pro4S 15W €105,- ; Fujitsu D3402-B 10W €140,- Quelle: c't

Aber du hast natürlich recht, nur wegen dem Stromverbrauch rentiert sich zB ein 140,- gegen ein 60,- Consumerteil nicht, aber bei 140,- für ein Businessgerät, 24/7 getestet im Vergleich zu 105,- für irgendein Consumerding - da würde ich das teurere nehmen.

Just my 2 Cents, aber ich hab schon bemerkt, dass ich Serverbetrieb anders definiere.

Um die Gesamtkosten zu minimieren würde ich ein günstiges 1150 Haswell Board mit DDR3 nehmen und die billigste DualCore CPU dazu.

daisho schrieb am 28.10.2015 um 09:58

Gerade bei Transcoding und mehreren Services auf einem System würde ich schon sehr stark zu einem i3/i5/i7-System mit 4 Cores raten - habe mit Chip on Board Systemen allerdings keine Erfahrung und kann daher keinen spezifischen Rat geben.

Denne schrieb am 28.10.2015 um 10:30

Ich vermute auch, dass die "billigste DualCore CPU" für nen 1150 Board zu schwach wäre, aber 100% wissen tue ich es nicht.

prronto schrieb am 28.10.2015 um 17:52

Na Mahlzeit, ich hätte nicht erwartet, dass ich nach den Antworten noch mehr im Dunkeln stehe als zuvor.
Danke trotzdem...evtl. stolpert ja doch noch jemand über den Thread, der etwas Ähnliches vor Kurzem auch schon mal gebaut hat.
Aber der Grundtenor ist wohl, dass die SoC´s für mein Vorhaben vermutl. nicht wirklich tauglich sind.

Daher jetzt folgender Plan:
Ich habe noch einen Rechner mit einem Phenom X4 940 daheim rumstehen. Den werde ich für einen Test herrichten und sehen, ob der alte Hund das noch (evtl. mit 2x 1080/720p Encodes) packt.

Valera schrieb am 28.10.2015 um 20:11

Zitat
Ich vermute auch, dass die "billigste DualCore CPU" für nen 1150 Board zu schwach wäre, aber 100% wissen tue ich es nicht.

Aber ich bin mir da ziemlich sicher.

Die billigste Haswell CPU: Intel Celeron G1840, 2x 2.80GHz
http://geizhals.at/intel-celeron-g1...22.html?hloc=at
Der G1840 hat sogar ECC Unterstützung.

Empfohlen für einen Single 1080p Transcode: Core 2 Duo 2.4GHz

Also mehrere Generationen älter bei etwas weniger Takt. Daher reicht der billigste 1150 auf jeden Fall. Die paar Services dazu, also ftp und Fileserver macht die CPU nebenbei. SoCs sind nicht tauglich, das ist definitiv.

Wenn mehrere Streams parallel transcoded werden sollen dann schauts natürlich anders aus, aber ich habe das nicht so verstanden.

Zitat
evtl. mit 2x 1080/720p Encodes

Dann ein 4 Kerner wenn er 2 oder 3 Encodes parallel macht und dabei noch für die Services ansprechbar sein soll. Dh. pro Stream einen Kern reservieren, und einen fürs System frei lassen. Dann ist man auf der sicheren Seite. Aber damit schaffst du dann das 150,- Limit nie, daher dachte ich nie an paralleles decoden.