URL: https://www.overclockers.at/desktops/req-htpc-mit-moeglichst-geringem-stromverbrauch-im_230813/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hi!
Ich möchte mir einen HTPC zusammenstellen, welcher im Idle Betrieb möglichst sparsam sein sollte. Der Stromverbrauch unter Last ist eher zweitrangig.
Folgende Aufgaben sollte das System erledigen:
Lies dich einfach mal hier ein.
http://www.overclockers.at/systemba...l_229602/page_3
Dann sollten deine Fragen beantwortet sein.
Also nach dem Lesen dieses Thread bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es doch besser ist, sich am Bauvorschlag den ich im ersten Post gepostet habe zu orientieren. Das Asus E45M1-I DELUXE schluckt im Idle ca. 25 Watt und der Bauvorschlag rund 17 Watt. Beide mit SSD. Ich bin ehrlich gesagt schon erstaunt, dass das E45M1 so viel verbraucht. Mein schon in die Jahre gekommenes Atom Board benötigt inkl. USB-Stick im Idle ca. 11Watt.Zitat von lalakerLies dich einfach mal hier ein.
http://www.overclockers.at/systemba...l_229602/page_3
Dann sollten deine Fragen beantwortet sein.
Vergleich einfach mal welche Features das Asus-Mobo im Vergleich zum Intel-Mobo bietet.
USB 3.0 braucht mehr Strom als 2.0, und WLAN sowie BT verbrauchen auch Strom.
Intel-Mobo: http://geizhals.at/746897
Das war mir nicht klar, dass USB 3.0, Wlan und BT auch bei Nicht-Gebrauch Energie verbrauchen...Zitat von lalakerUSB 3.0 braucht mehr Strom als 2.0, und WLAN sowie BT verbrauchen auch Strom.
Intel-Mobo: http://geizhals.at/746897
Das Asrock wird sicherlich ein paar Watt mehr brauchen, als das schlecht ausgestattete Intel-Mobo (für einen Office-PC ok).
Warum interessiert dich der Idle-Verbrauch. Wenn du den PC nicht nutzt schick ihn in Stand by (S3).
Das Intel DB65AL ist nirgends lagernd. Anscheinend ein Auslaufmodell.
Ich möchte daraus ja einen HTPC machen, der auch noch Samba Shares und Owncloud bereitstellt. Da das Gerät dann durchgehend laufen sollte, wird es die meiste Zeit im Idle Betrieb verbringen. Der Anteil, welcher der Rechner dann unter Last verbringen wird, wird Verhältnismäßig gering sein. Darum ist mir der Stromverbrauch im Idle so wichtig.Zitat von lalakerDas Asrock wird sicherlich ein paar Watt mehr brauchen, als das schlecht ausgestattete Intel-Mobo (für einen Office-PC ok).
Warum interessiert dich der Idle-Verbrauch. Wenn du den PC nicht nutzt schick ihn in Stand by (S3).
Richtig. Das Board würde aber eh nicht in Farge kommen, weil es kein USB 3.0 hat.ZitatDas Intel DB65AL ist nirgends lagernd. Anscheinend ein Auslaufmodell.
Das Fujitsu Esprimo Q510 verbrät laut aktueller c't <11W im Idle (inkl. Festplatte). Das ist als Eigenbau imho nicht zu schaffen. Wenn du unbedingt USB3.0 benötigst, brauchst du den großen Bruder Q910.
Ich hab http://geizhals.at/?cat=WL-234388 als homeserver am laufen.
Das system zog im Idle 30W aus der Dose als nur die SSD und ein Optisches LW verbaut war.
Stromsparen kannst da wahrscheinlich noch über eine Pico-PSU weil die Effizienter sind. Kann ich leider nicht verwenden da der Anlaufstropm der 4 HDD´s zu hoch sein wird.
Ich kann mir jetzt mal vorstellen das ein H7x Chipsatz weniger strom braucht weil usb 3.0 nativ dabei ist und keinen Zusatzchip benötigt wie mein Board.
Bei der CPU geht vielleicht auch noch was, aber da nach reviews der 620 nur einen hauch mehr Strom braucht wie ein 620T habe ich den Stärkeren genommen. Eine Ivy könnte da noch weniger brauchen aber da gibt es ja eh nur einen 3470T.
Möchte nur klarstellen, dass bei meinen Messungen, alle Features (WLAN, Bluetooth, USB3) aktiviert waren. Zwar nicht unbedingt in Verwendung, aber aktiviert.
Wenn du wirklich so gering wie möglich haben willst, würde ich so etwas vorschlagen, weil alles andere verbraucht mehr:
http://shop.fujitsu.com/de/desktop-pcs/esprimo-q900-2
Verbraucht zwar Idle 16W, hat dafür aber USB3.0 und erfüllt glaube ich sonst auch alle deine Anforderungen.
ein picopsu lohnt sich nicht mehr.
fortron gibt einen wirkungsgrad von ~88 % beim 400 W aurum gold bei 10 % last an. wenn man von 96 % für das picopsu und 90 % für ein schaltnetzteil ausgeht, ergibt sich ein gesamtwirkungsgad von 86 %.
der einzige vorteil ist die kompaktheit.
Das Problem bei 88% und 400W:
Du betreibst das Netzteil bei unter 5% seiner Nennleistung, dafür werden nicht mal Messungen gemacht, dementsprechend schlecht ist der Wirkungsgrad.
Bis heute ist der Bereich zwischen 100 und 200W praktisch leer, du bekommst fast kein Netzteil zu kaufen und der Wirkungsgrad ist meist zu vergessen.
Weiters gibt beim PicoPSU wird ja die 12V Leitung vom Netzteil direkt verwendet, weshalb du da den Wirkungsgrad vom PicoPSU nicht abziehen darfst.
Je mehr Verbraucher also auf der 12V Leitung hängen, um so effizienter wird das PicoPSU, wodurch moderne PC´s mehr davon profitieren.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025