REQ: Server für kleines Unternehmen!

Seite 1 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req-server-fuer-kleines-unternehmen_226961/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Im4FeX schrieb am 27.10.2011 um 11:17

Servus!
Da hier doch einige Admins und Leute im Vertrieb unterwegs sind, und wir in der Firma gerade auf der suche nach einem neuen Server sind, wollt ich zuerst eure Meinungen bzw. Erfahrungswerte hören.

Benötigt wird der Server für Exchange, Drucker, Files und eine Navision Datenbank(MS SQL).
Versorgen muss er er ca. 20 PCs und 2 Laptops per VPN.

Was würdet Ihr für diesen Zweck empfehlen?

Derzeit hätten wir volgendes Angebot vorliegen.
Was sind eure Meinungen dazu?
click to enlarge


spunz schrieb am 27.10.2011 um 11:42

ich habe es nur überflogen. die netzwerkkarte für die usv könnt ihr euch bei einem einzelnen server sparen. statt dessen solltet ihr lieber ein sicherungslaufwerk kaufen.


Crash Override schrieb am 27.10.2011 um 12:10

Ich würd nichts mehr als "Single Point of Failure" aufbauen. Was kostet der ausfall pro Tag. (Keiner kann mehr arbeiten, laufende Kosten, Konventionalstrafen, geplatzte Aufträge etc....)


Im4FeX schrieb am 27.10.2011 um 12:17

klingt irgendwie auch einleuchtend. Hättest einen Vorschlag für mich?


zeta schrieb am 27.10.2011 um 12:18

Wenn an dem Server der Betrieb der Firma hängt ist das Service Paket (Reaktionszeit nächster Tag) nicht ausreichend


Crash Override schrieb am 27.10.2011 um 12:29

2 Server , eine redundante Storage per Fibrechannel, VMWare vSphere Essentials Plus und eine Windows 2008R2 Enterprise (darf 4 mal auf der gleichen Maschiene laufen, wenn gewechselt wird, müssen alle 90 Tage laufen bevor gewechselt werden darf.) Dazu den Exchange und die anderen benötigten Lizenzen sowie mindestens zwei Backboneswitche (Von jedem ESX zu jedem Switch 2x Gigabit) sowie eine USV Pro Netzteil im Server, also mindestens 2.


Neo-=IuE=- schrieb am 27.10.2011 um 12:44

du willst wirklich für unter 25 user einen storage aufbauen, a bissi heftig oder?


DAO schrieb am 27.10.2011 um 13:02

@crash :
ich glaub ned das er hier sich nen esx+fc leisten wird nach dem angebot -> vs was eine fc lösung kostet ;)

ich würde hier mir mal mehr überlegen als nur ich will/brauch nen server.


@neo:
ein storage hat mit der useranzahl allein nix zu tun ;)


@threadstarter:
kauft ihr selbst oder lasst ihr kaufen ?


@threadstarter :

du solltest dir etwas mehr fragen stellen bevor du an nen neuen server denkst.

zb: ausfallszenarien
was ist wenn der neue server was hat -> (kann man den alten versorgt mit xen/esx für die wichtigste vm weiter nutzen).

backup:
wie worauf und in welchen intervall mit welcher methode wird gebackuped
auf welche laufzeit wird der server dimensioniert bzw. muss/soll er erweiterbar sein.

einfach die frage reicht das, ist bei solch einem thema etwas zu wenig ;)

schreib zuerst mal hin was ihr genau braucht/wollt und dann kann man dimensionieren bzw. lösungen empfehlen.

aus meiner erfahrung herraus schaut das ungeschaut nach ner kleinen/mittleren edv bude aus die einfach ein standard das passt eh so angebot abgegeben hat ;)

netzwerkkarte für die usv, einer 1 server umgebung mit sbs ? -> sinnfrei


wie viele stunden wurde bei euch damit verbracht die aktuelle umgebung sowie eure aktuellen (neuen) bedürfnisse auch in anbetracht der zukünftigen entwicklung zu erruieren ?


edit: es gibt nat. noch viel viel mehr dinge die zu bedenken sind bevor man einen "neuen server" anschafft ;)


Pedro schrieb am 27.10.2011 um 13:04

Zitat von Crash Override
2 Server , eine redundante Storage per Fibrechannel, VMWare vSphere Essentials Plus und eine Windows 2008R2 Enterprise (darf 4 mal auf der gleichen Maschiene laufen, wenn gewechselt wird, müssen alle 90 Tage laufen bevor gewechselt werden darf.) Dazu den Exchange und die anderen benötigten Lizenzen sowie mindestens zwei Backboneswitche (Von jedem ESX zu jedem Switch 2x Gigabit) sowie eine USV Pro Netzteil im Server, also mindestens 2.
Man kann natürlich mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Wenn wir aber schon dabei sind, wären u.a. auch noch eine Backupleitung, ein schnieker Diesel im Keller, logischerweise noch ein eigener APN für die Aussendienstler via UMTS/HSDPA/wwi und -ganz wichtig- Alufolienhelme für die Mitarbeiter wegen der Abhörsicherheit) auch noch angebracht. Ach was, gleich ein Datacenter hinbauen... Frei nach dem Motto "was kos´t die Welt"


Obermotz schrieb am 27.10.2011 um 13:13

Ich denke es passt so.
Von Exchange würd ich absehen bei 20 Clients, außer ihr habts nen Profi der euch AD+Xchg gscheit einrichtet. Macht sonst nur mehr Probleme als es Vorteile bringt.

- Is die USV ausreichend für die redundante Stromversorgung?
- Ordentliche Backup-Lösung ist essentiell.


DAO schrieb am 27.10.2011 um 13:17

@pedro:
danke für den lacher :D

das mit den alufolienhelmen is genial :)

das überspizte von dir bringt es auf den punkt.


Neo-=IuE=- schrieb am 27.10.2011 um 13:28

Zitat von DAO
@neo:
ein storage hat mit der useranzahl allein nix zu tun ;)
das ist schon klar, aber für einen reinen windows-server hat es trotzdem eine aussagekraft
wollt im prinzip nichts anderes als pedro damit sagen, nur mit bezug darauf, dass man das allein an der userzahl schon abschätzen kann, dass es für einen reinen windows-server kein storage notwendig ist


Crash Override schrieb am 27.10.2011 um 13:32

Wir haben 30 Mitarbeiter und das ist die kleine Umgebung. Die Externen Server stehen in anderen Rechenzentren... Wir haben 2 Verschiedene 100MBit Anbindungen und der Diesel steht beim Vermieter...


Im4FeX schrieb am 27.10.2011 um 13:44

@DAO
Derzeit haben wir nen HP mit nen Xeon 5120, 3,5 GB Arbeitsspeicher und ~300 gb HDD im Einsatz. Der läuft auf sbs 2003 und ist fürs exchange, store und drucker zuständig.
Die SQL läuft derzeit noch auf nem noch älteren 2t server mit windows 2000 server.
Gesichert wird derzeit täglich auf Bänder.

Einsatzgebiet:
DC, Mail, Termin, Exchange für Innnen u. Außendienst
Storage für technische Zeichnungen und Produktkataloge, Ablagen ~ ca 200 gb
Drucker
SQL Datenbank für Microsoft Nav

Der alte Server geht nämlcih mittlerweile schon öfters in die Knie.
Mehr Storage wird auf jeden Fall benötigt.
Über alternative Backup-Vorschläge würde ich mich sehr freuen.


DAO schrieb am 27.10.2011 um 14:19

@im4fex : u got pm




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024