[REQ] Upgrade A64 System - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req-upgrade-a64-system_248382/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Bogus schrieb am 10.03.2017 um 19:16

Zitat von lalaker
ROFL, was hättest dann empfohlen Atari ST oder Amiga? der doch auf den PC warten

seinerzeit war der a500 in vielen teilen ein definitives upgrade. atari war in der niesche 'midi/musik'.
aber wenn ich sowas 2017 auf OCat lese, dann wäre wohl ein rasPi ein potentielles upgrade

edit: und ab dem c64 hatte ich se alle!! *strongboy*. c64, c128, st 1040, a500, a1200, ....und dann kam lange nix. bis zum 486er

SaxoVtsMike schrieb am 13.03.2017 um 11:15

frage an die Profis,
https://geizhals.at/intel-pentium-g...=at&hloc=de
Der kleine Pentium mit 3.5ghz ist zwar nur ein dualcore hat aber HT mit an board, und kostet eigentlich "nix"
Wäre so was nicht auch eine alternative zu einem fast 3x so teuren i5 ???

Viper780 schrieb am 13.03.2017 um 11:32

Für Office ja, bei Spielen würd ich bei einem QuadCore bleiben - kann sein das sie bald auf einem DualCore nicht mehr starten.

lalaker schrieb am 13.03.2017 um 12:02

Also mit dem neue Pentium mit 4 Threads werden Spiele noch lange starten. Für einen günstigen Gaming-PC ist er schon eine gute Alternative, später kann man ja auf i7 aufrüsten, wenn Spiele wirklich mehr Kerne/Threads brauchen.

Eine Graka unter 200 Euro würde gut zum Pentium passen, eine GTX 1070 nicht mehr.

SaxoVtsMike schrieb am 13.03.2017 um 12:38

Zitat von lalaker
Also mit dem neue Pentium mit 4 Threads werden Spiele noch lange starten. Für einen günstigen Gaming-PC ist er schon eine gute Alternative, später kann man ja auf i7 aufrüsten, wenn Spiele wirklich mehr Kerne/Threads brauchen.

Eine Graka unter 200 Euro würde gut zum Pentium passen, eine GTX 1070 nicht mehr.

Ich mein ja nur, 4 Threads sind 4 Threads, da werden spiele im bezug aufs startverhalten keinen unterschied machen da die Threads ja vom OS zur verfügung gestellt werden.
Glaubst du wirklich das eine 1070 derartig "gebottlenecked" wird das sie merklich hinter der Performce auf einem 4c8t/4c4t Prozessor hinterherhinkt (bei gleichem takt), und daher nicht schneller ist als irgend eine midrange 1050ti oder so ?

lalaker schrieb am 13.03.2017 um 12:48

Ich meine, wer Geld für eine GTX 1070 hat, sollte auch das Geld für einen i5/i7 in die Hand nehmen oder auf die kleinen Ryzen warten.

Klar kann in in vielen Spielen die Grafik-Regler dermaßen einstellen, das jede Graka im Limit landet, aber ich gehe doch von vernünftigen Einstellungen aus.

Bis zu einer GTX 1060, AMD 480 würde ich mich gerade noch überreden lassen, "homogen" kommt mir das System dann aber mit dem Pentium nicht mehr vor.

SaxoVtsMike schrieb am 13.03.2017 um 14:23

Ich mein ja nur wenn ich im Budget 100€ von der CPU weggeben kann ohne das die gesammt leistung merklich verringert wird, dafür aber die nächststärkere Graka bekomme, würde ich dies bei einem Spielerechner zumindest mal in erwägung ziehen.
Homogen hin oder her, ich glaub das man mit der Starken graka und nominal schwächeren CPU, am Ende mehr fps auf den Monitor bekommt.

Ich stell mal folgende Theorie für einen Spielerechner in den Raum :
4560+1070 hält vermutlich länger als i5+1060
Wennst jetzt 100€ bei der CPU sparst, kannst dies später immer noch in eine neue Graka stecken

lalaker schrieb am 13.03.2017 um 14:32

Mit dem i5 würdest trotz der langsameren Karte aber wohl ein "smootheres" Spielerlebnis haben.

Stärkere CPUs bringen nicht unbedingt deutlich höhere average FPS, aber die minimum FPS sind besser.
Natürlich kommt es auch immer auf´s Game an, wie viel es von echten 4 (oder mehr) Kernen profitiert.