REQ: CAD Computer - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req_cad_computer_172822/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Myrmidus schrieb am 06.12.2006 um 22:59

Hi,

Also wenn ich früher bei den DDR1 zw. 2-3-3-6 auf 3-4-4-8 gestellt hab, hab ichs sehr wohl gemerkt.

Nur so nebenbei RAMs werden genau durch die Latenzen erst so richtig schnell.

mfg

coolsn11 schrieb am 06.12.2006 um 23:07

messbar ist es sicher. spürbar wohl kaum. Latenzen werden generell überschätzt finde ich.

masterpain schrieb am 06.12.2006 um 23:31

folgendes hab ich vor ein paar tagen fürn einen kunden zusammengeschraubt, er war begeistert. (catia & solid edge)

e6600
2x1 gb kingston pc667
gigabyte ds 3
pny quadro fx 1500
2x 80 gb sataII im raid0
performancetechnisch wohl keine schlecht sache

normahl schrieb am 10.12.2006 um 13:54

hm darf ich fragen warum ein raid0?

Anon337 schrieb am 10.12.2006 um 13:59

Zitat von masterpain
folgendes hab ich vor ein paar tagen fürn einen kunden zusammengeschraubt, er war begeistert. (catia & solid edge)

e6600
2x1 gb kingston pc667
gigabyte ds 3
pny quadro fx 1500
2x 80 gb sataII im raid0
performancetechnisch wohl keine schlecht sache

klingt gut, nur vom raid0 würde ich abraten, da das doch recht gefährlich ist nez. datenverlust. eher noch raid1 mit größeren platten und lieber ein ds4, statt dem ds3.

Senn schrieb am 12.12.2006 um 20:41

würdet ihr das System so kaufen?

http://img519.imageshack.us/my.php?image=cadpc1pj1.jpg

normahl schrieb am 12.12.2006 um 20:45

beim netzteil würd ich zwar ein seasonic nehmen und bei der graffikkarte weiss ich nicht was wirklich gut ist für CAD ansonstn schauts eh gut aus

Senn schrieb am 12.12.2006 um 20:59

was würdest du genau ändern?

normahl schrieb am 12.12.2006 um 21:06

das netzteil aber auch nur weil ich das was du gewählt hast nicht kenn

das seasonic ist halt extrem leise deswegn würd ichs nehmen

m@d.max schrieb am 12.12.2006 um 21:11

und hat an guten wirkungsgrad auch noch.
ich glaub sogar über 80% bei der s12 serie.

@graka: ich denk die ist ganz in ordnung. wennst zuviel geld hast kannst aber noch a quadro fx oder eine firegl kaufen

dilg schrieb am 12.12.2006 um 21:14

für CAD brauchst nicht so a überdrüber Graka, eher sowas oder sowas, und beim NT würd auch ein 450er inkl Reserve _locker_ reichen,fehlt eigentlich nur noch ein leiser Kühler

gm1979 schrieb am 12.12.2006 um 21:16

also wenn du hauptsächlich autocad zeichnest und es mit architekten cad bezeichnest,
zeichnest du hauptsächlich 2d einreicher, polierpläne etc oder?

dann ist eigentlich die graka (meiner erfahrungen nach) eher nebensächlich,
und eine fast 500,- euro teure PNY fx 1500 nicht notwendig.
jede mittelmässige graka mit 256mb reicht da aus.

ich habe leider sehr schlechte erfahrugnen mit PNY quadro karten und autocad.
da die quadro sachen im 2d gebiet kaum leistung bringen.

ich selbst zeichne sowohl autocad als auch archicad und da reichen meine sig geräte aus.

würde eher auf ram und ev. cpu leistung setzen.

Cobase schrieb am 12.12.2006 um 21:18

Zitat von dilg
für CAD brauchst nicht so a überdrüber Graka, eher sowas oder sowas

Wenn, dann für CAD macht eine Quadro oder FireGL Sinn, die von dir verlinkten Karten sind in diesem Anwendungsgebiet reine Geldverschwendung.

Senn schrieb am 12.12.2006 um 21:23

ja archicad wird auch verwendet also könnte mir jemand mal ein erfektes System zusammen stellen der selber Erfahrung hat oder sich damit sehr gut Auskennt?
Vielden Dank erstmal für die schnelle Hilfe
Mfg
Senn

dilg schrieb am 12.12.2006 um 21:26

Zitat von Cobase
Wenn, dann für CAD macht eine Quadro oder FireGL Sinn, die von dir verlinkten Karten sind in diesem Anwendungsgebiet reine Geldverschwendung.

Jein.

Ich zeichne selbst auf ner x300, selbst auf 70/70 Takt hatte ich noch nie Probleme, wobei ich keine "größeren" Projekte(Maximum war ca. 40 Teile) zeichne, und ich habe nie eine Limitierung bemerkt.