REQ: Energiesparsystem - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req_energiesparsystem_217359/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Smut schrieb am 05.07.2010 um 10:09

Zitat von COLOSSUS
Einen Atom wuerde ich nicht kaufen in einem Desktop-System - mit einem moderat angelegten Core i3-System mit der (sehr guten) Onboardgrafik kommst du auch auf unter 30W Idle-Verbrauch, und hast von der Leistung her immens viel mehr Luft nach oben.

jap. die CPUs sind nicht so das problem. atom ist zwar sparsam aber die komponenten rundherum verbraten doch ziemlich viel. da würd ich zu i3/i5 oder am3 mit nem athlonII greifen. da hast was fürs geld. atom ist grad mal was für netbooks und da auch nur weils günstig ist.

Nico schrieb am 05.07.2010 um 10:12

Zitat von Starsky
nur daß ich beim i3 extra wieder ddr3-speicher kaufen müßte - ddr2 habe ich noch daheim herumliegen.
und bei dem system geht´s auch nicht um leistung, die niedrige leistungsaufnahme zählt.

mein g45 + 5300 sys kommt mit onboard auf ca 30w idle.

Viper780 schrieb am 05.07.2010 um 10:35

Zitat von Starsky
was kostet der spaß?

geh unten auf bestellen -> ab 130€

Die Frage ist zahlt sichs finanziell aus

Was kostet der Mehrverbrauch in 2-3 Jahren und was die Neuanschaffung jetzt?

Ich finde die Atom Systeme auch zu eingeschränkt und langsam. setz dann am ehesten auf ein AM2+/AM3 system mit DDR2 ram

aufbauend auf http://geizhals.at/eu/a403687.html?v=k oder http://geizhals.at/eu/a467631.html?v=k

muss ja dazu sagen das der "Green IT" zug sehr löblich ist, aber die Einsparung selten was bringen und die neuanschaffung oft wesentlich teurer ist

Smut schrieb am 05.07.2010 um 10:47

können die asus boards was? bisher hab ich mit 780 und 785g in kombination mit asus nur schlechte erfahrung. hab jetzt immer gigabyte den vorzug gegeben.
was spricht gegen den 880g? gibts da schon stromvergleichs-benchmarks?

Viper780 schrieb am 05.07.2010 um 11:17

880G ist vorallem mit SB850 wesentlich sparsamer (und teilweise flotter), leider gibts den nur für DDR3 (er wollte ja DDR2)

Ich verwende auch lieber Gigabyte, aber die sind halt a paar € teurer

Starsky schrieb am 05.07.2010 um 11:32

bevor ich mir aber ein am2/am3-system neu anschaffe würde ich den q6600 einfach gegen einen kleinen dualcore tauschen, wenn wir auch schon bei der rentabilität einer neuanschaffung sind.

Viper780 schrieb am 05.07.2010 um 13:46

Zitat von Starsky
bevor ich mir aber ein am2/am3-system neu anschaffe würde ich den q6600 einfach gegen einen kleinen dualcore tauschen, wenn wir auch schon bei der rentabilität einer neuanschaffung sind.

zahlt sich ned aus da bei dir der Chipsatz soviel verbraucht und du wahrscheinlich gebraucht für die ganze plattform mehr bekommst

Starsky schrieb am 05.07.2010 um 15:09

Zitat von Viper780
zahlt sich ned aus da bei dir der Chipsatz soviel verbraucht und du wahrscheinlich gebraucht für die ganze plattform mehr bekommst

da wären wir wieder bei dem punkt rentabilität...
ein kleinerer core 2 duo oder pentium dualcore würde sicher merklich weniger leistung ansaugen als der q6600; zudem ich ja so eine cpu sicher gebraucht recht günstig auftreiben könnte.

Nico schrieb am 05.07.2010 um 15:11

richtig rentabel aber erst in verbindung mit ner onboardgpu

Viper780 schrieb am 05.07.2010 um 15:25

naja kommt immer drauf an was du willst, schau dich mal um was du denn so gebraucht bekommst.

ich glaub nicht das ein 45nm Dual Core soviel weniger Idle braucht als dein Q6600.
da gerade dein Mainboard und die Grafikkarte gut schlucken

master blue schrieb am 05.07.2010 um 15:42

das gigabyte ist sicher eine gute wahl. einzig den lüfter wirst du als erstes gleich einmal tauschen.
ich komm idle auf ~25w (intel d510mo, picoPSU, ordentliches 12v netzteil, 1 wd green 2TB, 2x ram).

aufs letzte watt schaun:
das ist gut gemeint, aber solange der pc nicht annähernd 24/7 läuft, zahlt sich das kaum aus.

ich würde das jetzige system aufjedenfall verkaufen. da lässt sich nichts mehr machen.

Zitat
mein g45 + 5300 sys kommt mit onboard auf ca 30w idle.

komponenten?
vermutlich: http://www.overclockers.at/systemba...919#post2989919

mit hdd sinds dann aber auch wieder ~33W.
hast du undervolted auch? (wenn nein, würde da sicher noch was gehn.)

Starsky schrieb am 05.07.2010 um 15:48

Zitat von master blue
das gigabyte ist sicher eine gute wahl. einzig den lüfter wirst du als erstes gleich einmal tauschen.
ich komm idle auf ~25w (intel d510mo, picoPSU, ordentliches 12v netzteil, 1 wd green 2TB, 2x ram).

aufs letzte watt schaun:
das ist gut gemeint, aber solange der pc nicht annähernd 24/7 läuft, zahlt sich das kaum aus.

ich würde das jetzige system aufjedenfall verkaufen. da lässt sich nichts mehr machen.

welches netzteil genau verwendest du?
hast du schon einmal versucht, ein virtuelles betriebssystem mit vmware player auf dem system laufen zu lassen?

master blue schrieb am 05.07.2010 um 15:57

Zitat von Starsky
welches netzteil genau verwendest du?
hast du schon einmal versucht, ein virtuelles betriebssystem mit vmware player auf dem system laufen zu lassen?

picoPSU 80W 12V und dieses netzteil: http://www.neuhold-elektronik.at/ca...roducts_id=1023

ich hab vor ein paar tagen auch noch ein 7€ (inkl. Vk) netzteil aus ebay hk geholt. hab aber noch nicht probiert wie es damit aussieht. ich vermute, dass sich dieses netzteil mehr genehmigen wird.

virtuelles os hab ich noch nicht probiert.

Viper780 schrieb am 05.07.2010 um 16:08

ich bin trotzdem kein Fan von Atom systemen und egal was du machst ich glaub nicht das es dir auf 1-2 jahre gesehen billiger kommt

Darkside_86 schrieb am 05.07.2010 um 16:14

Wieso willste eigtl ein virtualisiertes Ubuntu drauf packen(und wenn würde ich statt VMwareplayer Virtualbox nehmen, da du dort viel mehr Möglichkeiten hast). Für deine Anforderungen brauchst du doch kein Microsoft-OS und du kannst komplett auf Ubuntu umsteigen