REQ: File-/Mediaserver

Seite 1 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req_file-mediaserver_172166/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Ich bräuchte eine Empfehlung für Board, CPU und RAID-Controller. Eventuell auch für SATA Backplanes.

Zur Verfügung steht ein grosses ATX-Servergehäuse.

Als OS soll Linux (Debian) eingesetzt werden.

Die CPU sollte eine möglichst geringe Leistungsaufnaheme haben, aber ausreichend für folgende Anwendungen sein:
- Samba (~10 Clients)
- VDR (parallele Aufnahmen, Streaming ins LAN)
- Shoutcast/Icecast/VLC
- Webserver (wird nicht so relevant sein)
- Videokonvertierung (muss aber nicht in echtzeit erfolgen sondern kann mit nice nebenbei laufen)

Der Controller soll via PCIe bzw. 64bit-PCI angebunden werden.

An RAM müssten 1 GB ausreichen denke ich.

2 SATA Systemplatten im RAID 1
6-8 SATA Platten für Storage im RAID 5 möglichst mit zumindest 1 HotSpare Platte.
(angestrebte Kapazität ~2TB, ich gehe von 400GB-HDDs wegen dem guten Preis-/Leitungsverhältnis aus.)

Bitte auch um Hinweise falls ich an irgendwas nicht gedacht habe oder noch was zu beachten ist.


Vielen Dank
Christof

push

als raid-controller für das raid-5 kann ich dir folgenden empfehlen:

http://geizhals.at/a159537.html

hab ich selbst auch mit 8 300ern im 5er raid in verwendung. sehr einfach über web-interface zu konfigurieren, absolut stabil und schnell.

aja, ist ein pcie-controller.

als cpu würd ich evtl. sowas in die richtung nehmen und zusätzlich noch runtertakten. alernative wär natürlich 'ne intel-cpu, natürlich ebenfalls runtergeschraubt.

http://geizhals.at/a206717.html

hoffe, ich konnt dir ein bisschen weiterhelfen.

Der Controller ist nicht schlecht, ja.
Dazu vielleicht sowas: http://geizhals.at/a215836.html

CPU wäre der 3500+ EE SFF eh nicht schlecht, wenns ein DualCore sein soll kannst dir mal den 4200+ EE anschauen, ist sogar billiger.

Dazu ein nettes nf6150 Board: http://geizhals.at/a220715.html

Da kannst die Onboardgrafik verwenden (funktioniert angeblich einwandfrei unter Linux/Unix) und in den 16x Slot den RAID Controller reinstecken, RAM kannst da 1GB MDT nehmen, das sollte reichen.

EDIT: Mit einem 3500+ mit Multi 5 (C'n'Q) und 0.8V verbraucht das Board (ohne RAID Controller) im Idle ~48W, unter Volllast mit 2.2GHz und 1.05V rund 20~22W mehr. Der Controller zieht vielleicht 10~12W, also kommst mit rund 80W aus, das waren aber Messungen mit nur 2 Platten, also bissl was musst für die zusätzlichen Platten noch rechnen.

siehe: http://www.forumdeluxx.de/forum/sho...9370&page=8

(hab jetzt auch eins )

EDIT2: Das Board soll noch weniger verbrauchen: http://geizhals.at/a221542.html

Board: Intel Media Series DG965WH
CPU: Intel Core 2 Duo E6300
RAM: 2x512MB PC2-5300 (oder auch 2x1024MB, halte ich aber fuer uebertrieben)
PSU: irgendein Seasonic

Dann fehlen dir noch 2 S-ATA-Ports. Die wuerde ich ueber einen PCIe-SATA2-Controller nachruesten, der AHCI implementiert. Sowas sollte es geben, wenngleich ich afu die Schnelle kein Angebot habe finden koennen.

Beide Varianten klingen interessant.

@Makloev & stevke: Unter welchem OS habt ihr den Promise Controller laufen?
(ich hatte damals den Supertrack TX6000 unter Debian und war nicht wirklich glücklich damit, die Performance war ausgesprochen mies und sinnvolles Monitoring war auch nicht möglich.)

@Colossus: kann ich mit dem Software RAID mit der gleichen Performance und Sicherheit rechnen wie mit einem guten RAID Controller?
(Wie ich das mach müsst ich mir ohnehin noch gesondert ansehen, damit hab ich noch keine erfahrung.)

-> Herstellerangaben: 35W Athlon 64 EE vs. 65W Core 2 Duo?
Mit welchem Verbrauch kann ich beim Intel tatsächlich rechnen? (cpu wird wohl zu 90% idle sein)

Ich hab den Controller mal bei einem Kollegen unter Windows 2k3 eingerichtet, mit Linux hab ich damit keine Erfahrung.

Im Idle haben die AMDs zur Zeit noch einen recht deutlichen Vorsprung.

Zitat von Dookie

-> Herstellerangaben: 35W Athlon 64 EE vs. 65W Core 2 Duo?
Mit welchem Verbrauch kann ich beim Intel tatsächlich rechnen? (cpu wird wohl zu 90% idle sein)

Jup, da werden dich alleine die Festplatten auffressen

Die gleiche Anzahl Festplatten hab ich jetzt auch schon laufen, nur mit geringerer Kapazität. Da komm ich eh nicht drum rum.
Deswegen versuche ich halt beim CPU etwas an Energie zu sparen.

obst bei der konfiguration 50-100€ mehr für ein netzteil ausgibst sollte eigentlich relativ gesehn ein kleines problem sein oder? .. siehe 2TB in 400GB festplatten im raid 5
klar isses ne dauerbelastung aber bei der cpu dreht sichs um max 50W würd ich sagen im vergleich dazu verbrauchen die festplatten viel mehr

Ich denk mal da gehts nicht ums Netzteil sondern um den Idlestromverbrauch -> Stromkosten.

Zitat von stevke

Ich denk mal da gehts nicht ums Netzteil sondern um den Idlestromverbrauch -> Stromkosten.

Zitat von Dookie

@Colossus: kann ich mit dem Software RAID mit der gleichen Performance und Sicherheit rechnen wie mit einem guten RAID Controller?
(Wie ich das mach müsst ich mir ohnehin noch gesondert ansehen, damit hab ich noch keine erfahrung.)

Performance denk ich mal nicht, hast schon mal die RAID 5 Schreibperformance von Onboard RAIDs mit dem Controller verglichen?
Da hat die CPU einiges zu arbeiten und ist meist trotzdem langsamer als ein Controller.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026