Zitat von fresserettich
vielleicht kann dir ja der merenfreak eine guten preis machen?!um 400 € bekommst aber auch schon einen 3ware mit pata (8 anschlüsse) mit rundkabeln würde das auch gehen
dafür kannst keine lw hinzufügen
URL: https://www.overclockers.at/desktops/req_file-und_application_server_120803/page_3 - zur Vollversion wechseln!
merenfreak werd ich mal anschreiben, ich hoff das is kein prob für ihnZitat von fresserettichvielleicht kann dir ja der merenfreak eine guten preis machen?!
um 400 € bekommst aber auch schon einen 3ware mit pata (8 anschlüsse) mit rundkabeln würde das auch gehen
dafür kannst keine lw hinzufügen
da is dann wirklich fast schad um 1200 euro für controller (wobei ich schon alleine des w00t-faktors die controller gerne kaufen würde 
). das asus würd mir da wie gesagt ziemlich recht kommen, mit den 6 onboard sata-ports. was mich nur ziemlich verunsichert, ist die tatsache, dass das board nicht mal mehr auf der asus site verlinkt ist bzw. gelistet wird (http://www.geizhals.at/a97507.html). weiß vielleicht wer sonst noch eine gute alternative? sollte im 200 euro bereich sein.)ich glaub die frage is was du überhaupt mit diesem file und app server machen mußt, danach kann man dan genauer über sowas reden.
naja, wie gsagt storage server (-> tv captures, dvd rips [hab einige geräte, die kein dvd-lw haben, is dann blöd wenn ich's nur auf einem pc anschaun kann]) ~ 2 tb sollens werden.Zitat von SYSMATRIXich glaub die frage is was du überhaupt mit diesem file und app server machen mußt, danach kann man dan genauer über sowas reden.
ackZitatich glaub die frage is was du überhaupt mit diesem file und app server machen mußt, danach kann man dan genauer über sowas reden.
falls Hot Swap kein Thema ist - was bei einer Investition in der Gegend jedoch eins sein sollteZitatum 400 € bekommst aber auch schon einen 3ware mit pata (8 anschlüsse)
- kannst pATA gleich vergessen.Zitat von diokletiannaja, wie gsagt storage server (-> tv captures, dvd rips [hab einige geräte, die kein dvd-lw haben, is dann blöd wenn ich's nur auf einem pc anschaun kann]) ~ 2 tb sollens werden.
ansonsten wird dort a ftp server laufen, apache mit php (eventuell noch tomcat für jsp), mysql, samba und nfs (bzw. bin ich derzeit auf der suche nach einer performanteren alternative) und diverse andere sachen, die aber imho nicht extra genannt werden brauchen.
wie gsagt, wird die meiste zeit maximal von 5 leuten benutzt (nur privat).
edit: ich hoff, ich hab' die frage jetzt richtig aufgefasst
also ich hab da so meine zweifel, dass das auf einem p3 (wenn mal mehr user zugreifen) noch so performant über die bühne gehtZitat von SYSMATRIXnaja wenns eh nur sowas kleines is, 1GHz P3 mit 2TB JBOD und sw raid für partitionen die zB RAID 1 verlangen und du bist günstig aus dem schneider.
..also da kann ich dir nicht zustimmen. nfs ist (zb. im vergleich zu smb) extrem langsam.Zitat
NFS alternative(n) kann ich dir nennen:
AdrewFS
aber NIS+ & NFS4 sind recht flott unterwegs, AFS wird des öfteren in shared FS clustern eingesetzt.
ich würde gern die quelle dazu wissen. (NFS vs. SMB)
vorher bitte mit Ttcp performance messen.
NFS kann bei intel NICs und starken maschinen und entsprechender diskinfrastruktur ~500mbit/s(+) (sogar per TCP).
ethernet jumbo frames, full-duplex, intel NIC, gutes switch, NFS 4 über TCP -> 0wnt jeden samba crap (natürlich nur unter nativer platform)
außerdem scheint mir die bemerkung daß dir ein p3 für solch niedrige workloads nicht ausreicht schon sehr gewagt
bezügl. nfs und smb: persönliche erfahrung. mag sein, dass nfs in der theorie mehr schafft, aber das ständige cachen nervt. besonders wenn man viele kleine dateien hin- und herschiebt.
edit: ich nehm' auch die schuld auf mich, sollte ein config fehler schuld daran sein glaub ich aber nicht.
ich hab' mich a bissal wegen software-raid5 informiert (usermeinungen, nicht theorie ). anscheinend benötigt es bei zugriffen doch recht viel cpu-ressourcen. desshalb auch gleich ein stärkeres sys. für einen p3 (ich hab' keine teile mehr aus der p3 generation) gibt man verhältnismäßig viel geld für die leistung aus, also bleibt ich beim p4 setup
edit: is jetzt a bissal offtopic wordn bitte helfts ma a board aussuchn, bzw. glaubts gibts mit dem asus probleme?
tia
weiß keiner was dazu ?
so, hab jetzt mal den evo um ein angebot für das psch-l, die seagate barracuda mit 200 gb, kingston value ram sowie den p4 gebeten
http://www.geizhals.at/a97507.html
http://www.geizhals.at/a44404.html
http://www.geizhals.at/a75853.html
würdets ihr an platten / am ram noch was ändern?
würde es so lassen
da es eh nicht um oc geht ist kingston sicher eine gute wahl
und platten 5 jahre garantie ²
system is so sicher sehr gut wegen dem baord hab ich eh oben scho alles geschreiben mit vor und nachteile die für mich offensichtlich sand.
bei den ram könnte man geld sparen aber auf 20-40€ sollts da auch nimma drauf an kommen.
wegen dem P4 ich würd maybe etwas stärkeres als an 2,4GHz nehmen und schauen das ma an bekommt der mit geringer spannung läuft.
oh, hab den post übersehn, sorry. da 2.8c kostet nur 5 euro mehr, jetzt hab ich mich halt für den entschieden des mitm asus brettl wird aber so wie's ausschaut nix. anscheinend supportet asus des board nicht mehr.
edit: werd mir das board nehmen:
http://tyan.com/l_german/products/h...i7210_spec.html
http://tyan.com/l_german/products/html/tomcati7210.html
bietet mir 4 onboard sata anschlüsse, was fürn anfang mal reicht .
asus supportet des board ned?
des boad is naglneu!
ned mal a halbesjahr alt wenn i ned irre!
kommt mir komisch vor, ruf am besten mal beim asus support an und frag da a wengal nach dei sand sehr nett und hilfreich!
aber des tyan board is auch ganz nett vorallem 2 GBit Lan is gschickt!
ich find' auf der homepage keine informationen zu dem board, nur über einen direktlink von geizhals.at - und da funktioniert auch nur die übersichts-site.
da ich mein vorhaben anscheinend mit einem software raid (siehe http://www.overclockers.at/showthre...806#post1607806) nicht realisieren kann, muss ich wohl oder übel auf hardware-raid "zurückgreifen". wie schon vorher in dem thread geklärt scheint ausschließlich die 9xxx serie von 3ware online capacity expansion zu beherrschen.
http://geizhals.at/a100697.html wär da natürlich mein erster gedanke (wobei der preis SEHR stolz ist imho). gibts vielleicht noch eine gute alternative? capacity expansion ist natürlich voraussetzung.
tia
edit: bin grade auf den gestoßen: http://geizhals.at/a112697.html
beherrscht lt. specs online capacity expansion -> mit 6 ports könnte ich mich anfangs "begnügen" und bei bedarf einen weiteren kaufen. was haltet ihr davon?
edit2: ich bin grad draufkommen (
), dass bei 2 4-way controllern keine online-capacity expansion nötig wäre, da ich dann einfach mal 4 platten auf einmal kaufe, das müsste sich irgendwie ausgehen.
kann vielleicht was zu "2 raid5-arrays mergen" sagen? in google find ich dazu absolut nix brauchbares. ich hab leider keine ahnung davon.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026