REQ: Home-Server - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req_home-server_212842/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 22.12.2009 um 14:19

Zitat von COLOSSUS
Ich kann es nicht aus eigener Erfahrung bestaetigen, aber laut einem meiner Kontakte sind ATi-Southbridges im AHCI-Modus nicht gerade das Gelbe vom Ei. Deshalb hab ich mich in meinem Homeserver ganz bewusst fuer NVIDIA entschieden - eine Firma, die ich sonst eigentlich meide.

ja leider - AMD ist unter AHCI oft langsamer als mit und da noch nicht berauschend.

Also auch ich würde da eher zu nvidia (oder halt gleich Intel) greifen - sofern nicht sowieso andere raidcontroller verwendet werden.

zurzeit sieht meine Überlegung so aus: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-67779

Platten könnten auch evtl. http://geizhals.at/a425130.html?v=k werden

da einfach viel billiger

Laessig schrieb am 22.12.2009 um 14:23

also ich hab meinen server im wohnzimmer stehen und viel wert auf ruhe gelegt. die specs sind derzeit:
--------
celeron e3200 (dual core) ~40€
Gigabyte GA-G31M-ES2L ~50€
2gb ram ~40€
elk großclockner cpu fan ~35€
1x wd green caviar 1tb ~70€
1x samsung ecogreen 1tb ~70€
1x energieffizientes netzteil mit 120mm lüfter, ich glaub ein bequiet ~40€
--------
auf dem mobo+cpu rennt debian lenny (die aktuelle stable) out of the box ohne probleme mit allem zeugs. vor allem rennt das speedsteping von der cpu, die ist die meiste zeit auf 1.2ghz - bei rechenintensiven sachen wie z.b. entpacken wird sie automatisch hochgetaktet. damit verbraucht das sys derzeit permanente 47watt (habs an einem messgerät dran). bei last (viele torrents, filezugriff und webserver) max 57watt.

die cpu bleibt mit dem clockner so kühl dass man die 2 lüfter (netzteil plus cpu) kaum wahrnimmt. da stören dann schon wieder eher die zugriffsgeräusche von den eh schon leisen festplatten. nach vielem herumprobieren (gehäuse, hd-silencer) und weils mir wichtig ist hab ich dann noch da rein investiert:
---------
1x silentmaxx st11-pro ~130€
2x silentmaxx hd silencer ~80€
1x leiser 120mm lüfter für hd slot ~20€
---------
damit ist das ding unhörbar. am meisten freu ich mich immer wenn die hd led geräuschlos blinkt.

das sys hat mich also ~300€ gekostet und erfüllt meine anforderungen in bezug auf performance: fileserver (hängen 2-3 leute dran), webserver, mailserver, torrentserver und abundzu videos konvertieren.

auf atom/ion würd ich eher umsteigen wenns ein platzproblem ist und/oder noch mediacenter kram (hd vids abspielen etc.) dazukommen würde. und etwas weniger strom braucht der aber ich glaub unter 35watt ist unrealistisch.

Deftik schrieb am 22.12.2009 um 14:23

für 1111 EURO bekommste bei ebay schon fast 2 IBM Bladeserver :eek:

Viper780 schrieb am 22.12.2009 um 14:28

Zitat von Deftik
für 1111 EURO bekommste bei ebay schon fast 2 IBM Bladeserver

das teure dran ist der Storage - der ist bei den blades noch nicht drinnen

ohne platten und Einschubrahmen wär man irgendwo bei 350-400€

HitTheCow schrieb am 22.12.2009 um 14:38

@smut: link bitte (auch gerne fullatx) - unterstützt das gigabyte auch ecc ram?
was stört am asus denn so gewaltig? (kenn beide nicht)

@viper: unterschied zwischen x2 240 und x2 240e bemerkbar?
wozu 4gb?
wozu 500W nt?

Viper780 schrieb am 22.12.2009 um 14:44

4GB und die 1066 sind eher unnötig das stimmt, spielt aber nicht viel rolle und das system würd bei mir auch als Gameserver bei Lans rennen.

500W nur wegen den Anschlüssen und weils preislich egal ist

240 vs 240e spielt keine Rolle einfach selber undervolten

HitTheCow schrieb am 22.12.2009 um 14:50

ok, dann lässt sich beim x2 ein klein wenig sparen.
was spricht gegen das von dir empfohlene sharkoon 400W nt? hat ebenfalls 6 sata anschlüsse

Smut schrieb am 22.12.2009 um 15:09

Zitat von HitTheCow
@smut: link bitte (auch gerne fullatx) - unterstützt das gigabyte auch ecc ram?
was stört am asus denn so gewaltig? (kenn beide nicht)

http://geizhals.at/a448158.html
leider so gut wie nicht mehr verfügbar, genau das hab ich in meinem homeserver.

das µatx
http://geizhals.at/a450374.html

stromverbrauchsvergleich zwischen 4850e und 240:
http://www.overclockers.at/systemba...109#post2886109

wenn du also z.b. um 0,1v oder 0,05v runtergehen kannst, ist sie schon sehr sparsam. mein 4850e lässt sich nach rund 2 jahren kaum noch undervolten. derzeit hab ich ihn aus stabilitätsgründen @stock laufen.

Viper780 schrieb am 22.12.2009 um 15:10

passt eh alles
das 500W kostet halt ned viel mehr und hat 2x6/8-pin PCIe, 2x 6-pin PCIe was in einem server egal sein sollt - kann aber sein das durch die Lan Partys hier Grafikkarten dazu kommen und der aufpreis wärs mir wurscht.

wenn du auf abnehmbare anschlüsse verzichten kannst: http://geizhals.at/a374990.html?v=k oder http://geizhals.at/a477254.html?v=k

sollen beide auch recht solide sein und günstig

HitTheCow schrieb am 22.12.2009 um 15:32

@smut: danke - in deutschland noch verfügbar und das kleine hat nur 5 sata - 6 wären schon ganz fein. mit ecc ram sollte es ja keine probleme geben was ich so gelesen habe, aber im datenblatt ist kein ecc-ram aufgeführt.
blöde frage: braucht ein großes board mehr saft als ein kleines?
einen x2 3800ee hätt ich auch noch, ebenso einen 4850e. für beide müsste dann eine ersatzcpu her, also wirds wohl der x2 240 mit dem full-atx board.

@viper: abnehmbare anschlüsse sind mir mir wurst: guter wirkungsgrad, 5-6 sata stromanschlüsse und eins mit 120mm lüfter reichen mir.
eigentlich war ich beim pure power mit 300w, aber 3 sata stecker sind ein witz.
das lc-power schreckt mich ab - alle bei mir bisher verbauten lc-power haben nach längerem einsatz irgendwann das surren bekommen.
das corsair soll mir recht sein

hesha schrieb am 22.12.2009 um 15:59

Erstmal danke für all Antworten und Erfahrungsberichte, ich hab zwar vermutlich immer noch nur einen rudimentären Einblick in die Materie, aber schon massiv mehr als bevor ich gefragt habe *g*

Ich muss mir mal den Unterschied im Preis zwischen einem Atom-Teil und einem Rechner wie von u.A. Laessig beschrieben ansehen, wobei ich bzgl. Erweiterbarkeit mit einem Standard MB und Prozessor besser fahren würde als mit dem Atom, oder liege ich da falsch?

stevke schrieb am 22.12.2009 um 16:38

Nein, da liegst du richtig, beim Atom kannst ja nicht mal das Mainboard austauschen ohne eine neue CPU zu nehmen, außerdem kannst auf "richtigen" CPUs mehr Dienste laufen lassen bevor die Leistung in den Keller geht.

hesha schrieb am 23.12.2009 um 19:11

So durch die tollen Ratschläge die ich hier erhalten habe, konnte ich mir endlich eine Meinung bilden (und aus einiges der Systeme die ihr gepostet habt Ideen klauen *g*) und etwas zusammenstellen das mir sinnvoll vorkommt.

Installiert wird drauf Ubuntu, Raid wird über Software-Raid erledigt, mehr als Fileserver soll das Ding sowieso nicht spielen, nicht mal Videos streamen. Bin mir fast sicher das man da noch was sinnvoller machen kann oder ich einfach was vergessen habe, deswegen einfach losschiessen mit Kritik und Ratschlägen.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-73188

Danke nochmal an alle die bisher so fleissig geholfen haben.

COLOSSUS schrieb am 23.12.2009 um 20:02

Nimm als Systemplatte anstatt der 500GB HDD lieber ein IDE DOM oder einen USB-Stick, wenn du lustig/mutig bist. 2GB sollten locker reichen, mit 4GB bist du garantiert auf der sicheren Seite.

Hauptspeicher wuerde ich JEDEC-konforme Module nehmen. Kingston, idealerweise. Mit Riegeln, die 2.1V Betriebsspannung erfordern, handelst du dir allerhoechstens zusaetzliche Probleme ein.

stevke schrieb am 23.12.2009 um 21:32

Hab jetzt für mein FreeNAS ein Transcend USB Flash Modul (10pin, also Mainboard-Header) verwendet, hat 512MB und nicht mal 10€ gekostet, davon wird nur beim Booten gelesen, da dann alles in ein RAM-Drive kommt, ist ideal und steht nirgends raus.

Hab sogar noch eines zuviel

EDIT: RAM wäre wirklich ein 1.8V Standard RAM sinnvoll, hab mir 4GB vom DiTech gegönnt als sie im Adventkalender waren, waren Low-Profile und passen wunderbar rein.