REQ: Intel oder AMD?

Seite 1 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req_intel_oder_amd_168037/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Ordovicium schrieb am 01.09.2006 um 14:58

Eigentlich war ich bis jetzt immer AMD treu, aber der neue Intel ist ja laut einigen Benchmarks um einiges besser. Oder sollte ich doch besser 64 Bit wählen und somit in die Zukunft investieren?
Hier sind einmal die Konfigurationen:

Code:

2 x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB SATA (WD740ADFD)
1 x Intel Core 2 Duo E6600 Sockel-775 boxed, 2x 2.40GHz, 266MHz FSB, 4MB shared Cache (BX80557E6600)
1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 1024MB PC2-6400U CL5-5-5-12 (DDR2-800) (TWIN2X1024A-6400)
2x 512MB
1 x Sapphire Hybrid X1900 XTX, 512MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, full retail
1 x ASUS P5N32-SLI SE Deluxe, nForce4i x16 SLI (dual PC2-6400U DDR2) (90-MBB1RA-G0EAY)

Code:

2 x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB SATA (WD740ADFD)
1 x AMD Athlon 64 X2 5000+ Sockel-AM2 boxed, 2x 2.60GHz, 2x 512kB Cache
1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 1024MB PC2-6400U CL5-5-5-12 (DDR2-800) (TWIN2X1024A-6400)
2x 512MB
1 x Sapphire Hybrid X1900 XTX, 512MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, full retail
1 x ASUS M2N32-SLI Deluxe, nForce 590 SLI (dual PC2-6400U DDR2)

Falls ihr verbesserungsvorschläge habt, dann nur her damit, aber sollte nicht 1200€ übersteigen. Billiger ist immer besser

Besten Dank

DA/a][Brain schrieb am 01.09.2006 um 18:18

deine beiden optionen sind 64 bit.. kA was du willst?

derzeit muss man eigentlich zum conroe raten, da es schon eine sehr gute cpu ist. übertaktungspotenzial ist hoch, und er geht auch richtig ab wenn man ihn noch OCed

*edit* und der conroe ist auch kühler, laut hersteller 65W gegen 89W vom amd

Blaues U-boot schrieb am 01.09.2006 um 19:12

würd bei einem neuen pc gleich 2gb ram reinhauen.
wenn man schon ne super graka hat, will man ja auch auf hohen auflösungen ohne lästige nachladeruckler spielen

würd den conroe nehmen aber mit einem P5B del, nicht das mit grind nforce4 chip
intel cpu nur mit intel chipsatz

d0lby schrieb am 02.09.2006 um 02:41

http://www.hardwareoc.at/Intel_Core..._AMD_4800-3.htm

wenns hilft

Ordovicium schrieb am 02.09.2006 um 03:21

Zitat von DA/a][Brain
deine beiden optionen sind 64 bit.. kA was du willst?

Echt? Ich dachte dieses EM64T ist nur eine simulation eines 64 Bit Prozessors. AMD64 sind echt 64bit. Aber ok.

Zitat von Blaues U-boot
würd bei einem neuen pc gleich 2gb ram reinhauen.

Das mit den 2Gig Ram habe ich mir auch schon überlegt, aber ich denke, dass kommt erst dann wenn ich wieder mehr kohle habe

Zitat von Blaues U-boot
würd den conroe nehmen aber mit einem P5B del, nicht das mit grind nforce4 chip
intel cpu nur mit intel chipsatz

Mhh, da ist was dran. Obwohl ich mit nvidia sehr zufrieden war. Vor allem gabs immer extrem power bei einem AMD. -> Vielleicht auch bei Intel. Aber so wie sich das anhört, hast du damit Erfahrung. Danke auf jeden Fall.

Wie gesagt, ist Intel neues Terrain für mich. Ist der Conroe nicht der Conro Extreme? Der ist noch sau teuer

295€ >< 916€ laut Geizhals

Starsky schrieb am 02.09.2006 um 04:23

e6300 & e6400 = "allendale",2mb cache
e6600,e6700,e6800 = "conroe",4mb cache

Ashitaka schrieb am 02.09.2006 um 07:50

die benchmarks waren böse sieht ja fast so aus als müsste ich auch auf intel umsteigen
Naja mal abwarten wie es in einem monat aussieht

Starsky schrieb am 02.09.2006 um 07:53

vorallem wenn man bedenkt,dass eine 350€ cpu (e6600) eine 1000€ cpu vom schlage eines athlon fx weg0wnt.

TOM schrieb am 02.09.2006 um 08:16

Regeln:
- Anfragen bezüglich Systemen sollten mit "REQ:" beginnend betitelt werden

Ashitaka schrieb am 02.09.2006 um 09:11

und wenn man den benchmarks nur halbwegs glaubt dann schlägt der e6600 sogar den 5000+ um teilweise bis zu 50% mehr leistung o man. also wenn amd bis september nicht eine neue cpu um 300€ rausbringt dan wirds wohl intel, und das kann ich auch in dem fall nur raten

Ordovicium schrieb am 02.09.2006 um 13:05

Zitat von Starsky
e6300 & e6400 = "allendale",2mb cache
e6600,e6700,e6800 = "conroe",4mb cache

Somit habe ich eh einen Conroe ausgewählt. Aber danke für diese Aufschlüsselung.
Was ich noch nicht berücksichtig habe, ist ein Kühler. Bei AMD war es schon fast Pflicht sich einen gscheiten Kühler zusätzlich zu nehmen. Wie schaut es mit den Intel boxed aus?

that schrieb am 02.09.2006 um 13:07

Zitat von DA/a][Brain
*edit* und der conroe ist auch kühler, laut hersteller 65W gegen 89W vom amd

Ich halte zwar den Conroe derzeit auch für die bessere CPU, aber die TDP-Angaben von Intel und AMD sind nicht vergleichbar.

http://www.google.com/search?q=amd+intel+tdp

that schrieb am 02.09.2006 um 13:09

Zitat von Ordovicium
Bei AMD war es schon fast Pflicht sich einen gscheiten Kühler zusätzlich zu nehmen.

Ich habe bisher immer mit dem boxed-Kühler das Auslangen gefunden. Mit der richtigen Lüftersteuerung, z.B. dem Asus Q-Fan Feature, ist der sehr leise und kühlt ausreichend gut. Wenn man heftig übertakten will, sieht das möglicherweise anders aus.

Ashitaka schrieb am 02.09.2006 um 19:30

Ich hatte mit den boxed Kühlern auch nie probs und ein freund von mir hat mit dem boxed kühler sogar ordentlich übetaktet von daher verstehe ich den einwand auch nicht ganz

d0lby schrieb am 05.09.2006 um 09:27

Es gibt Leute die mehr aus der CPUI holen wollen oder die optisch einfach super ausschauen usw usw...

Wenn du nichts böses mit Bioseinstellungen vorhast, reicht auch ein normaler Boxedkühler der bei der CPU dabei ist.