Req: lohnt Quad Core?

Seite 1 von 1 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/req_lohnt_quad_core_179349/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Denne schrieb am 22.04.2007 um 15:17

Ich spiele momentan mit dem Gedanken, mir ein neues System zu holen.

Mein "Plan" war, noch eine Weile auf die Penryn-CPUs bzw. auf den K10 zu warten. Außerdem wollte ich noch auf die neue Graka von ATI warten.

Nachdem ich heute wieder gesehen hab, dass der Core 2 Quad Q6600 für knapp 500€ zu haben ist und die 8800er GTS für 333€, habe ich mir gedacht, dass es vllt nicht blöd wäre, jetzt zuzuschlagen.

Nur wieso Quad Core? Da ich viel mit Videoschnitt, Bildbearbeitung, Rendering und Encouding zu tun habe, wollte ich mir nicht nur nen Dual Core zulegen (was imho bissl spät wäre), sondern direkt auf nen Quad Core umsteigen. Außerdem ist Gaming auch sehr wichtig für mich

Geplant wäre grob:

- Intel Core 2 Quad Q6600
- 8800 GTS
- 2-4 GB Ram ( 4GB wären mir lieber)

Overclocking ist für mich kein Thema. Das System soll so bleiben, wie es ist. Die Lautstärke ist mir auch relativ egal.

Budget würde max 2000€ sein, wobei mir 1500 lieber wären xD

Also was meint ihr? Habe eigentlich auch nicht vor, bis Ende des Jahres zu warten.

tia Denne

sLy- schrieb am 22.04.2007 um 15:21

Zitat von Denne
Da ich viel mit Videoschnitt, Bildbearbeitung, Rendering und Encouding zu tun habe

Dafür lohnt sich quad core.
Sollte ca 80% schneller sein.... Bin mir aber jetzt nicht ganz sicher.

Zitat von Denne
Außerdem ist Gaming auch sehr wichtig für mich

Dafür brauchst ganz sicher kein QC

eeK! schrieb am 22.04.2007 um 15:21

Wennst mehrer Sachen gleichzeitig machst sprich, Video bearbeitest und nebenbei was renderst is da QuadCore sicher nicht falsch, aber beim Spielen reicht imho ein DualCore vollkommen aus!

mfg

Denne schrieb am 22.04.2007 um 15:28

Die Frage ist halt nun: Noch bissl auf die neuen CPU's warten, oder jetzt zuschlagen? Imho sind die Preise relativ ok... (zumindest für den Q6600)

t3mp schrieb am 22.04.2007 um 15:47

Kommt draufan ob du die Leistung jetzt schon brauchst? Falls ja, kauf den Q6600, falls nein, zahlt es sich immer aus auf mehr Konkurrenz zu warten.

Rein spielemäßig wird sich in nächster Zeit erst einmal garnichts tun.

schrieb am 22.04.2007 um 15:50

naja, die Kaufentscheidung musst du schon selbst treffen :-)

Ist ja auch dein Geld. Wenn du es brauchst kauf dirs, wenn nicht lass es. Auf Preissenkungen kann man eh immer warten...

Creditcard schrieb am 22.04.2007 um 17:43

also vernünftigerweise würd ich sagen entweder noch warten oder einen "normalen" dualcore a la e6600, der kostet nämlich nicht einmal die hälfte.

schrieb am 22.04.2007 um 17:48

Zitat von Creditcard
also vernünftigerweise würd ich sagen entweder noch warten oder einen "normalen" dualcore a la e6600, der kostet nämlich nicht einmal die hälfte.

es war doch von einer preissenkung die rede, hat die bereits stattgefunden oder findet die erst statt?

t3mp schrieb am 22.04.2007 um 17:50

Die ist gerade im Gange, sozusagen.

Dreamforcer schrieb am 22.04.2007 um 17:52

musst nur mal hier schauen
http://www.computerbase.de/news/har..._2_duo_89_euro/

Denne schrieb am 23.04.2007 um 10:24

Zitat von t3mp
Kommt draufan ob du die Leistung jetzt schon brauchst? Falls ja, kauf den Q6600, falls nein, zahlt es sich immer aus auf mehr Konkurrenz zu warten.

Rein spielemäßig wird sich in nächster Zeit erst einmal garnichts tun.

Da stimme ich dir zu. Spielemäßig ändert sich nichts und ich denke mal, das halbe Jahr halte ich auch noch durch

Mal hoffen, dass sich das Warten lohnt und der K10 die Leistung erbringen kann, wie viele Gerüchte behaupten

Danke für die vielen Meinungen. Wenns soweit ist, frag ich wieder wegen der Config nach

Starsky schrieb am 23.04.2007 um 10:59

im dritten quartal gibt´s nochmals eine intel-preissenkung, dann werden quadcores erst wirklich (preislich) für die allgemeinheit interessant.