S939 (AMD) oder S775 (Intel)? - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/s939_amd_oder_s775_intel_125629/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Gladiac schrieb am 27.09.2004 um 22:27

naja in 2~3 wochen könntest meinen ham.. falls ich ihn verkauf ..

plainvanilla schrieb am 27.09.2004 um 22:29

naja, beide aus der mitte des wafer's, beide pretested
was wärs dir den wirklich wert?
meinen kannst in 3 wochen haben.

plainvanilla schrieb am 27.09.2004 um 22:32

synchronität hat was, lol

FX Freak schrieb am 27.09.2004 um 22:32

eh, falls wer noch einen übrig hat, melde mich auch an hab nur nen defekten hier rumliegen

Luki1987 schrieb am 27.09.2004 um 22:32

K.A. Beide mit Mach II (normal) getestet? Oder nur plain mit Mach II?
Ich weiß net, würde ihn entweder mit Mach II (normal) kühlen oder mit Mach II GT, muss ich noch schauen...
Jetzt muss ich einmal meine Wak und meinen Mobile und mein Mobo verkaufen (alles Sockel A), dann seh ich, wieviel Geld ich habe und was ich für einen FX53 zahlen würde...
Z.Z. gehen sie ja um 650 Euro oder so weg, oder? In 3 Wochen oder was sieht die Welt natürlich anders aus, wenn es da schon wieder die neue Generation gibt. Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen FX53 und 55?
MfG

Gladiac schrieb am 27.09.2004 um 22:34

200mhz mehr und 1,45v @ std ... statt 1,5

plain ... brauchma uns ned streiten .. FX freak is ja auch noch da ..

enemenemu den kriegst du !

plainvanilla schrieb am 27.09.2004 um 22:36

Zitat von Luki1987
Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen FX53 und 55?
MfG

im takt

thats it, mehr is es net
650,-- wär momentan in ordnung

Gladiac schrieb am 27.09.2004 um 22:37

Zitat von plainvanilla
im takt
thats it, mehr is es net
650,-- wär momentan in ordnung

du stümper !

0.05v weniger ! sprich 1.45 !

Luki1987 schrieb am 27.09.2004 um 22:39

Cache etc. bleibt alles gleich? Jo, 650 wären z.Z. OK, aber in 3 Wochen ist es schon wieder enormst überzahlt
Also was für Resultate hattet ihr jetzt? @Air und @Mach (Gladiac, hast du deinen mit Mach getestet?)
MfG

FX Freak schrieb am 27.09.2004 um 22:40

ok, dann zettet bitte mal das
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=125659

plainvanilla schrieb am 27.09.2004 um 22:40

Zitat von Gladiac
du stümper !
0.05v weniger ! sprich 1.45 !

und die tdp geht auf 104w?
wo steht das? kann i net glauben?
falscher prophet

plainvanilla schrieb am 27.09.2004 um 22:41

Zitat von FX Freak
ok, dann zettet bitte mal das
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=125659

z: 2000,--

FX Freak schrieb am 27.09.2004 um 22:46

@plain
bitte nur ernst gemeint zetten, wird ja verkauft, wenn ein FX folgt

Gladiac schrieb am 27.09.2004 um 22:47

Zitat von plainvanilla
und die tdp geht auf 104w?
wo steht das? kann i net glauben?
falscher prophet

http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1

nix da !

xs.org is auch ein thread wo die 55er pics drin sind ... da hat wer das mit den 1.45v geposted

der hat einen schon in den händen gehabt

Luki1987 schrieb am 27.09.2004 um 22:48

@FX Freak: Du änderst deine Sig ja echt täglich und kaufst irgendwie nie das, was drinnen steht
@FX53-Besitzer: Was ist jetzt mit OC-Results @Air und @Mach und mit welcher VCore und mit welchem FSB und mit welchem Mobo?
MfG