server upgrade

Seite 1 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/server_upgrade_119776/page_1 - zur Vollversion wechseln!

hab derzeit nen kleinen server.. und möcht ihn bissl vergrößern
MoBo: Irgend so ein MSI mit nForce das rumlag.. MSI K7N2 delta irgendwas..
CPU: 1,5 GHz [bleibt so]
RAM: 1GB PC266 [bleibt so, evtl. cpu unlockn auf FSB400 da der RAM es unterstützt]
HDD: 40GB soll auf 1x 36GB WD Raptor und 2-4x 400GB, beides SATA getauscht werden..

nur hab cih jetzt ein problem.. der SATA connector aufn MoBo is nur optional.. also nicht vorhanden gibts ne möglichkeit den nachträglich drauf zu tun? wenn ja, dann hät ich mal die raptor.. nur wohin mit die 2-4x sata? auf was kann ich die anschließn?

ich leg wert auf schnelligkeit, stabilität... datensicherheit is ma nicht so wichtig..

kann mir wer RAID 0 und RAID 5 erklärn? ich hab irgendwie in erinnerung das diese zwei die geeignetsten wären, nur wo sind die unterschiede.. das konnte ich trotz suchfunktion nicht feststelln

http://www.overclockers.at/showthre...threadid=100850

Den Link hättest du auf jeden Fall finden müssen, wenn du wirklich gesucht hättest.

http://www.net-lexikon.de/RAID.html ... Definition, Bedeutung und Erklärung
Ich glaube nicht dass man die S-ATA Anschlüsse nachträglich hinzukaufen kann. Diese sind wahrscheinlich für Deluxe-Editions oder ähnliches.

In Frage kommt hier nur ein PCI-Controller oder normale P-ATA Festplatten.
Server & Keine Datensicherheit wiederspricht sich irgendwie, wozu willst du ihn denn einsetzen?

ja sag mal... die raptor sieht mir ziemlich unnötig aus dawei no.

und die 400er san jo gscheit teuer. geht sich dein gewünschtes datenziel nicht mit 160er oder 200er auch aus? haben weit besseres GB/Euro verhältnis!

und ein ordentlicher sata controller mit 64bit (zb. 3Ware http://www.geizhals.at/a100695.html) kostet auch etwas und das Board sollte auch 64Bit koennen

Alles in allem eigentlich eine teure Angelegenheit.

Zur Not fahrst halt alles ueber die 32Bit pci's, aber da wuerd ich lieber statt der raptor ne 200gb platte nehmen.

#1 kein 64bit! ist ma zu teuer für nen homeserver..
#2 nur ein leechserver.. und is mir ja egal ob die filme dann weg sind od. nicht..

so viel ich weiss (weil ich ja eine 64bit netzwerkkarte daheim rumliegn hab..) passn 64er karten nicht 32er slots.. @ krautman

es gibt abwärtskompatible...

für nen leechserver is ne raptor extrem sinnlos

ich würd 3 oder 4 x 160GB (oder größer) kaufen und im SoftwareRaid5 betreiben. dann kann dir eine ausfallen und du verlierst trotzdem kane daten (a wennst jetzt no sogst: "is wurscht" aber spätestens wenn dann a paar hundert gb weg san beist da in A....)

ob S-ATA oder P-ATA... performancemässig bringts kan unterschied!

ich würde einfach eine pladda als dl pladde nehmen, wo auch sagen wir mal 2monate lang die dlten sachen draufbleiben.

parallel dazu würde ich mir einen "alten" rechner nehmen, den ich als fileserver in die ecke stelle, auf dem sind dann alle sachen gespeichert sind, und für den würde ich hardware RAID fahren, welches hängt klar von deiner dl leistung ab, wenn du nur wenig saugst, tun es auch 2 200GB platten im RAID1. hast du aber vor, viel zu saugen, solltest du zu einem RAID5 greifen mit RAID5 mein ich auch RAID5 und keinen highpoint quark. Ich favorisiere auch bei RAID5 hardwareRAID.

Wenn du im mom aufs geld achten mußt, dann fahr mit der einen pladde solange(1-2 jahre sollte die schon schaffen) und spare während dieser zeit zielgerichtet auf einen RAID5 server.


EDIT: 64bit karten passen auch in 32bit slots, solange es keine exotischen 64bit karten sind

der 1,5 GHz, 1GB RAM is eigentlich schon mein alter pc und ich hab ihn derzeit als server eingesetzt damit er ent verstaubt..

aba was ich mal so getestet hab in meinem gbit lan daheim... schafft die IDE nur 25mb/s und laut white paper der hersteller schaffen die sata platten 150mb/s...

das hab ich vielleicht vergessen zu erwähnen *g* ich hab ein gbit lan daheim und möcht das natürlich nutzn ^^

Zitat von s4c

laut white paper der hersteller schaffen die sata platten 150mb/s...

imho besteht noch nicht viel unterschied zwischen sata und pata bei den mb/S

naja, p-ata is meistens noch schneller, weil wandlerchips eingesetzt werden. (bis auf seagate, die sind native s-ata platten...)

was hastn für an chipsatz? 25MB/s is bei aner halbwegs aktuellen hdd locker übertreffbar!

hardwareraid is für an reinen fileserver geldverschwendung IMHO, siehe auch andere aktuelle raid-threads im forum!

nForce2 Ultra 400
und die platte is ne Samsung 160GB, 8mb cache.. IDE

und weil ich bei gbit nicht mehr als 25mb/s spitzenwert geschaft habe denke ich sind sata plattn bessa.

warum sollte IDE schneller als SATA sein? kann ich mir schwer vorstelln, weil wozu dann ein neuer anschluss und "neue technologie" für etwas das langsamer als das altbewährte is

Zitat

weil wandlerchips eingesetzt werden

weil die kabl einfach *******e san? es gibt halt situationen wo 90cm, und das is bei manchn plattn/geräten eh schon zuviel, zkurz sind. und warum die sata platten nicht schneller sind wurde oben schon gesagt. raptor sind da natürlich auch noch eine ausnahme.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026