ich komme bei furmark mit 58003dx + 3080ti auf 430 watt... beim normalen Game knacke ich locker die 500Watt und mehr.URL: https://www.overclockers.at/desktops/stromverbrauch_benchmarks_193013/page_14 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von sp33dbin einer der wenigen der sowas überhaupt noch angreift, also tun wir nicht so als wären wir auf CB.
im unigine-superposition bzw. CB thread haben 7-8 leute (exkl. mehrfach nennungen) gepostet, verlinkung erspare ich mir.. und da sollte nur ein tool betätigt werden. einheitliches szenario schaffen, einfach wie möglich, wenig aufwand wie möglich.. sonst greift keiner hin!
was an einem screenshot (wir reden über ein bildchen) aus HWiNFO schlecht sein soll,.. auch wenn die msg grad aus einem zungen-zeig-smiley gezogen wird.
kaum einer wird mit meiner info "GPU-Load: 150 W" etwas anfangen/nachstellen können.. weil das eben nichts aussagt und nichts gezeigt wird.
PBO: 90 PPT + MPT: 150W nach P95 Large FTTS + 3D Mark -> 92,24W CPU und 150W GPU sind für mich funktionierende aber keine realen und (offensichtlich) gewünschten szenarien die für die statistik.. für die kombo: 6900XT/x3D..
naja was solls - sorry, falls ich dich (@COLLO) angemacht hab, störe auch nicht weiter.
ich bekomme mit verschiedensten Benchmarks und burn in Test verschiedenste werte an der Steckdose, ohne ein gleichwertiges Testszenario sind die werte eher Müll ich komme bei furmark mit 58003dx + 3080ti auf 430 watt... beim normalen Game knacke ich locker die 500Watt und mehr.
Was ist wennst prime95 und furmark startest?
Zitat aus einem Post von sp33d...
). Du hast mit deinem Einwand, dass das ganze nicht zu aufwendig werden darf, natuerlich recht. Aber auf dem Altar der Bequemlichkeit dann die Wahrhaftigkeit der gesammelten Daten zu opfern halte ich fuer noch falscher. Ich hab lieber nur fuenf Resultate oder Reviews/Testergenisse/Wortmeldungen, denen ich inhaltlich glauben kann, als 5.000, von denen mehr als 95% Muell sind. (Siehe z. B. die desastroese Situation bei den Geizhals-Artikelbewertungen, seit man dort ohne Not die "Bewertungen" von irgendwelchen Haendlern in die eigene Datenbank importiert.)
Man kann heute ja so viel in der Software einstellen - das alles haendisch zu listen kann gar nicht wirklich gutgehen, da vergisst man ja immer irgendein Detail. Screenshots von relevanten Tools, die irgendwie beim Stromsparen helfen, sind da natuerlich auch absolut relevant!sorry auch.. hab tatsächlich in einer sehr unmöglichen und provozierenden art geschrieben, warum auch immer.Zitat aus einem Post von COLOSSUSTut mir leid
so. jetzt bin ich auch dabei.
so macht das natürlich sinn, ist einfach und sollten die allermeisten ja hinbekommen.
Ich kann zu dem hier keine genauen benchmarks nach Wunsch liefern, aber ich denke als Vergleich zwischen den Ryzen Generationen ist es trotzdem interessant. (habe erst gestern den 5700g eingebaut)
In dem Bild sieht man Beispielhaft den Verbrauch von meinem ITX-Heimserver. Da drauf laufen ein paar vms und Services, aber keine wirkliche Last im Normalfall, ein wenig mehr als normaler idle, mit kleinen spikes hin und wieder.
Das Grundsystem ist gleich geblieben, lediglich beim 5700g hab ich dann die gtx 630 entfernt, ein Ram upgrade zwischendurch, 2.5g nic dazu, deswegen ist der verbrauch beim 3600 wohl auch jetzt höher gewesen als anfänglich.
Virtualisierung ist immer an (1st gen Ryzen hatte bei mir damit merkbar mehr Stromverbrauch vs off)
Für mich ist der idle verbrauch generell interessanter, vor allem für Zeug das im Dauerbetrieb rennt.
Gibt es schon Erfahrungswerte mit AM5?
Merke langsam, dass mein alter Dell Server nach >5 Jahren Betrieb an seine Grenzen kommt.
Aktuell schwanke ich zwischen 5700G oder einem 7700 System.
Werden mal mehr als 8 Kerne gebraucht ?
Ich kann dir heut abend mal messen was ein 5950x + Geforce 710 vs ein 7950x3d min onboard gpu braucht zum Vergleich ...
AM4 APUs brauchen deutlich weniger Strom als ihre GPU-losen Gegenueber, und mit dem "richtigen" Board(/Chipset) kann man dann nochmal ein paar W sparen.
Mit einem ASRock DeskMeet X300, 1x16GB ECC UDIMM, einer 4TB NVMe SSD von (iirc) Cricual und einem Ryzen 5 PRO 4650G braucht ein Arbeitskollege im idle mit Proxmox knapp unter 10W aus der Steckdose.
Zitat aus einem Post von JedimasterWerden mal mehr als 8 Kerne gebraucht ?
Ich kann dir heut abend mal messen was ein 5950x + Geforce 710 vs ein 7950x3d min onboard gpu braucht zum Vergleich ...
) Zitat aus einem Post von COLOSSUSAM4 APUs brauchen deutlich weniger Strom als ihre GPU-losen Gegenueber, und mit dem "richtigen" Board(/Chipset) kann man dann nochmal ein paar W sparen.
Mit einem ASRock DeskMeet X300, 1x16GB ECC UDIMM, einer 4TB NVMe SSD von (iirc) Cricual und einem Ryzen 5 PRO 4650G braucht ein Arbeitskollege im idle mit Proxmox knapp unter 10W aus der Steckdose.
Wenn jetzt aktuell die CPU-Power nicht gebraucht wird kann man bei AMD ja schön über die cTDP-Power die von 65 Watt noch etwas runterregeln wenn man den maxverbrauch etwas senken will.
128 GB Ram werden natürlich von sich aus etwas futtern. Interessant bei AMD / AM4 ist das es Boards gibt die keinen Chipsatz (und somit einen Verbraucher weniger) haben sondern rein die Datenleitungen aus der CPU raus anbieten. IMHO ist das 1x 4 Lane PCI-E für die NVME, natürlich 1x 16 PCI-E für GPU oder andere Karten, 2 Sata Ports und ich glaube 2x oder 4x usb. Das Asrock Deskmeet X300 ist glaub ich so ein Barebone das das so macht. Wenn sowieso ein SATA/RAID Controller im Einsatz ist oder mehr Sata/USB nicht so wichtig ist wäre das eine Stromsparmöglichkeit.
Zitat aus einem Post von othanAktuell schwanke ich zwischen 5700G oder einem 7700 System.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026