URL: https://www.overclockers.at/desktops/system-upgrade_236473/page_3 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von downhillschrottad Xeon:
Wozu HT bei Consumer Use? Was bringen mehr logische Cores bei Consumer Software und Games?
)BF4 profitiert von HT imho soweit ich gelesen habe, find aber die Quelle nicht grad
Warum sollen die Platten intern immer laufen, wenn es sowieso Datengräber sind?
Alternative: http://geizhals.de/sharkoon-sata-qu...94-a598468.html
Zitat von Crash OverrideWarum sollen die Platten intern immer laufen, wenn es sowieso Datengräber sind?
Alternative: http://geizhals.de/sharkoon-sata-qu...94-a598468.html

@feldputn: Fürs gamen, Musi, Video schaun brauchst keinen Xeon, ECC-RAM oder Workstation/Server Hardware.
I5/Xeon/i7: Nimm den billigsten mit 4 Kernen und dem max. Takt. Jeder EUR für HT, Virtualisierung, ECC, oder Grafik oder was auch immer ist sinnlos. Natürlich, wenn die billigste CPU irgendwas wie zB. Grafik dabei hat, ist es wurscht, brauchst du das halt nicht.
ad Xeon: Es gibt doch kaum Software die mehrere Kerne nutzt. Das sind doch (hauptsächlich) SingleThread Anwendungen, die erwähnten Packer wie zB 7z hat max. 2 Threads. HT bringt in Games nix, weil die Rechenpower benötigen keine Kernverdoppelung soferne die überhaupt MultiCPU unterstützen.
Denke nicht dass sich daran in den nächsten 3 Jahren was ändert - länger ist das System nicht up2date.
Daher sind 4 Kerne derzeit im Consumerbereich ausreichend, HT bringt genau Nüsse und selbst 1EUR Mehrkosten für HT ist imho rausgeschmissenes Geld. Klar, wenn ich das gratis dazu bekomme ok, aber deswegen eine teurere CPU auswählen die dann dafür nicht OCen kann - was bei Games durchaus lustig sein kann - und deren tatsächlicher Mehrwert nicht nutzbar ist, finde ich einfach nicht klug.
ad Anzahl der Platten/Wichtigkeit der Daten: Richtig, hab ich aber eh mit 2?? geschrieben.
ad viele SATA Ports: Ich würde auch eher ein Mobo mit vielen SATA Ports nehmen und die Platten fix einbauen, als mit externen Dingern rumzudingsen. Ich hab aber trotzdem folgendes in meinen REchnern eingebaut: http://geizhals.at/sharkoon-sata-qu...05-a478407.html bzw. http://geizhals.at/sharkoon-sata-qu...ti-a862667.html Das ist schon ganz lustig wenn man mit 3TB Platten zu Freunden kommt, und dann wie mit einer Diskette
sich diverse Daten austauscht.
edit: Nur meine Meinung - vielleicht bin ich was Ultra-Wahnsinns-Games betrifft nicht ganz am neuesten Stand aber ich denke pragmatisch gesehen ganz ohne wer-hat-den-längsten-prestige-faktor kommt das hin.
Naja, Games sind momentan wirklich noch a bisserl duerftig unterwegs was Multicores betrifft, aber das wird sich flott aendern wenn dann endlich mal die 'next'-Gen Konsolen rauskommen und die Industrie zumindest nimma fuer uralt-Hardware entwickeln muss... BF4 zB. wurde ja schon angesprochen...
Ausreichend sind sie sicher, ja... aber eben mit Blick auf die Konsolen denke ich das in den naechsten paar Jahren HT sicher sinnvoller sein wird als die IGP...
Ich haett mir zB wohl doch einen Xeon zulegen sollen, weil ich teilweise mit Simulationsprogrammen/Matlab arbeit und da waers manchmal ganz angenehm... aber das waern 32GB RAM auch aber trotz der Wahnsinnspreise damals war ich zu geizig 
Das Quickportding hab ich auch, praktisch wenn man seine Backups auf einem Haufen 500 und 640GB Disken rumliegen hat 
// Andererseits bin ich jez mitm 2. Monitor doch sehrsehr froh ueber die IGP 
danke an alle für die tollen tipps.
am anfang war ocen ja ganz nett mit meinem core 2 duo e 6600 stock 2,4 @ 3,5 ghz. aber jetzt macht es keinen unterschied mehr ob mein prozi auf 2,4 oder 3,5 läuft, weil er einfach zu lahm ist und meine hd7870 so oder so ausbremst. leider gibt es für meinen sockel 775 keine neuen cpus mehr.
und weil ich die neue hardware auch mindestens 6 jahre in Verwendung haben möchte, glaube ich das mir der xeon dann vielleicht mit HT etwas nüzten könnte. wer weis. der i5 wird aber dann bestimmt wieder zu lahm sein, mit oder ohne OC
wenn ich platten extern andauernd wechseln müsste wenn ich mal was suche, weil ich nicht genau weiß wo was drauf ist. Das würde mir mit der Zeit bestimmt gewaltig auf den sack gehen.
wegen 2. monitor?! den könnte ich ja trotzdem an der einen graka anschließen oder?
mfg
hab auch 2 monitore an einer graka, 0 probleme mit. 
Kannst du natuerlich, aber bei mir (und soweit ich den Grund verstanden hab is das ueberall so) fuehrt das aber dazu das die Karte nicht wirklich in einen Idlezustand kommt, was mir am Desktop 65 grad statt der ueblichen 35 eingebracht hat, und da war dann die GPU deutlich lauter als der Rest vom System...
Also ich habe ein GTX 770 (2 Monitore dran) und die hat grad 27°C und ist nicht hörber bei offenem Case...
Hm, is da nur AMD unfaehig?
Oder haengst du evtl. am DP?
Soweit ich recherchiert hab gehts darum das im Endeffekt 2 Monitore nicht exakt die gleichen Hz haben und das irgendwie die Graka im Idlezustand nicht koordinieren kann. Abhilfe schafft angeblich nur DP weil da im Gegensatz zu DVI eine Kontrolle vom Monitor moeglich is..
Details dazu: http://www.tomshardware.com/reviews...ire,2878-3.html
Meine Situation: http://www.overclockers.at/computer...-vs-16-9_236039
http://www.computerbase.de/artikel/...90x-im-test/10/
da sieht man eigentlich schön eine aufstellung der leistungsaufnahme im desktop betrieb bei 1/2/3 monitoren.
die gtx 770 nimmt grad mal 2w mehr auf bei dualmontor betrieb, sollte also auch nicht merklich wärmer werden.
bei einer r9 280x zB schauts aber schon ganz anders aus, da klettert der leistungshunger von 67w auf 101w bei 2 monitoren!
Meiner 580er haben 2 Monitore auch nicht geschmeckt, die ging damals auch nicht mehr in den Idle Takt/Spannung.
Ein Monitor hängt am am DVI-D, der andere amd DVI-I. Beide haben aber 60Hz 
Was ich so sehe geht die Graka auch in den Idle-Zustand.
Aber interessant zu wissen, dass es da wohl so große Unterschiede gibt. War mir vorher gar nicht bewusst 
Zitat von DenneBeide haben aber 60Hz
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026