Tft Vs Crt - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/tft_vs_crt_120380/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Master99 schrieb am 27.07.2004 um 08:20

spieletaugliche 17'"er -> 450 euro

19"er kosten leider die 600 ja...


d0lby schrieb am 27.07.2004 um 15:44

Ich habe auch überlegt...
ich wollte 500 Euro ausgeben... und habe aber nicht lange darüber nachgedacht.
da der PC zum photoshopen gebraucht wird und auch mal kräftigts gespielt wird, wollte ich einen groooooßen haben.

tft ist wegen den reaktionszeiten nicht in frage gekommen.
ich habe auf einem schlechterem gespielt und es war nicht so ganz meine vorstellung.

also habe ich mich wieder für einen CRT entschieden.


513 beim Di-tech in Wien
Samsung 21 zoll, und bin bis jetzt sehr zufrieden.

aber da für dich eh nur 17 oder 19 zoll in frage kommen...

aber ich denke dass nicht viele Platzprobleme haben.
ist halt wie ein fernseher... der steht und man schaut hinein g

aber von der überlegung her halte ich CRT für besser
größeres bild zum ähnlichen preis

ein guter tft mit einer guten reaktionszeit ist halt doch seine 500 euro wert

aber lieber 21 Zoll CRT als 19 Zoll tft und dazu weiß ich gar nicht ob ich (wenn es um spiele geht) zufrieden sein würde.

1. geschmackssache
2. was willst du mit dem pc machen??


dio schrieb am 27.07.2004 um 16:38

Zitat von dolby
aber lieber 21 Zoll CRT als 19 Zoll tft

recht viel größer is ein 21" crt nicht :rolleyes: dazu kommt, dass arbeiten auf einem TFT imho entspannter is - die meinung teilen auch viele. man kann auch ohne probleme noch mit einem 19" tft schirm spielen.


Umlüx schrieb am 27.07.2004 um 16:47

frage is.. braucht ma wirklich zwei 21" monster am tisch?
meine ideallösung sind 2 gute 19"


samuel schrieb am 27.07.2004 um 16:50

also ein 19" TFT mit nur 1280x1024 pixel aufloesung ist meiner meinung nach geldverschwendung. ich selbst besitze einen acer al1721 mit 17" und 1280x1024 pixel und finde die groesse sehr angenehm.

btw arbeite ich hauptsaechlich auch (noch) auf einem 19" + 17" gespann und werde naechste woche beide durch 2x 22" CRTs ersetzen. link

warum? weil das was ich mir vorstelle bei TFTs entweder nur schwer erhaeltlich oder nicht leistbar ist. (aufloesung ueber 2000 pixel)

greetings sam


EG schrieb am 27.07.2004 um 17:10

600€ für an CRT *rofl*
das is heavy...da kaufst da 2 auch noch?

auf an TFT mit 25ms kannst problemlos spielen (ohne schlieren)
außer du bist so a wahnsinniger cs-pro der den ganzen tag nix anderes tut als zockn...dann würdi aba das geld fürn psychiater und ned fürn bildschirm ausgeben *g*

imho solltest da an guten 19" TFT kaufen!


samuel schrieb am 27.07.2004 um 17:14

ich brauch die dinger hauptsaechlich zum arbeiten und will MEHR bildflaeche als ich jetzt bereits habe.

zur zeit:

19" CRT 1600x1200
17" CRT 1280x960


bald:

22" CRT 2048x1536
22" CRT 2048x1536

;)


sam


EG schrieb am 27.07.2004 um 17:33

muhaha...wenn man(n) das geld hat ^.^
ich glaub dasi ziehmlich verwöhnt bin in sachen geld aba DAS is scho heavy..1200€ für 2 crts :rolleyes:


samuel schrieb am 27.07.2004 um 17:36

naja, dass ist mir mein studium (software engineering) und meine arbeit, die ich am pc verrichte schon wert. es gibt in der tat wochen, in denen ich auf einen durchschnitt von mehr als 18h pro tag vor dem pc komme (und das ohne gamen)

daher waren mir auch die bildwiederholraten usw. sehr wichtig und da hat der iiyama besser abgeschnitten als vergleichbare samsung und sony CRTs. natuerlich waere dies ein argument fuer TFTs, aber ich WILL die aufloesung haben ;)


sam


dio schrieb am 27.07.2004 um 17:44

Zitat von samrider
naja, dass ist mir mein studium (software engineering) und meine arbeit, die ich am pc verrichte schon wert. es gibt in der tat wochen, in denen ich auf einen durchschnitt von mehr als 18h pro tag vor dem pc komme (und das ohne gamen)

daher waren mir auch die bildwiederholraten usw. sehr wichtig und da hat der iiyama besser abgeschnitten als vergleichbare samsung und sony CRTs. natuerlich waere dies ein argument fuer TFTs, aber ich WILL die aufloesung haben ;)


sam
darf man fragen, was du so arbeitest? bei 2 tfts mit 1600er auflösung sollte es imho keine platzprobleme mehr geben.


EG schrieb am 27.07.2004 um 17:53

er hat aba was von 2000er auflösungen geschwafelt *omg*

sam: darfi mal bei dir vorbeischaun? *g*
die crts willi sehn! :D


samuel schrieb am 27.07.2004 um 17:59

ich werde mir die CRTs passend zum einzug in meine neue wohnung mitte naechster woche kaufen. (kanns kaum erwarten)

dann kann ich ja mal ein paar pics posten ...


und was ich arbeite? naja, sehr viel und sehr vielseitig.

geht von coden, ueber datenbanken, grafik, video und und und


sam


Max501 schrieb am 27.07.2004 um 21:47

Hmm Also erst mal DANKE für die Vielen Antworten ..

Also

@The Devil der 710V samsung ist der Spieletauglich ? bzw nur leicht spieletauglich ?

@Master99 du hast geschrieben für 2 guten `TFT muß ich min 400- 450 euro ausgeben .. an welche genau hast du da gedacht !

Ich kenn mich leider mit TFTs nicht sehr gut aus .. auf was muß ich da eigentlich achten ? welche werte sind gut und welche schlecht ..


Und auf was muß ich nun achten wenn ich mit der Graka ( MSI TI4200) 2 TFT betreiben will ?


noch mal 1000 DANK

LG ANDI


TheDevil schrieb am 27.07.2004 um 21:50

Zitat von Max501
@The Devil der 710V samsung ist der Spieletauglich ? bzw nur leicht spieletauglich ?

ich hab damit kein problem, nur die meisten leute meinen 25ms san viel zu langsam - daweil hams anscheinend no nie an ghabt, gsehn...

fakt is - spielen kann man damit.

lg


Max501 schrieb am 27.07.2004 um 21:56

Nur mal so ne Frage was würdet ihr zu diesem Teil sagen ?

http://www.geizhals.at/a81803.html

hat 12ms also sollte er auch fürs gamen gehen oder nicht ? und Preislich wäre er genau da wo ich ihn will ..

lg andi




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026