der virtualmark und der 3dmark06 sind aber 2 paar schuhe.
URL: https://www.overclockers.at/desktops/unbegreiflicher_lag_bei_3d-spielen_193801/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von CastlestablerDer Prozessor alleine sollte schon gute 1500Punkte haben, das Ding ist zwar nicht mehr neu, aber so langsam auch nicht, da sind Werte die ich vor Jahren bei Systemen gesehen habe.
Die Punkte muss man ja soweit ich bis jetzt weiß halbieren um Vergleich mit den normalen 3D-Marks zu erhalten, da die Onlineversion ungefähr die Punkte verdoppelt.
Es ist klar, das die Punkte nich mit den aktuellen 3D-Mark Ergebnissen übereinstimmen.
http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
Sollte ungefähr vergleichbar sein, was rauskommt, klar muss es bei dir weniger sein.
Warum ich trotzdem auf die Punkte komme, das ist die Onlineversion von 3D-Mark und soweit ich weiß muss man die Punkte von der Offlineversion verdoppeln um sie mit der Onlineversion vergleichen zu können.
Offline x 2 ~ Online -Punkte
Gehe auch von 1000-1500 Punkten in der Downloadversion aus, aber das ist sie ja nicht.
hast du eine quelle für das mit den offline/online punkten? hab davon noch nie gehört.Zitat von CastlestablerEs ist klar, das die Punkte nich mit den aktuellen 3D-Mark Ergebnissen übereinstimmen.
http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
Sollte ungefähr vergleichbar sein, was rauskommt, klar muss es bei dir weniger sein.
Warum ich trotzdem auf die Punkte komme, das ist die Onlineversion von 3D-Mark und soweit ich weiß muss man die Punkte von der Offlineversion verdoppeln um sie mit der Onlineversion vergleichen zu können.
Offline x 2 ~ Online -Punkte
Gehe auch von 1000-1500 Punkten in der Downloadversion aus, aber das ist sie ja nicht.
ich kenn mich mit den punkten ned aus, hab das programm gerade zum ersten mal benutzt, mir kommt auch vor als würd der prozessor sich selbständig runtertakten, aber die lüfter drehen sich normal, somit kann es irgendwie ned an überhitzung liegen
@NeM: die frage hab ich mir auch schon gestellt, allerdings hat mir mein bruder versichert, dass er nichts gravierendes vorher an seinem system verändert hat. sprich: das problem trat auf, als der pc einen konsistenten zustand hatte.
@CastleStabler: das problem kann kein anderer prozess verursachen, da nach dem neu aufsetzen noch weniger prozesse im hintergrund laufen als vorher.
mfg
pseudo
http://www.hardtecs4u.com/news/1706..._von_futuremark
Ja klar ist sie langsamer, bei Computerbase war mal eine News das ungefähr der Fakto 2 zwischen den beiden liegt, ausprobiert hab ich es noch nicht, aber mir kommen die Punkte für de Quad mit einer einfachen X2 einfach zu hoch für die normale Version vor.
Ich wollte nur eine ungefähren Vergleich haben und bei den niedrigen Shader Scores, wirst wahrscheinlich noch mal 50% einbüssen, aber der CPU-Score bleibt erhalten.
Meiner Meinung sind die Scores einfach viel zu gering, das ist mein einziger Punkt, was genau rauskommt, weiß ich auch nicht, aber irgendwas stimmt mit der Software nicht.
@Topic: Klar das es weniger sind, aber trotzdem kann noch immer das gleiche das System auslasten und wie schaut es mit den Treibern aus.
ok, du meinst den virtualmark, dann ist alles klar.
der virtualmark und der 3dmark06 sind aber 2 paar schuhe.
Ich glaub ned, dass sich die CPU einfach runtertaktet, warum sollt sie das machen? Sogar mit CnQ macht er das nur im Idle und nur wenns unter Windows aktiviert wurde (und der Treiber dafür installiert is).
Wenns nur darum geht, ob die CPU mit normaler Geschwindigkeit rennt, kannst ja 1M @ SuperPI laufen lassen
Okay, mein Fehler, das ich die zwei gemischt habe und wahrscheinlich ziemlich oft nicht korrekt, aber das seine Wertung ist in Virtualmark oder.
Zumindestens kenne ich den Screen nicht von normalen 3D-Mark.
Zitat von NeMIch glaub ned, dass sich die CPU einfach runtertaktet, warum sollt sie das machen? Sogar mit CnQ macht er das nur im Idle und nur wenns unter Windows aktiviert wurde (und der Treiber dafür installiert is).
Wenns nur darum geht, ob die CPU mit normaler Geschwindigkeit rennt, kannst ja 1M @ SuperPI laufen lassen
ich hab die standard treiber von der acer hp gezogen und installiert (darunter auch die chipset driver fürs nvidia mainboard)
das einzige was nicht von der acer hp is, is der aktuelle catalyst treiber
war da auch etwas verwirrt.Zitat von CastlestablerOkay, mein Fehler, das ich die zwei gemischt habe und wahrscheinlich ziemlich oft nicht korrekt, aber das seine Wertung ist in Virtualmark oder.
Zumindestens kenne ich den Screen nicht von normalen 3D-Mark.
scheint aber dieser virtualmark zu sein, da keine fps angegeben werden usw.wie hoch sind denn die temps?Zitat von das_pseudonymich hab die standard treiber von der acer hp gezogen und installiert (darunter auch die chipset driver fürs nvidia mainboard)
das einzige was nicht von der acer hp is, is der aktuelle catalyst treiber
hab nur 3dmark drüber laufen lassen
temps sind bei motherboard und cpu während dem spielen auf durchschnittlich 43°C
scheinbar seid ihr genauso ratlos wie ich...
hat jemand von euch schon mal dasselbe problem gehabt?
oder hat jemand irgendeine vermutung woran es liegen könnte?
Hast beim ersten mal WinXP neu installiert, oder formatiert?
formatiert und neu installiert.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025