4 Bilder
Link: www.techspot.com
URL: https://www.overclockers.at/mainboards/pcie-4-0-kann-zusaetzliche-stromstecker-abloesen_246921/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Die Spezifikationen für PCIe 4.0 sind offiziell. Die Highlights sind eine doppelte Bandbreite, ein PCIe-Datenkabel namens "OCuLink" für den Anschluss von externen Geräten und eine Stromversorgung der Steckkarten von mindestens 300 Watt (statt den aktuellen 75 Watt). Derzeit ist sogar die Rede von bis zu 500 Watt, die über den Slot kommen können.
Doppelte Bandbreite ist natürlich toll.
Wegen der 300/500 Watt über den Slot habe ich so meine Bedenken:
Wo soll die Leistung dafür herkommen?
Bekommen Mainboards in Zukunft einen Versorgungsstecker mit einem 6mm²-Kabel?
Muss ich den 8-Pin PCIe-Stecker in Zukunft nicht mehr auf der Grafikkarte, sondern neben dem Slot auf dem Mainboard anstecken?
Wie werden solche hohen Ströme (40A) am PCB verteilt?
Das ist natürlich eine gute Frage. Im Endeffekt kommt es sowieso darauf an, was die Board-Partner damit anfangen können. Ich denke aber schon, dass das Mainboard selbst dann zusätzliche Stromanschlüsse benötigen werden.
Na immerhin ist somit auch das Geschaeft der Netzteilhersteller gesichert! 8)
Voellig unnoetig imho.
Zitat von böhmiWegen der 300/500 Watt über den Slot habe ich so meine Bedenken:
Wo soll die Leistung dafür herkommen?
Bekommen Mainboards in Zukunft einen Versorgungsstecker mit einem 6mm²-Kabel?
Muss ich den 8-Pin PCIe-Stecker in Zukunft nicht mehr auf der Grafikkarte, sondern neben dem Slot auf dem Mainboard anstecken?
Wie werden solche hohen Ströme (40A) am PCB verteilt?
Zitat von InfiXwohl wie bei usb c o.ä. wird einfach mit höheren spannungen gearbeitet(?), woher die dann kommen ist aber die andere frage, da müssts dann schon netzteile mit entsprechendem spannungsausgang geben.
die leistung die über die kleinen slotpins kommen muss dürft aber wohl trotzdem zu merkbaren erwärmungen führen
Also bin ich (technisch) doch nicht ganz deppert
Hm mit OCuLink könnt's dann endlich was werden mit einem einheitlichen Standard für externe Grafikkarten.
Ist aber eigentlich einen blöde Idee.. das würde dann nämlich heissen, dass die 4er Slots den Strom zur Verfügung stellen können MÜSSEN, bei 300W sind das immer noch 25A. Bei 4 Slots sind das 100A die hier übers Board wollen. Technisch natürlich alles kein Problem, nur teuer wirds halt.
Gut, vielleicht geht es bei den "Normalo-Baords" dann wieder in die Richtung die man aus alten Tagen kennt, wo man eben nur noch einen Slot hat - wie bei AGP. Dann ists preislich und vom technischen Aufwand her auch überschaubar.
Und eigentlich ist es ja auch üblich, Signalleitungen von Versorgungsleitungen zu trennen, Steuerkreise von Lastkreisen zu trennen.
Tät mich wundern, wenn sie das wirklich machen. Vielleicht mit vielen wenn und abers, so dass es dann einen wunderschönen Duschngel an verschiedenen 4.0er Arten gibt. Z.B. "PCI-e 4.0, elektrisch nur 3.0" oder so.
Seh hier auch mehr Probleme als Nutzen von dem mehr an Leistung übers Mainboard. Haben wir dann dickere Mainboards damit die nicht durchschmelzen? Kompliziertere/Aufwendigere Fertigung macht die dann auch nicht billiger.
Dickere Mainboards brauchen dann vielleicht andere Gehäuse oder kürzere Abstandhalter. Bei denen ist die Frage nachdem normalerweise Metal hinterm Mainboard ist ob das so eine kluge Idee ist mit dem mehr an Leistung die übers Board läuft.
Also worst case seh ich schon das man dann quasi alles neu braucht. Aber das ist mal Schwarzmalerei ohne genauere Infos.
In gewissem Rahmen, so 100 - 150 Watt würde ich es noch sinnvoll sehen, da sich Einsteiger nicht ums Stromkabel für die Grafikkarte brauchen. Also jetzt mal ausgehend von Karten wie denen von AMD die über die 75 Watt kamen(oder ist das noch aktuell?).
Steht doch eh schon im letzten Link, dass die hohe Leistung nicht über das Mainboard kommt.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024