1895 3D Marks ???

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/1895_3d_marks_7172/page_1 - zur Vollversion wechseln!


nicman schrieb am 10.01.2001 um 22:46

Hab einen 900er T Bird 128Mb 133 Infineon eine 3D Prophet II MX 5,5ns und nur 1895 3D Marks des gibts irgendwie ned oderhttp://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/frown.gif

Was kann ich dagegen tun
Verwende nVIDIA Referenztreiber Detonator3 6.31


Xan schrieb am 10.01.2001 um 23:31

welches os und welches board?

hast schon im bios was eingestellt?
für kt7 gibts da eine recht gute anleitung.. http://hyper-cooled.gnw.de/abitkt7guide/p_3.htm

------------------
<A HREF="http://www.cpu.at" TARGET=_blank><IMG SRC="http://members.tripod.de/xanhome/dnet.gif" border=0></A>


Deus ex machina schrieb am 11.01.2001 um 10:21

Falls du ein Mobo mit Via Chipsatz verwendest, hast du schon mal nachgeschaut ob die Via-Treiber sauber installiert sind?


DoomSoldier schrieb am 11.01.2001 um 14:08

wenn du den VIA treiber installierst,dann gehts sicher

bei dir ist der AGP Treiber schuld
bei den 4in1 treiber is der shit schon dabei


nicman schrieb am 11.01.2001 um 22:01

Jetzt hab ich 4573 3d marks beim default benchmark passt das ungefähr.

achja win me und abit kt7


Weinzo schrieb am 11.01.2001 um 22:20

des passt sogar mehr als guad http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/wink.gif

greez
Weinzi


McDeath98 schrieb am 12.01.2001 um 00:56

Joh mann nur so ein kleiner tip...besorg die nen Keygen und dann hast du auch mehr Marks...der unterschied bei mir beturg mehr als 2000. Muss nur noch den scheiss 64 MB test zum laufen bekommen weiss nur nicht wie. Wenn du keinen Keygen findest kick mir ne mail

Mailto:McDeath01@gmx.net

------------------
cu in Hell ( Hehe )

McDeath :-)


Roman schrieb am 12.01.2001 um 15:47

Mach die AGP Apparature Size auf 128 oder 256MB...
bei mir laeuft er wenn ich's auf 64MB gestellt hab nicht... wenn ich's auf 128 stell ist alles ok, und auf 256MB scheint bei mir das optimum zu sein

------------------
1


McDeath98 schrieb am 12.01.2001 um 17:54

Naja bei mir futzt der 64 MB über haupt nicht. hab 650 MB Ram drin...256 im bios eingestellt aber agpmemory sind nur +/- 60 MB zur verfüg8ung

------------------
cu in Hell ( Hehe )

McDeath :-)


Matrix schrieb am 12.01.2001 um 21:11

@Mc Death 98:
Also wieso sollte dass etwas bringen wenn du den Keygen anwendest hast ja nur mehr Auflösungen und Einstellungen! Und der 64 MB Test Trägt zu den 3d Marks 0 dazu!
Entscheident sind:
Low+Medium+High Helicopter Test
Low+Medium+High Adventure Test
Helicopter CPU Test
Adventure CPU Test daraus ergeben sich 3d Marks und CPU Marks
---====Grüße MaTRix====----


Matrix schrieb am 12.01.2001 um 21:14

Zitat
Originally posted by Matrix:
@Mc Death 98:
Also wieso sollte dass etwas bringen wenn du den Keygen anwendest hast ja nur mehr Auflösungen und Einstellungen! Und der 64 MB Test Trägt zu den 3d Marks 0 dazu!
Entscheident sind:
Low+Medium+High Helicopter Test
Low+Medium+High Adventure Test
Helicopter CPU Test
Adventure CPU Test daraus ergeben sich 3d Marks und CPU Marks
---====Grüße MaTRix====----
PS:
WARUM HAST DU BITTE WAHNSINNIGE 650 MBRAM???


McDeath98 schrieb am 13.01.2001 um 00:04

Warum soll ich nicht soviel ram haben ??? wenn ich 4 Bänke hätte dann hätte ich noch mher drin. WIn2k mit ner festen auslagerungsdatei von 256 MB im Ramdrive is geil...:-). Davon abgesehen.

Das stimmt schon fast was du sagst bezüglich dem 64 MB test. Aber es gibt mit win98 SE hatte ich im schnitt 100 Marks mehr weil dort der 64 MB läuft. Des weiteren muss ich dir sagen das ich mit der demo/shareware version von 3dmark ca 1900 Marks mit 882er PIII 650 MB Kinston ram und ner GF256 SDR orginaltakt ( uralt das teil ich weiss )jetzt so um 4100 Marks hab...ist doch irgendwie komisch oder ??? und der unterschied win2k und win98se beträgt 75 Marks im schnitt

------------------
cu in Hell ( Hehe )

McDeath :-)


McDeath98 schrieb am 14.01.2001 um 09:40

muahahahha

du mich auch....system läuft im schnitt 10 % schneller...also was solls. ausserdem zahl ich für hardware wie rams und so nicht sehr viel....und win2k kriegt max. 250 MB ins ram der rest landet in der auslagerungsdatei die sooooooooooo elend lahm ist...also in ramdrive schmeissen und keinen stress mehr haben

------------------
cu in Hell ( Hehe )

McDeath :-)


McDeath98 schrieb am 15.01.2001 um 21:22

Ja wiso meinst du ???? http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif

------------------
cu in Hell ( Hehe )

McDeath :-)


jb schrieb am 16.01.2001 um 00:13

Geh bitte nicht streiten....

@McDeath98 Hast leicht billige Connections??? http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif

------------------
mfg JB <IMG SRC="http://cwm.ragesofsanity.com/s/net4/0000007.gif" border=0>




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026