2*8800Gts oder 2*2900XT - Seite 5

Seite 5 von 7 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/28800gts_oder_22900xt_180628/page_5 - zur Vollversion wechseln!

feldputtn schrieb am 18.06.2007 um 14:59

Zitat von accelerator
Zur spielleistung trägt es ncihts bei, jedoch sehr zur athmosphäre des games.
Kommt immer auf das Game an aber vorallem mmorpgs(aktuell lotr) sind ein wahnsinn auf nem 24".

du hast vollkommen recht, ich hab ja jetzt meinen alten 19" CRT und neuen 22"TFT neben einander stehen, der eine fürs alte und der andere fürs neue sys, da sieht man erst so richtig den underschied. und ich kann mir vorstellen das es mit einem 24" gleich noch um einiges geiler ausschaut.

und was hast du für ein SYS?

Darkside_86 schrieb am 18.06.2007 um 15:03

@ Semtex Full ack... Selbst Oblivion, Gothic 3, Neverwinter Nights 2, Rainbow Six Vegas etc. konnte ich flüssig bzw einigermaßen flüssig spielen und dann sowas?! Die haben unter 1600*1200 bein CMD schon mit 2 8800GTX Probleme gehabt?!

Und @ accelerator:http://www.4players.de/4players.php...load/46137.html

accelerator schrieb am 18.06.2007 um 16:42

Zitat von feldputtn
du hast vollkommen recht, ich hab ja jetzt meinen alten 19" CRT und neuen 22"TFT neben einander stehen, der eine fürs alte und der andere fürs neue sys, da sieht man erst so richtig den underschied. und ich kann mir vorstellen das es mit einem 24" gleich noch um einiges geiler ausschaut.

und was hast du für ein SYS?

Normal

C2d 3GHZ
8800GTS
2gb RAm

Wahnsinn wenn man mit einer GTS in aktuellen Games(Lost Planet) keine anständigen FPS zusammenbekommt, finde ich beunruhigend da die Karte ja ne unbedingt die schlechteste ist ^^

Optimal wäre ein 27" da man dort grössere Bildfläche hat aber die 1920x1200er Auflösung noch flüssige Spielen möglich sein sollte.

wie gesagt kann euch aber verstehen da ich einen 30" kaufen wollte aber da müsste man dauernd die aktuelle high end graka der aktuellen generation kaufen um auf der optimalen auflösung flüssig spielen zu können und das wäre mir zu teuer.

accelerator schrieb am 18.06.2007 um 16:45

Zitat von Darkside_86
@ Semtex Full ack... Selbst Oblivion, Gothic 3, Neverwinter Nights 2, Rainbow Six Vegas etc. konnte ich flüssig bzw einigermaßen flüssig spielen und dann sowas?! Die haben unter 1600*1200 bein CMD schon mit 2 8800GTX Probleme gehabt?!

Und @ accelerator:http://www.4players.de/4players.php...load/46137.html

1920x1200
0x AA 16xAF Snow 27 Cave 42
4xAA 16xAF Snow 24 Cave 36
C8xQ 16xAF Snow 19 Cave 30

1600x1000
4xAA 16xAF Snwo 33 Cave 51
C8xQ 16xAF Snow 26 Cave 41


Wo kann ich in CMRRD die fps anzeigen lassen?

Darkside_86 schrieb am 18.06.2007 um 16:49

Musst das kleine Programm fraps benutzen(einfach in der Taskleiste lassen das reicht schon, außerdem kann man damit Screenshots und kleine Videos machen). Dann zeigt es dir im Spiel dauernd die fps an(oben links in der Ecke in gelb). Aber deine Werte sehen schon mal viel besser aus als meine:)

http://www.computerbase.de/download...ikkarten/fraps/

accelerator schrieb am 18.06.2007 um 20:19

Zitat von Darkside_86
Musst das kleine Programm fraps benutzen(einfach in der Taskleiste lassen das reicht schon, außerdem kann man damit Screenshots und kleine Videos machen). Dann zeigt es dir im Spiel dauernd die fps an(oben links in der Ecke in gelb). Aber deine Werte sehen schon mal viel besser aus als meine:)

http://www.computerbase.de/download...ikkarten/fraps/

sodala hat länger gedauert da ich mal prbiere wie sich übertakten auf games auswirkt- +übetakte selber eigenlich normal nicht so- aber da du ja sicher auch noch übertaktest gibs dann nochmal die OC-Benches

CMRRD ist eigenlich gut und leicht zu benchen da es keine fps sprünge gibt sondern diese sich im rahmen von 1-3 fps unterschied bewegen.

Also 8800gts ******** erreicht 21fps (selten 20 oder 22) bei lost planet hat man in snow ja average 26 aber min fps sind dabei teilweise auf 17fps unten steigen dann halt teilweise auf 35 wodurch die 26 avg fps zustandekommen.

8800GTS Oc von 500 auf 600MHZ brachte ca 1-2 fps mehr in CMRRD also eigenlich sehr wenig, was aber auch sein kann da ich ati tool zum übertakten genommen habe und das die shader nicht mittaktet(hab ich in einem anderen forum gelesen).

1920x1200 4xAA (etwa C16xAAQ) 16xAF

500 MHZ 21

600 MHZ 22-23

650 MHZ 24 (hier machten komischerweise 50MHZ mehr fps
zuwachs als der sprung von 500 auf 600?)

werd morgen schauen das ich auch den speicher mal etwas übertakte was meiner meinung nach sogar bei der auflösung mehr bringen könnte.

Falls genug zeit bleibt kann ich lost planet auch noch mal testen.

Darkside_86 schrieb am 18.06.2007 um 20:31

Wieviel fps hattest du denn jetzt in CMD??

Edit oh sry stand 21;) wars unter 1280*1024??

accelerator schrieb am 19.06.2007 um 06:54

1920x1200 4xAA (mehr geht ned) 16xAF max details

500 MHZ 21

f0ssil schrieb am 19.06.2007 um 07:21

auf jeden fall 2*8800GTS!! Schau dir diese starken Werte an! Die sind gegenüber der 2*2900XT einfach nur Wahnsinn!

Link / Benchmarks nv/ati

Darkside_86 schrieb am 19.06.2007 um 07:28

Jo stimmt... Schade bin eigtl Ati fan geworden mit der X1950XT(wegen der viel besseren Bildquali gegenüber der 7er Reihe von Ati). Müsste dann wieder MB wechseln aber das bin ich ja mittlerweile gewohnt:). Also erst eine 8800Gts 640 und dann zu spätestens zu Weihnachten nen geiles OCer Board Mit Nforce 680i + 2. 8800 Gts 640... Das wird nen geiles Weihnachtsgeschenk...:)

accelerator schrieb am 19.06.2007 um 08:45

Mein rat vergiss sli oder crossfire und nimm 1x 8800gtx.

Was für nvidia spricht gegenüber ati derzeit.

1.Leiser (ka wie wichtig dir das ist mir schon)
2.Stromverbauch(der is mir ned so wichtig)
3. Anisotropischer filter is noch immer besser als der der x2900xt


Damals war die x1900xtx bzw die ganze serie von ato hammer weil die in der qualität vom anisotropischen filter um einiges besser waren als die nvidia karten.
Mit dem g80 hat nvidia aber nun aus den fehlern gelernt und nebenbei sogar derzeit leicht vorne von der qualität.

Naja Performancevergleich zwischen 8800GTs und x2900xt würd ich mal vorsichtig betrachten da die testsysteme unterschiedlich sind und einmal die gts vorne ist einmal die x2900xt .

Was ich jedem empfehle vorallem so wie dir wo sowiso geplant wird soviel Geld auszugeben ist die GTX.Diese wird total unterschätzt vorallem in hohen auflösungen hat sie ein besseres P/L als die 8800gts und x2900xt.

Falls das jemand bezwifelt kann er sich gerne die benches ansehen mit den frames und dann durch einfaches schlussrechnen ermitteln wieviel fps die 8800gts/x2900xt schaffen müsste um mit der 8800GTx gleich zus ein.

Weiterer vorteil der 8800gtx du kannst auch hier noch ein sli aufbauen sollte sie mal zu langsam sein was aber nicht mal bei den derzeitigen games der fall ist und du ja maximal mit nem 22" spielst.

Kurz und gut kauf dir eine 8800GTX!!!


Ja hier noch CMRRD Benches:

1280x1024 4xAA 16xAF max Details
Core 662/Ram 960 38FPS (35-42)

1920x1200 4xAA 16xAF max Details
Core 662/RAm 960 26-27 FPS

also wie dir mit 2 gtx im sli in 1600x1200 ned flüssig spielen können weis ich ned is sicher eher ein treiberproblem gewesen.Bei mir wie gesagt jetzt nach dem overclocken der graka bin ich über 25 fps und das in 1920x1200 !!!
___________________________________________________
OC -Benches Lost Planet max details (bis auf schatten(off)

Snow // Cave
1280x960 C16xQAA 16xAF 40 58
1600x1000 0xAA 16xAF 49 65
1600x1000 4xAA 16xAF 41 59
1600x1000 C8xQAA 16xAF 34 53

Darkside_86 schrieb am 19.06.2007 um 08:59

Ey hallo?! Soviel schlechter ist mein Sys doch bestimmt auch nicht... Das ich da nur auf 2fps beim Start hatte... Naja egal, dann weiß ich zumindest das die 8800 GTS 640 bei mir was bringt und ich bei fps Engpässen einfach die 2. nachschieben kann...

Ich will einfach mal nen Dual-Gpu System haben und ein Gespann aus 2 8800 GTX ist selbst mir als Freak zu teuer

daisho schrieb am 19.06.2007 um 09:05

Ich würde auch zu einer 8800GTX raten, weil es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um einiges Problemloser ist. (und das ist heutzutage imho schon wichtig)

Wenn du allerdings "unbedingt" ein Dual Sys haben willst würde ich zur 8800GTS raten (ev. die 640 Version, weil 320MB Videospeicher ist schon sehr wenig für so ein High-End Sys und JA es wirkt sich aus ... nicht in den FPS sondern in nervigem ruckeln ... und NEIN, die 2x320MB addieren sich NICHT)
Die 2900XT suckt einfach nur (imho), dafür dass es eine "neue" HighEnd Karte ist.

accelerator schrieb am 19.06.2007 um 09:17

Ich würd auch nur 1 GTX nehmen da man bei sli und cf einfach zuviel performance verliert , finde ich zumindest.

Grafikram auf jeden fall 640mb je nachdem welche auflösung du fährst aber hab mit videomemwatcher die letzte woche getestet und kann sagen das 256mb in jedem game zuwenig sind heutzutage ausser 1024x768.
320 sind auch gleich verbraucht.
512 sind ausreichen jedoch hab ich sogar 1 game getestet das es gescahfft hat die vollen 640mb grafikram bei mir zu füllen.

Doom3 Engine(quake 4 getestet) in ultra quality.

Mfg
Acce

Darkside_86 schrieb am 19.06.2007 um 09:21

Hätte eh die 640er Version genommen, da ich ja selbst bei der X1950XT merke wie stark die 256Mb bremsen... Da wirds bei der 8800 GTS nicht anders sein(auch in Bezug auf Crysis)... Ja mein Mb und die gute 1950er haben mich nen bischen dazu verleitet die HD2900XT zu nehmen... Und die unausgereiften Treiber... Irgendwie kann ich mir einfach nicht vorstellen das die 2900XT mit so krassen Werten bei hohen Bildverbesserungen so einbricht(Das muss nen Treiberbug sein)



overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025