3d mark - sooo schlecht - Seite 2

Seite 2 von 5 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/3d_mark_sooo_schlecht_51013/page_2 - zur Vollversion wechseln!

ccr schrieb am 08.10.2002 um 19:03

Zitat von tombman
Er hat unter 30fps beim nature benchmark, das ist ein GANZ KLARER Fall von Steinzeit Treiber. Er sollte über 70fps haben.
So alt wäre 31.40 eigentlich ja gar nicht. Ich glaub eher, da hat Asus gepfuscht ;)

However, bei Dragothic low müßte er auch über 200 haben.

sub-zero schrieb am 08.10.2002 um 19:04

Zitat von tombman
Bitte gib erm keine falschen Ratschläge wennst di ned auskennst. nature ******t auf die cpu, der Test will nur gpu.

i hab den starfucker gmeint net den luki

und sorry das i mit meim sys nur 13k punkte *pff* und meine karten auch im pci kompatibilitätsmodus glaufn is am anfang und nur lame war

tombman schrieb am 08.10.2002 um 19:07

Zitat von ccr
So alt wäre 31.40 eigentlich ja gar nicht. Ich glaub eher, da hat Asus gepfuscht.
However, bei Dragothic low müßte er auch über 200 haben.

Falsch, Leute bitte erhöht euren Wissenstand wenn ihr Ratschläge gebt. Der 31.40 is SEHR ALT. Es reicht nicht nur auf die Nummern zu sehen und dann hochzurechnen, man muß auch wissen wann Nvidia Sprünge in der Leistung hatte. Der 31.40 ist bereits 2 Sprünge hinterher. Der Sprung nach dem 31.40er müßte ihm weit über 45fps bringen, und der letzte Sprung (40.xx Serie) über 65 fps beim nature benchmark.

tombman schrieb am 08.10.2002 um 19:08

Zitat von Sub-Zero
i hab den starfucker gmeint net den luki

a so

Weedmeister schrieb am 08.10.2002 um 19:11

Zitat von starfucker
wie muss man das verstehen?

auf der linken seite wurde mein sys gladen und auf der rechten seite seins.

hab am anfang net ganz checkt dass des mei sys sein sollte.
und seins als vergleich rechts steht.


****** cookies! :rolleyes:

ccr schrieb am 08.10.2002 um 19:14

Zitat von tombman
Falsch, Leute bitte erhöht euren Wissenstand wenn ihr Ratschläge gebt. Der 31.40 is SEHR ALT. Es reicht nicht nur auf die Nummern zu sehen und dann hochzurechnen, man muß auch wissen wann Nvidia Sprünge in der Leistung hatte. Der 31.40 ist bereits 2 Sprünge hinterher. Der Sprung nach dem 31.40er müßte ihm weit über 45fps bringen, und der letzte Sprung (40.xx Serie) über 65 fps beim nature benchmark.
31.40 ist der aktuellste (03.10.02) Nicht-Beta Treiber (NVidia vertreibt immer noch den 30.80), und als aktuellster Treiber WHQL-zertifiziert.
Außerdem macht der Sprung von zB 28.xx auf 40.41 nur ca. 1000 Punkte aus.
Und dann hätte er halt 9600 Punkte.
Immer noch VIEL zu wenig!!!

starfucker schrieb am 08.10.2002 um 19:18

achso, hatte den post nämlich nicht verstanden...
jetzt ists aber klar :)

chep.mac schrieb am 08.10.2002 um 19:26

schonmal den neuesten via4in1 drauf?

hab mit meinem sys lange zeit nur ~8000 pkt. ghabt. alles probiert. neuer treiber, formatiert, overclocked... naja aber via4in1 hab ich vergessen :)

installiert und siehe da, aufeinmal hatte ich 11343 punkte :)

tombman schrieb am 08.10.2002 um 19:30

Zitat von chep.mac
schonmal den neuesten via4in1 drauf?

hab mit meinem sys lange zeit nur ~8000 pkt. ghabt. alles probiert. neuer treiber, formatiert, overclocked... naja aber via4in1 hab ich vergessen :)

installiert und siehe da, aufeinmal hatte ich 11343 punkte :)

Was soll er mit einen via 4in1 Treiber bei einem Intel Chipsatz rdram board?
(ich find des immer so witzig wenn Leut Ratschläge geben und dann ned amal den madonion link oben angeklickt haben :rolleyes:)

Luki schrieb am 08.10.2002 um 19:33

Zitat von chep.mac
schonmal den neuesten via4in1 drauf?

hab mit meinem sys lange zeit nur ~8000 pkt. ghabt. alles probiert. neuer treiber, formatiert, overclocked... naja aber via4in1 hab ich vergessen :)

installiert und siehe da, aufeinmal hatte ich 11343 punkte :)

na den hab ich net installiert ;) :D :bash:

schau da mal des sys an

tombman schrieb am 08.10.2002 um 19:33

Zitat von ccr
31.40 ist der aktuellste (03.10.02) Nicht-Beta Treiber (NVidia vertreibt immer noch den 30.80), und als aktuellster Treiber WHQL-zertifiziert.
Außerdem macht der Sprung von zB 28.xx auf 40.41 nur ca. 1000 Punkte aus.
Und dann hätte er halt 9600 Punkte.
Immer noch VIEL zu wenig!!!

Absoluter Blödsinn. Ich wette du hast den madonion link nicht angeklickt, oder? ALLEIN nature bringt ihm 1000 Punkte (50fps*20=1000), dazu kommen ein ganzer Haufen Punkte bei Dragothic, wo er absolut lächerliche 100 fps hat beim low Detail (und das mit einer 4600er!!)

edit: ok, es is ned nur der Treiber, es MUSS mehr sein. (verzeih wenn ich dich zu sehr angefahren habe)

Und, btw, wer Angst hat "beta" Treiber zu installieren und wem WHQL Zertifikation wichtig ist, der hat beim overclocking und beim 3dmark benchen nix verloren ;)

edit: also beim Luki stimmt ärger was nicht, des is ned nur der Treiber. Er hat 19.6 fps beim vertex shader (LOOOOOOOL?), selbst der software p4 shader hat über 50fps.

.dcp schrieb am 08.10.2002 um 19:37

Zitat von tombman
Und, btw, wer Angst hat "beta" Treiber zu installieren und wem WHQL Zertifikation wichtig ist, der hat beim overlocking und beim 3dmark benchen nix verloren ;)

owned :)

ccr schrieb am 08.10.2002 um 19:55

Zitat von tombman
Und, btw, wer Angst hat "beta" Treiber zu installieren und wem WHQL Zertifikation wichtig ist, der hat beim overclocking und beim 3dmark benchen nix verloren ;)
Hab mir da nix vorzuwerfen: bei mir rennt sogar die Gf2MX mit den 40.72ern :p

tombman schrieb am 08.10.2002 um 20:01

Zitat von ccr
Hab mir da nix vorzuwerfen: bei mir rennt sogar die Gf2MX mit den 40.72ern :p

so is brav ;) :D

Luki schrieb am 08.10.2002 um 21:05

hab jetzt cpu und gpu auf standard takt laufen lassen, hab die neuen treiber installiert und habe jetzt schon 8,7k points :mad:

i-net result kann ich euch net geben, da der madonion server offline zu schein seint

click to enlarge



overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026