4870 (1024mb ram) vs 4870 (512mb ram) - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/4870_1024mb_ram_vs_4870_512mb_ram_205008/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 24.02.2009 um 14:26

Zitat von .dcp
"~"!!!

ich hab 6-9fps gefunden...is doch wurscht. und 260 vs 4870 macht auch wenig unterschied. persönlich würde ich aber auch wieder nvidia nehmen. ati verbockt viel mit den treibern und generell wirken die von nvidia ausgereifter / featurereicher.

Also ich finde im letzten Jahr die AMD treiber eigentlich wesentlich besser als die nvidia (Windows wie auch Linux). mit nvidia hatte ich jetz immer wieder kleine Probleme die es bei AMd nicht gab und vorallem mit dem analogen Ausgang und HDMI bietet AMD viel mehr als nvidia (hab da 2 acerdisplays die ich am analogen anschluss auf keiner nvidia Karte betreiben kann - bei ATI einfach das Composite Hackerl weg und es rennt)

Zitat von Probmaker
hab auch eine sapphire 4870 (512mb...) hier und kann mich absolut nicht beklagen über den referenzkühler... auch nicht unterm zocken -> selbst wenn, hätt eh das headset auf

gibt leider die verschiedensten ausführung der Karte, meine ist doch relativ laut, deshalb tausch ich mal den Kühler

Turrican schrieb am 24.02.2009 um 14:48

ich hatte auch die pcs+ version mit geändertem referenzlayout und dem zero therm lüfter drauf.
der ist schon etwas leiser als der stock-kühler. die arctic silencer kühler sind aber temp und lautstärkenmäßig trotzdem besser.

.dcp schrieb am 24.02.2009 um 17:52

Zitat von Viper780
Also ich finde im letzten Jahr die AMD treiber eigentlich wesentlich besser als die nvidia (Windows wie auch Linux).

wie gesagt, zu meinen nvidia zeiten konnte ich alles spielen. da gabs keine gamebreaking bugs wie bei ati schon einige.