Deshalb sag ich ja, wenn die 5900-value die 9500pro putzt ist alles klar (von da 9600 pro is nent die rede, die ist nämlich genauso für n hugo imho)
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/5900_ultra_review_83417/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von Raptor3000@ vega
du hast aber schon leichte vorurteile, oder?
Woher willst du wissn ob die 5900er laut ist??
1. Hast du eine
2. Kommt es auif den Hersteller an welchen Lüfter sie draufhaun, und soweit ich gsehn hab, hat jeder nen andren drauf zuminderst bei der non-ultra wo sogar msi nur 28db oda so angeblich hat.
Naja aber MSI hat immer schon leise, dafür aber schwache lüfter draufbaut
ok, ok
eine frage die geforce fx 5900 value, soll ja endlich der nachfolger der ti4200 sein, da ja die 5600er eindeutig für n A**** war.
Wirds sie aber den Thron des P/L bekommen?
Weil ich glaube wenn man mehr als 300€ dafür ausgeben muss, wäre die Produktion unnötig!
die 5600 Ultra soll der nachfolger werden..
und auch damit die "normale" 5600er ablösen..
ob sie was kann weiss ich ned.. und laut geizhals wird sie ca. 250 € kosten.. was sehr nach der P/L Krone aussieht.
bzw. muss man schauen was die 5600 Ultra gegen die 9600er ausrichten kann.. das werden wir hoffentlich bald erfahren..
also ich muss auch sagen das die NV35 noch immer nicht wirklich das is was die NV30 schon hätte sein solln
ja, sie is etwas schneller als die 9800pro aber zu welchem preis?
sie is länger, heißer, lauter, teurer, hat einen schlechteren tv-out und eine insg. schlechtere bildquallität
soweit ich das gesehn jhabe, kannst die 5600er egal ob ultra oda non ultra schenken, da sie schon den kampf mit der ti4200 nicht immer gewinnt, und das heißt was.
Deshalb sag ich ja, wenn die 5900-value die 9500pro putzt ist alles klar (von da 9600 pro is nent die rede, die ist nämlich genauso für n hugo imho)
@Vega:Null Ahnung aber posten.
Es steht ein etwas lauteres betriebsgeräusch,aber das is kein Wunder weil die 9800Pro echt leise is.
afaik hat sie grad mal 2.0 Sone,und das is NICHT Laut.
Und was soll mit da 9600Pro sein,die hat nur höheres Rating is aber überall langsamer als die 9500Pro,also gehts sicher um 5600Ultra/5900 Value/Non Ultra gegen 9500Pro und nicht wie du sagst 9600Pro
Und @ Bildquali:ich trau mich wetten bei 1600x1200 und 16xAF(Anisotropic Filterin) und höchstes FSAA(Full Scene Anti Aliasing) merkst du den Unterschied zw. nVidia und ATI ganz genau nicht,vorallem beim Zocken nicht.
Abgesehen davon passt die 5900er trotz ihrer größe in jedes Case wennst net grad a Barebone oder sowas hast.
Und ich denk nicht das jeder alle 6 PCI Slots belegt,weil die neuen haben neben dem AGP meist eh keinen und "nur" 5 PCI Slots
aber auch die 9800er is noch lauter als die 9700(pro)Zitat von Domo-KunEs steht ein etwas lauteres betriebsgeräusch,aber das is kein Wunder weil die 9800Pro echt leise is.
also ich muss sagen da hast eher du null ahnung weil die 9500pro nicht mehr produziert wirdZitat von Domo-Kun@Vega:Null Ahnung aber posten.
...
Und was soll mit da 9600Pro sein,die hat nur höheres Rating is aber überall langsamer als die 9500Pro,also gehts sicher um 5600Ultra/5900 Value/Non Ultra gegen 9500Pro und nicht wie du sagst 9600Pro
das is aber auch keine realitätsnahe einstellungZitat von Domo-KunUnd @ Bildquali:ich trau mich wetten bei 1600x1200 und 16xAF(Anisotropic Filterin) und höchstes FSAA(Full Scene Anti Aliasing) merkst du den Unterschied zw. nVidia und ATI ganz genau nicht,vorallem beim Zocken nicht.
dennoch is jeder cm mehr ein größeres hindernis für luftfluß und kabelnZitat von Domo-KunAbgesehen davon passt die 5900er trotz ihrer größe in jedes Case wennst net grad a Barebone oder sowas hast.
Obwohl wie du siehst bei den Benches die nVidia Karte trotz Af und FSAA davonzieht.
Selbst wenn sie an Performance verliert.
also mit 8xS(was ca. ATIs 6x entspricht) geht die karte ca. auf 30% oder weniger der standardleistung ein und dann is sie bei weitem langsamer als atis 6xMS
wenn man zB ATIs 4x gegen nvidias 4x bencht schon, aber nvidias 4x verliert bei der quallität manchmal gegen atis 2x und atis 2x is immer und überall schneller als 4x von nvidia
insofern sind vergleiche wie 2x vs. 2x oder 4x vs. 4x blödsinn weil man bildquallität vs. bildquallität testen müsste da FSAA ja genau das verbessern sollte
@fenix danke.. für die hilfe..
@domo-kun..
Dein null ahnung post war ja wirklich geistiger erguss.. deine 2 sone sind genau so aussage kräftig wie die meisten db angaben.. zwischen objektiver uns subjektiver warnehmnung ist ein riesen unterschied..
Weiters es war die frage von raptor3000 und wie fenix schon richtig gesagt hat wird es die 9500er bald nicht mehr geben,
da der r350 in einer schwächeren version in der 9600 pro verbaut wird.. und es mir neu wäre das ati noch r300 verbaut.
Ich will auch nicht sagen das die 9600 das ultimative teil im normalen sektor ist.. im gegenteil sie ist naja..
man wird sehen welche karte sich im mittleren segment breit macht.
jetzt noch nicht..
@ fenix.. bitte lies die reviews erst mal bevorst redest 
im gegenteil.. die ati geht bei hohem AA und AF ein net die gffx ...
vonw egen wird heisser.. wies eben im review steht.. die gffx wird lauwarm
vonw egen oc barkeit.. lol die BFG karte habens auf 590 core takt bracht.. zwar mit minimalen artefakten aber nur beim benchen... also bitte... simma ruhig wegn oc blabla..
das die karte groß is.. lol.. das is net wirkli a argument 
wer hat schon 5 pci karten.. die er wirklich braucht und eingebaut hat?
wegn laut.. die BFG is (wies auch im review steht ) nur ein bisschen lauter als die 9800pro ...
vom aussehen her.. ich find die gffx 0wnt die radeon vom aussehen...
natürlich der preis is happig... aber sehts wenigstens eind as nvidia die performance krone wieder hat
edit:
lol fenix.. woher wilslt DU wissen welches AA welchem entspricht?? hast die graka? NEIN! also.. bitte... solche vermutungen.. fehl ma platz
edit2: nur weil eine graka nicht mehr produziert wird heisst noch lang net das man damit keine vergleiche mehr macht... und verdammt.. ich glaub "jeder cm is beim luftfluss und kabel wichtig" lol ... so genau wollma auch ent sein.. vor allem weil du die paar m³ merkst die weniger durchs case gehn .. ja.. alles klar
edit3: PLS lests die reviews.. damits keine einseitige meinung bekommts.. LESTS sie.. net anschaun.. die gffx hat fast alle vorurteile wieder ausgemerzt... und in den benches sieht man sogar dass die gffx 5800 schon schneller is als die 9800pro ... aber bitte...
edit4: damits das review auch ent suchen musst:
http://www.de.tomshardware.com/grap...0512/index.html
Zitat von UncleFucka@ fenix.. bitte lies die reviews erst mal bevorst redest
[...]
lol fenix.. woher wilslt DU wissen welches AA welchem entspricht?? hast die graka? NEIN! also.. bitte... solche vermutungen.. fehl ma platz
Zitat von UncleFuckanur weil eine graka nicht mehr produziert wird heisst noch lang net das man damit keine vergleiche mehr macht
Zitat von UncleFuckaund verdammt.. ich glaub "jeder cm is beim luftfluss und kabel wichtig" lol ...
also ich bin gerade am überlegen ob ich mir die ati 9800pro oder die fx5900ultra kaufe. und wenn ich das so lese, wird hier mit fachbegriffen um sich geworfen, aber keiner versteht eigendlich den anderen. es geht nur darum sein wissen (internet copy paste) preiszugeben ohne argumente zu bringen. ich hab jetzt schon viel gelesen und kann eigendlich nur eines herauslesen aus all dem pseudowissen. die FX hat eine grössere bandbreite bessere hardware und programierbare chips mit derzeitiger featuremöglichkeit. d.h. auch wenn die ati derzeit nicht schlecht ist und halbwegs mit der FX mithalten kann, wird sie in zukunft nicht mehr tauglich sein, weil sie von der hardware her einfach nicht die möglichkeiten besitzt. und wenn ich schon so viel geld ausgebe, dann möchte ich, dass meine graka wenigstens ein jahr mit den besten mithalten kann. hinzu kommt der treibersupport von nvidia, der einfach um generationen besser ist als ati. zugegeben ist ati im letzten halben jahr schon besser geworden, aber nvidia um lichtjahre hintennach. und als kunde erwarte ich mir eine dauerhafte steigerung der treiberperformance und wurde von nvidia in den letzten 2 jahren nicht enttäuscht. was die oc möglichkeiten der FX angeht kann ich leider noch nichts herausfinden, da sie leider noch nicht im geschäft erhältlich sind sondern nur in dubiosen onlineshops. aber so wie ich nvidia kenne kann man sie sicher besser oc als ati, da brauch ich wenigstens nicht blöd an der graka herumlöten und gewisse grenzen zu überschreiten, sondern kann mich gemütlich mit vielen vielen programmen spielen.
ich hab mir vor ca 1,5 jahren die Ti4400 gekauft (höllisch teuer) und war eigendlich fast immer ganz oben dabei bei den benchmarks und leistung, und sobald eine bessere karte herausgekommen ist, hab ich halt oc. aber nun hat es ein ende, meine graka rennt nun auf 700mhz glüht fast trotz ausgeklügelter kühlung und ist kurz vorm sterben, ihr wisst schon der klassische mosaikbildschirm 
und genauso hab ich es vor mit der neuen graka zu machen, wenn mir wer noch konstruktive argumente bringen kann, würde es mich freun. aber bitte keine internte copy paste technischen details, wo er selber nicht versteht was er da eigendlich schreibt.
Zitat von MoghVanDaSaralso ich bin gerade am überlegen ob ich mir die ati 9800pro oder die fx5900ultra kaufe. und wenn ich das so lese, wird hier mit fachbegriffen um sich geworfen, aber keiner versteht eigendlich den anderen. es geht nur darum sein wissen (internet copy paste) preiszugeben ohne argumente zu bringen. ich hab jetzt schon viel gelesen und kann eigendlich nur eines herauslesen aus all dem pseudowissen. die FX hat eine grössere bandbreite bessere hardware und programierbare chips mit derzeitiger featuremöglichkeit. d.h. auch wenn die ati derzeit nicht schlecht ist und halbwegs mit der FX mithalten kann, wird sie in zukunft nicht mehr tauglich sein, weil sie von der hardware her einfach nicht die möglichkeiten besitzt. und wenn ich schon so viel geld ausgebe, dann möchte ich, dass meine graka wenigstens ein jahr mit den besten mithalten kann. hinzu kommt der treibersupport von nvidia, der einfach um generationen besser ist als ati. zugegeben ist ati im letzten halben jahr schon besser geworden, aber nvidia um lichtjahre hintennach. und als kunde erwarte ich mir eine dauerhafte steigerung der treiberperformance und wurde von nvidia in den letzten 2 jahren nicht enttäuscht. was die oc möglichkeiten der FX angeht kann ich leider noch nichts herausfinden, da sie leider noch nicht im geschäft erhältlich sind sondern nur in dubiosen onlineshops. aber so wie ich nvidia kenne kann man sie sicher besser oc als ati, da brauch ich wenigstens nicht blöd an der graka herumlöten und gewisse grenzen zu überschreiten, sondern kann mich gemütlich mit vielen vielen programmen spielen.
ich hab mir vor ca 1,5 jahren die Ti4400 gekauft (höllisch teuer) und war eigendlich fast immer ganz oben dabei bei den benchmarks und leistung, und sobald eine bessere karte herausgekommen ist, hab ich halt oc. aber nun hat es ein ende, meine graka rennt nun auf 700mhz glüht fast trotz ausgeklügelter kühlung und ist kurz vorm sterben, ihr wisst schon der klassische mosaikbildschirm
und genauso hab ich es vor mit der neuen graka zu machen, wenn mir wer noch konstruktive argumente bringen kann, würde es mich freun. aber bitte keine internte copy paste technischen details, wo er selber nicht versteht was er da eigendlich schreibt.
Und die besten ocler der Welt haben ALLE 9800pro Karten --> das sollte dir als Anwort genügen welche Karte besser UND schneller ist.
------------------------------------------------------------------------------------
ist kein argument, da es die FX5900 ultra noch nicht im handel gibt, und daher ist das keine klare antwort. und was die lautstärke angeht, ist es mir egal wie laut sie ist, denn wer oc muss halt damit leben. wenn ich bei meinem pc sitzte muss ich sowieso meine kopfhörer aufsetzten um zu zocken oder musik zu hören, den ein 8faches lüftungssystem wobei 2 mit 240 Volt laufen, ist nicht gerade leise. aber dafür geht mein pc niemals über 40 °C auch bei 214 FSB.
und über die schadder geschwindigkeit sind sich die benchmarks auch nicht so sicher ob ati besser ist als nvidia, was auf jeden fall stimmt ist die 2D qualität....
bitte nicht aufhören mit argumenten....
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026