5900 Ultra review - Seite 4

Seite 4 von 6 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/5900_ultra_review_83417/page_4 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 26.06.2003 um 19:05

@fenix, was du Energie einsetzt um Leute aufzuklären
Aber einer muß es ja machen

-fenix- schrieb am 26.06.2003 um 19:07

wenn ich weiß das ich recht hab kann ich ned anders

aber kannst ma ja bissl helfen

tombman schrieb am 26.06.2003 um 19:17

Zitat von -fenix-
wenn ich weiß das ich recht hab kann ich ned anders

aber kannst ma ja bissl helfen

jo, so dachte ich früher auch, aber wenn dich dann mal 4189 noobs per pm oder icq fragen wie sie am besten ocen änderst deine Haltung auch

Ich helf dir gern:

also FENIX HAT RECHT

T3XT4 schrieb am 26.06.2003 um 19:40

@ tomb und @ fenix

vergessts es... er glaubts sowieso ned....

@ tomb: kaufst da du d'5900er? oda bleibst sicha ba deina 9800pro?

Cya

MoghVanDaSar schrieb am 27.06.2003 um 12:21

also ich bin jetzt seit ewigkeiten in diesem overclockers forum und hab fast jede interessante discusion mitgelesen und manchmal (sehr selten) meinen senf dazu gegeben. einmal hab ich mir gedacht frag ich mal ganz dumm, ob mir wer helfen kann eine entscheidung zu treffen, und dann hab ich hier nur einseitige meinungen, von 2 alteingesessenen, denen sich keiner traut zu widersprechen. meine einzige chance beide seiten irgendwie zu erfahren ist, dumme fragen zu stellen und zu hoffen irgendetwas aus den lesern und postern herauszubekommen. und dann kommt T3XT4 und schreibt so einen ******* wie "vergessts es... er glaubts sowieso ned...." und von den grossen gurus kommen auch nur mehr ausdrücke wie noobs oder sonstiges.
zu klarstellung, ich bin kein noob, bin vielleicht im grakabereich kein guru, aber ich kenne die begriffe und weiss worum es geht, ich weiss sehrwohl mit pros und cons umzugehen und ich bin auch rationell genug um abwiegen zu können, was für mich wichtig ist und kann auch entscheidungen gegen meine sympathie treffen, was anderen leuten schwer zu fallen scheint, nur wenn ich nur einseitige meinungen und erfahrungswerte lese, fällt es mir sehr schwer mir ein bild zu bekommen. also bitte lasst den herablassenden hochmut wo er ist und wenn ihr mir auf meine fragen keine antwort geben wollt oder könnt, dann lasst es einfach.
zur wiederholung an meine letzte frage: kann es sein, dass nvidia mit open gl besser umgehen kann als ati??

-fenix- schrieb am 27.06.2003 um 13:39

Zitat von MoghVanDaSar
zur wiederholung an meine letzte frage: kann es sein, dass nvidia mit open gl besser umgehen kann als ati??

die graka hersteller schreiben ihre OGL treibre selbst was bedeutet das bei spezialanwendungen eventuell einer bevorzugt wird

also generell würd ich sagen: nein

aber es kann leicht ausnahmen geben

@sympathie: ich leg mich prinzipiell auf keine hersteller fest sondern nehm immer das für mich bessere weil ich sonst zwangsläufig früher oder später den kürzeren ziehe
wenn die NV40+ das bietet was ich will dann kanns durchaus sein das meine nächste wieder eine nvidia wird (so wie ich schon matrox, nvidia, 3dfx und ati hatte jenachdem was im mom die beste lösung war)
aber wer auf bildquallität wertlegt, der is bei ati im mom einfach besser bedient - umgekehrt wenn einem die qualli relativ wurscht is
und besonders dann wenn es um in der praxis relevante unterschiede geht

UncleFucka schrieb am 27.06.2003 um 13:44

also...

@ fenix :

danke für deine ruhe und erklärungen! ich hab ma alles nochmal angschaut (was net wieviele reviews ca. 15) und alle screenies vergliche usw.
du hattest recht ich glaub ich steig auch auf ATI um..

danke für die erläuterungen und erklärungen, ich lass mich gerne belehren (bin echt sehr wissbegierig) und nochmals danke das du im gegensatz zu anderen leuten nicht gleich flamest!

thx! du ahst mir die augen geöffnet (mein held )

-fenix- schrieb am 27.06.2003 um 13:46

you're welcome

Domo-Kun schrieb am 27.06.2003 um 13:52

Also IMHO is die Bildquali irgendwie nicht so relevant.
Ich mein wer schaut wärend er UT spielt mit AA etc. so genau drauf ob da jetzt die Zacke 1mm oder 1.002 mm hpch is oder etwas in der Art?

@Fenix:ich versteh schon was du sagst und ich stimm dir zu,nur du kannst net nach Bildquali testen,weil es geht um die Leistung einer GraKa in solchen Tests und um sonst nix,weil der rechenaufand is für beide Karten gleich bei 4xAF egal wie die Quali is.

Und egnau deshalb kannst net sagen weils net so guta ussieht wie bei ATI musst mi 8xAF oder wwi testen weil dann muss die nVidia Karte um einiges mehr rechenen/machen und das wär dann blöd gsagt unfair.

Deshalb is es einfach so wies is:Fx5900Ultra is SCHNELLER als die 9800Pro.

Wobei ich mir auch ne 9800Pro kaufen werd weil ich ma die FX zu teuer is.

nochmals @Fenix:danke für die Aufklärung,kann zumindest behaupten einiges gelernt zu haben.
THX
(is ernst gemeint)

mfg

UncleFucka schrieb am 27.06.2003 um 13:54

jetzt lob ihn nicht du auch noch sonst glaubt er er is was besseres

Domo-Kun schrieb am 27.06.2003 um 14:11

Ich lob ihn einerseits andererseits aber mein ich das das mim Nach Bildquali testen a ärgerer Bledsinn is.

-fenix- schrieb am 27.06.2003 um 14:12

Zitat von Domo-Kun
Also IMHO is die Bildquali irgendwie nicht so relevant.
Ich mein wer schaut wärend er UT spielt mit AA etc. so genau drauf ob da jetzt die Zacke 1mm oder 1.002 mm hpch is oder etwas in der Art?

personenabhängig
ich bin normalerweise auf 4x und wenn ich aus performancegründen auf 2x geh stört mich das schon
ohne FSAA spiel ich garnicht mehr, da nehm ich lieber weniger FPS in kauf

Zitat von Domo-Kun
nur du kannst net nach Bildquali testen,weil es geht um die Leistung einer GraKa in solchen Tests und um sonst nix

es geht mir als user primär darum was für mich dabei rausschaut
wenn nvidia diese mehrleistung die da is einfach ineffektiv nutzt is das ihr eigenes pech (das die NV35 theoretisch bei FSAA schneller is(AA-samples), is eh klar, das kannts vom papier auch ablesen)
was bringt es mir wenn die karte sich abrackert und ich keinen unterschied seh? nix!

UncleFucka schrieb am 27.06.2003 um 14:13

na oida... jetzt weiss ich erst nimma was ich kaufen soll!?!?

a gffx 5900ultra oder eine radeon 9800pro ... einerseits is die gffx schneller und unterstützt special zeugs bei den kommenden spielen.. anderer seits is die radeon billiger und hat bessere quali.. AAHH!!!

wie groß is eigentlich der unterscheid zwischen r9700pro und r9800pro?

-fenix- schrieb am 27.06.2003 um 14:17

Zitat von UncleFucka
einerseits is die gffx schneller und unterstützt special zeugs bei den kommenden spielen

das was die FX mehr kann wird nie genutzt werden weils nicht DX-standard is

und welche schneller is, is einstellungsabhängig

also überleg dir welche einstellung du verwenden willst und jenachdem nimmst halt passend dazu die karte

UncleFucka schrieb am 27.06.2003 um 14:27

ok.. also auf deutsch:

wenn ich gute quali will -> ATI
wenn ich mehr leistung will -> nVidia

oder?

edit:
KANN MIR JETZT BITTE WER SAGEN OBS SICH AUSZAHLT 70€ DRAUFZUZAHLEN ODER EINE 9700pro DIE SELBE LEISTUNG WIE 9800pro BRINGT? (also in etwa.. wie groß is der leistungsunterschied?)