6800gt vs x800xl

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/6800gt_vs_x800xl_148623/page_1 - zur Vollversion wechseln!

zip schrieb am 02.09.2005 um 15:46

ich weiß es gibt schon unzählige threads drüber, und ich habe sie alle gelesen bin aber noch immer nicht schlauer geworden. in allen alten threads war das p/l-verhältnis gegenüber der 6800gt ein wichtiges kriterium. jetzt kosten die karten ca das selbe somit gilt das nicht mehr.

in der änderen auswahl stehen, die beiden karten:

http://www.geizhals.at/a134962.html

und

http://www.geizhals.at/a139807.html

für mich vorteile der x800xl:

- höhere gpu takt
- ati, rennt in spielen die hl² und css besser
- hatte bis jetzt nur ati karten und es hab keine probleme

vorteile der 6800gt:

- ps3
- lässt sich mit stockkühler besser übertakten
- wird nicht so heiß wie x800xl

kann mich einfach nicht entscheiden, da jeder was anderes sagt. hoffe ihr könnt mir helfen.

tia

Croatianlegend schrieb am 02.09.2005 um 15:54

naja ich würd mal sagen kommt halt ganz auf den käufer an was ihm persönlich mehr gefällt...

generell würde ich sagen wenns um aa geht dann ati wenns jedoch um die reine rohleistung geht sprich wenn man ohne aa auskommt bei 1024 oder 1280 ist nvidia meiner meinung nach besser..

ist halt geschmackssache was man nimmt

ich zB hab ne 6800gt und läuft @ ultra ohne probs bin vollkommen zufrieden mit der leistung und bin net so auf aa aus somit werd ich ne längere zeit freude damit haben *G*..

mfg

zip schrieb am 03.09.2005 um 13:38

*push*

hat sonst niemand eine idee???

Pauli schrieb am 03.09.2005 um 13:45

das mit dem höheren GPU takt is so wie AMD und Intel
intel hat auch einen höheren takt das heist aber noch lang nicht das er schneller ist !!

von den treiber von ich Nvidia auch besser

ich würd mir die 6800GT kaufen

ps3 kannst du auch nicht mit einer 6800GT betreiben brauchst mindestens SLI

meine 6800GT lässt sich super übertakten und der stock cooler kühlt auch alles super

es gibt viel spiele die von nvidia gesponsert werden wwi und da bist du den ATI karten weit vorraus

Halflife ist realtiv das einzige spiel wo ATI die nase vorn hat

Probmaker schrieb am 03.09.2005 um 13:49

würde zur X800XL greifen... sie ist imho efinach schneller als die 6800GT

und wegen temps: woher beziehst du diese info? link plz...

@Pauli: wie heiss wird deien karte nach einer runde 3DMark05 mit high-oc?

mfg
Probmaker

Aslinger schrieb am 03.09.2005 um 15:03

Ich würde eine 6800GT nehmen besser sogar noch eine Ultra. Zwar ist eine X800XL schneller aber von der Technologie her schwächer.

XXL schrieb am 03.09.2005 um 15:24

ja aber was bringt mir eine 6800 die in einem spiel mit sm3 netmal das flüssig darstellen kann?
ich mein es bringt nix wenn bessere technolgien drin sind aber die net gscheid funktionieren ...

Aslinger schrieb am 03.09.2005 um 15:30

Wieso langsam? Bei mir laufen z.B. Far Cry + Splinter Cell Chaos Theory mit HDR + allen Details komplett flüssig bei einer 1280er Auflösung. Mit einer 6600er sieht das ganze dann wieder anders aus.

Ich kann mich bei meiner 6800 GT nicht beschwerden außer dass sie nicht so der OC-Hammer ist.

hctuB schrieb am 03.09.2005 um 16:11

Du hast bei den Spielen einen PS 3.0?

das wäre nämlich der Technologievorteil

Starsky schrieb am 03.09.2005 um 16:53

hab eine 6800gt von msi @432/1.18 zum spielen; bei mir läuft alles flüssig,auch half life 2 (selbst wenn ich 8xaa & 16xaf einschalte,1280x1024).

zum benchen läuft sie auch noch höher.

vielleicht ein pic zur überzeugung (@436 / 1.18):

zip schrieb am 03.09.2005 um 19:11

Zitat von Starsky
hab eine 6800gt von msi @432/1.18 zum spielen; bei mir läuft alles flüssig,auch half life 2 (selbst wenn ich 8xaa & 16xaf einschalte,1280x1024).

zum benchen läuft sie auch noch höher.

vielleicht ein pic zur überzeugung (@436 / 1.18):

wenn ich mir die benschmarks anschau, und die mit der x800xl vergleiche, ist die 6800gt schneller. :rolleyes:

schaut euch die letzten paar seiten an!

http://www.overclockers.at/showthre...mp;pagenumber=5

Aslinger schrieb am 04.09.2005 um 01:56

Starsky: Warum hast du die Filterung beim 3DMark 05 net auf Opimal belassen?

Turrican schrieb am 04.09.2005 um 02:08

Zitat von Aslinger
Starsky: Warum hast du die Filterung beim 3DMark 05 net auf Opimal belassen?

weil bilinär schneller ist, hat ers ausgwählt, glaub ich halt

@starsky geiles Wallpaper

-kanonenfutter- schrieb am 04.09.2005 um 02:30

Hornet331 schrieb am 04.09.2005 um 03:05

HDR =! SM 3.0

HDR hat eigendlich überhauptnix mit pixelshader 3.0 spezifikation zu tun und die NV variante von HDR gefällt mir derzeit garned. (kein AA möglich).

Ein feature was zb. sm 3 wäre is dynamic branch prediction für shader (grundsätzlich könnte es man so sagen: die gpu errechnet wo man einen shader splitten kann damit die shader kürzer werden um sie schneller darstellen zu können), dafür is die 6800er serie aber zu langsam weis ned wies mit der 7800 aussieht aber warscheinlich ähnlich da die selbe logik verbaut haben. Man muss aber auch erwähnen das die längsten shader derzeit irgedwas bei 100 instructions sind und die kommen soweiso nur selten vor.)

Im Prenzip kommt alles nur aufen preis an kauf die diest am günstigesten bekommst. Shimmering sollte jetzt auch bei NV mit den neuesten Treibern kein Problem mehr sein.