8800 GT mit 128bit Speicherinterface

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/8800_gt_mit_128bit_speicherinterface_198134/page_1 - zur Vollversion wechseln!

SaxoVtsMike schrieb am 31.07.2008 um 12:08

Gefunden auf CB :

http://www.computerbase.de/news/har...terface_umlauf/

Täuschst mich oder wird das ne bodenlose Frechheit ?
DAS gabs ja doch noch nie das unter einer Bezeichung die spezifikationen geändert wurden, und noch dazu bei einer mmn belibten mainstream karte.
Die "neue" ist ja eine komplette Mogelpackung...

hik3r schrieb am 31.07.2008 um 12:19

sie werden ja bekanntlich die 8800gt unter dem namen 9800gt rausbringen und warsch. dann die 8800gt restbestände mit den abgespeckten spez. ausliefern. wer soll bei den ganzen namensänderungen noch durchblicken... :bash:

Denne schrieb am 31.07.2008 um 12:21

auch grad gelesen, eine frechheit. nvidia wird mir immer unsympatischer

lalaker schrieb am 31.07.2008 um 12:22

Finde ich einfach nur unverschämt, vom Graka-Hersteller dass er diese Graka als 8800GT labelt und die Händler sie auch noch verkaufen.

Aber ich kaufe sowieso nur dort ein, wo genau die Specs der HW angegeben sind, und heutzutage muss man sich leider immer selbst genau informieren.

Ati hat ja damals ganz offiziell bei der 2600XT unterschiedliche Taktfrequenzen erlaubt, alles nur um den Kunden zu verwirren.

schrieb am 31.07.2008 um 13:58

Zitat von Denne
auch grad gelesen, eine frechheit. nvidia wird mir immer unsympatischer

puh, das is schon irgendwie heftig.
Wie sollst dich da als "Nicht-Geek" jetzt noch für ne richtige entscheiden?...

"angeblich" wollte ati/amd ja sowas auch machen (die 3xxx) serie unter dem namen 4xxx verkaufen.. Aber laut ati/amd sprecher is das ja quatsch.

SaxoVtsMike schrieb am 31.07.2008 um 14:24

Zitat von hachigatsu
puh, das is schon irgendwie heftig.
Wie sollst dich da als "Nicht-Geek" jetzt noch für ne richtige entscheiden?...

"angeblich" wollte ati/amd ja sowas auch machen (die 3xxx) serie unter dem namen 4xxx verkaufen.. Aber laut ati/amd sprecher is das ja quatsch.

Bei der ATI geschichte würde ich es ja verstehen wenn sie jetzt eine HD3870 als wwi HD4670 oder ähnliches verkaufen um als HD4xxx Serie aufzutreten.
Würdens die HD3870 als HD4870 DDR3/DDR4 verkaufen wärs auch ne mogelpackung wobeis am ram zu erkennen wäre da die "echte" ja DDR5 hat.
Namensjungel hin oder her, es sollte schon mal nie sein das unter der selben bezeichnung (ich meine damit 8800,8600,..)2 verschiedene karten verkauft werden und sich der performanceunterschied nur in den angehängten kürzeln unterscheidet wie GT,GSO,GTS,GTX...
Daher finde ich die benamsung von ATI schon schön, höhere zahl mehr power, ganz einfach das packt jeder Mediamarkt (ver)käufer.

Mal sehen was Nv nun aus der GTX Reihe macht wird sich zeigen, aber der Ansatz mit GTX 260 und GTX 280 geht mmn auch schon in die richtige Richtung

Oxygen schrieb am 31.07.2008 um 14:40

Das gabs bei ati auch schon mal, nur wurde das vorher gut angekündigt oder beim verkäufer/shop gut angeschrieben damit man gesehen hat ob man eine 128bit oder 256bit version bekommt. iirc war das bei Radeon 9800 Pro und SE.

Das was Point of View da mit der 8800 GT abzieht find ich eine frechheit!

Starsky schrieb am 31.07.2008 um 14:43

macht ja nicht nur point of view so, nur sind sie die ersten.
die "echte" 8800 gt heißt nun ja 9800 gt.

NeseN schrieb am 31.07.2008 um 14:48

NV kann sich bald mit EA auf ein packerl hauen. da gibts ja auch gerüchte von hw verkauf od. zertifizierung, dann können beide ihren alten ******* unter neuem namen verkaufen und dann prollen, das sich andere bei ihnen was abschauen sollten -.-

traurig zu sehen, das wirklich schon bald überall kunderarsche angesagt ist, wo man jemand "unwissenden" ausnehmen kann.

.dcp schrieb am 31.07.2008 um 14:57

mh, schon verwerflich. früher habens dann wenigstens gto dazu gesagt. :thumbsdown:

SaxoVtsMike schrieb am 31.07.2008 um 15:06

Zitat von .dcp
mh, schon verwerflich. früher habens dann wenigstens gto dazu gesagt. :thumbsdown:

GTO waren doch x850gto² und die 7900gto, beides waren "billige" karten die eingentlich die chips der großen teueren brüder drinnen hatten, und man nur ein bios der 850xt-pe draufmachen mußte oder im falle der 7900er man ja eine 7900gtx mit gedrosseltem ramtakt hatte.

Diese GTO´s waren ja keine mogelpackung sondern eher der geheimfavorit oder p/L sieger

.dcp schrieb am 31.07.2008 um 15:12

aber für den normaluser als weniger leistungsfähig erkennbar.

3Dfx schrieb am 31.07.2008 um 15:20

Zitat
Als Chiphersteller wollte sich Nvidia zu diesem Thema natürlich auch äußern: So teilte man uns mit, dass die abgespeckte GeForce 8800 GT keine Entscheidung Nvidias gewesen sei, sondern ein völlig eigenes Design von Point of View ist. Folglich war man selbst etwas überrascht, dass solch eine Grafikkarte den Weg in den Handel gefunden hat und geht zur Zeit – gegensätzlich zu Point of View – nicht davon aus, dass es weitere Grafikkarten von anderen Partnern mit solch einem Design zu kaufen gibt.

quelle: computerbase.de

nicht immer gleich auf nv schimpfen

SaxoVtsMike schrieb am 31.07.2008 um 15:28

ahhh ich seh grad sie ham einen 2. Edit reingegeben..
Lustig :
Betrachtet man den CB artikel in der ersten version, siehts nach einem alleingang von PoV aus.
Mit dem ersten Edit sahs für mich als NV aktion aus und der 2. Edit dementiert das wieder.
Ich wollte keinen "Nieder mit NV" krieg anzetteln, sondern nur mal sagen das ich das für eine frechheit halte, egal ob so was von ATI,NV oder einem hersteller gemacht wurde.

Würde ATI eine 3870 als 4870 verkaufen hätte ich genau so gepostet.

Denne schrieb am 31.07.2008 um 18:21

Zitat von SaxoVtsMike
Ich wollte keinen "Nieder mit NV" krieg anzetteln, sondern nur mal sagen das ich das für eine frechheit halte, egal ob so was von ATI,NV oder einem hersteller gemacht wurde.

Würde ATI eine 3870 als 4870 verkaufen hätte ich genau so gepostet.

ack. Aber wenn ich es nun richtig verstehe, gibt es 2 gegensätzliche Aussagen?

Wie SaxoVtsMike schon sagte, irgendwie gehts grad mit den edits hin und her :bash: