9500Pro oder 9700

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/9500pro_oder_9700_58598/page_1 - zur Vollversion wechseln!


ice-man schrieb am 11.12.2002 um 21:52

Was is besser(Preis Leistung),hab gehört das die 9700er ohne pro ****** Rams oben hat.Würd ma wenn a Sapphire nehmen


Käsekuchen schrieb am 11.12.2002 um 22:23

hi teufal :)

wenn ich ma so die benchs anschau is die 9700 doch um n ganzes eck schnella als die 9500pro aber obs das die 100 € mehr wert is .... und die ram naja was will man schon mehr erwarten irgendwo muss der preisunterschied zur PRO wohl herkommen und mit 3.X ns ram lässt sichs auch leben ;)


semteX schrieb am 11.12.2002 um 22:25

hast du geld nimmst du 9700er

hast du wenig geld und willst du leistung 9500pro


Flip schrieb am 11.12.2002 um 22:27

einzige unterschied von der 9500 pro zur 9700 is das speicher interface des von 128 bit auf 256 bit erhöht wurde.

und der unterschied von der 9700 zur 9700 pro is der takt...

hoffe gehelft zu haben


schrieb am 11.12.2002 um 22:29

i würd zum 9500pro raten. wenn eine 9700, dann schon ne pro.


schrieb am 11.12.2002 um 22:32

und ein 265bittiges speicher inerface ist ja schon was :)

wenn das gled da ist dann eine radeon 9700 oder glieich eine pro


samuel schrieb am 12.12.2002 um 14:02

entweder eine r9700pro oder eine 9500pro. die 9700(ohne pro) ist genau wie die 9500(ohne pro) irgendwie eine halbe sache. meine meinung halt.

mfg samrider


Hermander schrieb am 12.12.2002 um 14:19

naja.. ned wirklich... 9700 is keine halbe sache... das einzige was anders ist: 3,6-3,3ns ram statt 2,8ns

die 9500 hat aber nur 4Pipelines! somit != Pro


samuel schrieb am 12.12.2002 um 14:27

auf tomshardware ist ein netter vergleich aller aktuellen ati und nvidia karten auch mit den technical specs. (für die, die es nicht wissen)

und ich bleibe dabei, wenn schon a 9700, dann a pro und sonst a 9500pro oder überhaupt was anderes.

mfg samrider


Biber schrieb am 12.12.2002 um 14:43

also ich würd die 9700 nehmen...mit 128 bittigem interface ähnelt die 9500 pro den gf-karten zu sehr...da würd ich sonst gleich eine albatron ti 4200 nehmen....


-fenix- schrieb am 12.12.2002 um 14:50

ich bin auch der meinung entweder eine 9700pro die dann wirklich leistung hat

oder eine 9500pro für ein gutes preis/leistungsverhältnis


ice-man schrieb am 12.12.2002 um 15:02

Hmm is schwer.
Obwohl eine 9700(ohne pro)wirklich um an Haufen schneller is als eine 9500 pro.
http://www.de.tomshardware.com/grap...eon9500-10.html


Biber schrieb am 12.12.2002 um 15:31

naja...eigentlich sind ja beide karten für die zukunft gesichert deshalb würd ich sagen is es eine geschmackssache wieviel geld du ausgeben willst......weil die r350 wird dann sicher wieder ein großes eckerl besser als die pro der normalen 9700 überlegen is
bey Biber


-fenix- schrieb am 12.12.2002 um 15:34

naja ich würds so sehn:

willst du mit FSAA und AF als standard spielen? oder auf hohen auflösungen? wenn ja dann 9700pro
wenn das nicht so wichtig is -> 9500pro

gerade da macht sich die hohe bandbreite nämlich stark bemerkbar
und bei der 9700 (ohne pro) is ohne FSAA und AF rausgeschmissenes geld weil die 9500 oder eine Ti4200 auch viel leistung bringen für deutlich weniger geld



aja und nochwas: sich eine 9500pro zu kaufen und zu meinen sie is zukunftssicher is schwachsinn
dann wenn erste DX9 spiele kommen is sie schon lang zu langsam
bis da hin tuts jede DX8 karte


Biber schrieb am 12.12.2002 um 15:50

ups...sorry hab das NICHT vor dem zukunftssicher vergessen....naja wirklich zukunftssicher sind ja beide auch net....sind zwei der ersten direct x 9 karten....und jetzt kommen noch nv30 und r350....das is irgendwie die gleiche frage wie bei directx8....nur würde man da zwischen einer radeon 9000pro oder 8500 entscheiden...
Bey Biber




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026