9700 oder doch GF4

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/9700_oder_doch_gf4_41909/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Fresh666 schrieb am 22.07.2002 um 14:27

Also da ja hier nur Fachmänner sind hätte ich mal ne ganz einfache Frage an euch.
Sollte ich mir jetzt noch eine GF4 TI4200 kaufen oder sollte ich noch warten bis die 9700 raus kommt oder der NV30 von NVIDEA.
Ich wollte mir eigentlcih die TI4200 von MSI kaufen oder die von LEADTEK welche von denen ist denn besser oder gibt es da keine wesentlichen Unterschiede???
Ich habe ja schon aus manchen Threads gelesen das sich die mehr investition für eine mit 128mb nicht lohnt. Sollte ich sonst noch was beachten???
Danke schon im Voraus

EsCuLAp schrieb am 22.07.2002 um 14:38

am meisten solltest du den preisunterschied beachten. von der leistung her auf einen nv30 warten lohnt auf jeden fall, nur wird der nv30 nicht für 200€ zu haben sein wie die gf4ti4200, sondern knapp das 3fache kosten.

Meine persönliche Entscheidung war - nachdem ich mir die selbe Frage wie du gestellt habe - jetzt eine gf4ti4200 zu kaufen - preis/leistung ist einfach nicht zu toppen, und die kann man später guten Gewissens billig verkauffen (im gegensatz zu teueren karten... mir würde das herz bluten, müßte ich einst 500€ teure karten um 100€ hergeben weil sie alt sind) und sich die nächste generation besorgen wenn man das bedürnis hat

-fenix- schrieb am 22.07.2002 um 14:44

NV30 dauert noch lang
R300 is sau schnell aber auch teuer

kommt drauf an wast damit machst (bzw. welche spiele du spielst)

is dir deine alte zu langsam kauf jetzt eine 4200
willst die karte "für spätere spiele" kaufen wart noch bis es diese wirklich gibt (zB doom3, ut2003 etc.)

128MB bringen ned wirklich was - wenns langsamere sind (wie bei der 4200) sind 64 sogar schneller

tombman schrieb am 22.07.2002 um 18:03

Zitat von -fenix-
128MB bringen ned wirklich was - wenns langsamere sind (wie bei der 4200) sind 64 sogar schneller

Zitat
Doom III will use up to 80Mb of textures

Mupf schrieb am 22.07.2002 um 18:12

man beachte das "up to"

bis doom III tut sich eh noch so viel ...

-fenix- schrieb am 22.07.2002 um 18:13

mit einer GF4Ti4200 wirst bei doom3 eh ned glücklich geschweige dann kannst alle details hochschalten(texturen)

Fidel schrieb am 22.07.2002 um 18:17

scho gspielt?

-fenix- schrieb am 22.07.2002 um 18:20

na aber JC hat gmeint für flüssiges spielen is R8500 die is bei doom3 sogar schneller als die 4200 is absolutes minimum

Fidel schrieb am 22.07.2002 um 18:22

absolutes minimum laut ihm is a gf1

ausserdem kann man die gf4200 übertakten :-) wenn ma a gscheite hot

-fenix- schrieb am 22.07.2002 um 18:25

jo minimum zum starten is GF256

minimum für flüssiges spielen (damit meint er über 25fps vermute ich mal) is laut ihm a R8500

tombman schrieb am 22.07.2002 um 19:07

Zitat von -fenix-
jo minimum zum starten is GF256

minimum für flüssiges spielen (damit meint er über 25fps vermute ich mal) is laut ihm a R8500

sorry, aber eine 4600er is sicher wenigstens gleich schnell (ich sag ja schneller) als eine 8500er in doom III.

@"up to", alles unter "up to" interessiert mi sowieso ned

-fenix- schrieb am 22.07.2002 um 19:11

a Ti4600 is schneller aber a 4200er ned

tombman schrieb am 23.07.2002 um 00:14

Zitat von -fenix-
a Ti4600 is schneller aber a 4200er ned

soviel Unterschied is aber a ned ...egal, whayne interessierts bis dahin hab ich nv35 und co

3N54 schrieb am 23.07.2002 um 00:18

naja wenns ned sogar schon da nv40 is

mfg