9700 vs. fx

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/9700_vs_fx_67169/page_1 - zur Vollversion wechseln!

schrieb am 13.02.2003 um 21:45

hab amal a frag,i hab köat das die radeon 9700 in manchen bereichen schon die geforce fx schlagt??
wenn ja in welchen den?

plz um antwort

is echt geil

aLdiTueTe schrieb am 13.02.2003 um 21:52

im preis

asgaard schrieb am 13.02.2003 um 22:41

bildqualität.

nvidia hat grausliches 2dsignal und schirches AA...

-=]Warrior3000[ schrieb am 13.02.2003 um 22:44

lol, aber nicht am DVI-Signal!!

ich will ne FX, is ma aber nu zu teuer...
schad das matrox nix gescheites gemacht hat
schade: ATI könnte nr1 sein: Preis is bessa, technik is mid. gleich gut, treiber sind der allerletzte schrott -> hab desshalb meine 9500er back gegeben!!

asgaard schrieb am 13.02.2003 um 22:49

@Warrior3000
tft intressiert die meisten 0.0000000000000000000000

voyager schrieb am 14.02.2003 um 01:32

Zitat von asgaard
@Warrior3000
tft intressiert die meisten 0.0000000000000000000000

bist da so sicher, i fahr mein tft (17") scho lang digital an

btw, tft´s werden immer mehr

3Dfx schrieb am 14.02.2003 um 09:22

im speed is unausgeglichen

die fx is manchmal schneller vor allem ohne AA und AF und mit massivem einsatz der filter und in sehr hohen auflösungen kann die r9700 manchmal die führung übernehmen

-fenix- schrieb am 14.02.2003 um 14:20

wenn die FX wirklich nicht als "ultra" kommt sondern nur als normale version mit 400/400 (die quellen sind ziemlich zuverlässig da direkte partner von nvidia) is die 9700pro in 8 von 10 tests schneller als eine FX

das bild der FX (2d signal) is sicher nicht mehr schlechter als das der radeon da nvidia die kartenteile selbst in auftrag gegeben hat um ein hervorragendes bild zusammenzubringen

bei der 3d-bildquallität bleibt ati hingegen weiterhin vorne

@warrior3000: begründung warum die treiber so schrott sind bitte
ich hab absolut nix grobes daran auszusetzen

schrieb am 14.02.2003 um 14:26

Zitat von -=]Warrior3000[
lol, aber nicht am DVI-Signal!!

ich will ne FX, is ma aber nu zu teuer...
schad das matrox nix gescheites gemacht hat
schade: ATI könnte nr1 sein: Preis is bessa, technik is mid. gleich gut, treiber sind der allerletzte schrott -> hab desshalb meine 9500er back gegeben!!

neue Catalyst 3.1 is doch perfekt ! Hab absolut null problems, egal wo ....
welche probs hattest denn ?

tialk schrieb am 14.02.2003 um 14:30

naja oc-wear san ja anscheinend 2 ultra karten im sortimen was i heut so gsehn hab
(ka obs wirklich so is komm jetzt mit mozilla ned in shop)

tombman schrieb am 14.02.2003 um 17:58

Also i hab die gffx no ned abgeschrieben. Die power sollte eigentlich in der hardware und chip drinnen sein, denn manchmal blitzt so die ownung der gffx auf, zb, bei der professional tests oder dem high poligon count mit 8 lights (3dmark 2001se).

Irgendwie muß da noch mehr drinn sein, deshalb erstmal die final Treiber abwarten von der Verkaufsversion.

Und die Treiber von ATI SIND schlechter als die von nvidia.

schrieb am 14.02.2003 um 18:49

is ja geil wenn des so is,dann werd i ati treu bleiben,
und no was nvidia hat ja irgendein projekt mit microsoft laufen was ist das genau??

><))))°> schrieb am 14.02.2003 um 18:56

Zitat von KoRnelius
und no was nvidia hat ja irgendein projekt mit microsoft laufen was ist das genau??

Sie wollen die weltherrschaft an sich reissen :eek:

MacChilla schrieb am 14.02.2003 um 20:33

Zitat von ><)))°>
Sie wollen die weltherrschaft an sich reissen

jaja, der Bill ist der Brain und der Chef von NVidia ist der Pinky

-fenix- schrieb am 14.02.2003 um 23:27

Zitat von tombman
Und die Treiber von ATI SIND schlechter als die von nvidia.

aber der unterschied (R300 vs. GF4, von der FX brauch ma im mom gar ned reden weil die treiber noch ziemlicher crap sind) is aber inzwischen verschwindend klein (bzw. nicht mehr vorhanden) weil auch nvidia teilweise ziemliche ungereimtheiten hat
seins nun bildfehler mit FSAA(zB bei revolt) oder einfach mangelnde einstellmöglichkeiten (zB funzt einiges nur unter D3D (hohe FSAA modi), aber unter OGL ned, was eigendlich totaler schwachsinn is. Oder praktisch keine einstellungsmöglichkeiten beim tv-out, das is auch ein nachteil wenn man ihn gscheid nützen will) oder einfach geistige verrenkungen sondergleichen (zB das texture sharping bei FSAA das nix anderes macht als den AF lvl um eins nach oben also praktisch AF=Regler+1 :bash:

)