9800pro MOD - Seite 2

Seite 2 von 10 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/9800pro_mod_104668/page_2 - zur Vollversion wechseln!

darkblue schrieb am 23.01.2004 um 20:45

So, hab mir eines besorgt. garnicht so einfach um diese zeit
3V Vmem sollten sie überleben oder?

HoTwHeeLz schrieb am 23.01.2004 um 22:04

3v sind kein problem!

gab auch schon welche die 3,7 gaben!

Tscheckoff schrieb am 23.01.2004 um 23:32

Naja ...
Aber ist gleich wie bei den Ram`s ...
Offiziell bis 2,9(2,95)V und inoffiziell bis 3,2(3,25)V ...
-> aber ich würde an deiner Stelle nicht mehr als 3,25V geben

GPU bei Wak nicht mehr als 1,93V (2V nur mit extremer Kühlung ala` Pelzie, Kompressor, Chiller, LN2 usw.) ...

MFG
Tscheckoff

HoTwHeeLz schrieb am 24.01.2004 um 10:32

geb meiner XT bei GPU auch 2v!

die xts kannst ruhig mehr saft geben da standard schon 1,78v und bei den pros nur 1,72 oder 1,7v

christian schrieb am 24.01.2004 um 11:10

@darkblue

Was haben die Mods denn so gebracht?

Erklärbär schrieb am 24.01.2004 um 12:05

Zitat von christian
@darkblue

Was haben die Mods denn so gebracht?

Würd mich auch interessieren in wie weit es sich GPU/Mem mäßig ausgezahlt hat,und sind die Temps sehr gestiegen?

darkblue schrieb am 24.01.2004 um 12:29

So, nun zu den Ergebnissen wie gewünscht

Mods: Vgpu und Vmem
Spannungsüberwachung mittels Fluke 111
Temp hat sich nicht drastisch geändert, wassertemp ist gleich geblieben

Vgpu: 1.800V
Vmem: 3.050V

Core: 473 mhz
Mem: 378 mhz

Benchergebnisse kommen erst später, wenn ich die optimalen Spannungswerte gefunden habe, den Pixelfehler im Bench mag ich nicht.

Erklärbär schrieb am 24.01.2004 um 12:32

Und wie weit bist du vor den Mods gekommen?

christian schrieb am 24.01.2004 um 12:37

ja genau!

GPU is ned schlecht, Speicher enttäuscht mich aber etwas!

darkblue schrieb am 24.01.2004 um 12:41

Bin ja noch lange nicht am maximum, bis 1.9V will ich noch gehen. Edit: 2.9V is a bissal viel :bash:

Vor dem MOD:
Core: 430
Mem: 356
also nicht berauschend, keine masnkarte wie scheind

DJ_FedAss schrieb am 24.01.2004 um 12:59

Du meinst wohl 1.9 bei 2.9 wirds da unter da WAK dahinbruzzeln

darkblue schrieb am 24.01.2004 um 13:00

ja, genau

DJ_FedAss schrieb am 24.01.2004 um 13:03

Ok dann test mal weiter, interessiert mich stark was mit 1.9 drinnen ist. Von 430 auf 470 is ja e net schlecht. Aber du hast echt ne schlechte Karte erwischt. Beim RAM bist aber schon ziemlich am max oder? Mehr als 3V sollt man ja nicht geben.

darkblue schrieb am 24.01.2004 um 13:07

Die 3V hab ich ihm nur mal zur sicherheit gegeben, da ich bei Nature ein paar Grafikfehler hatte, mit dem takt müßten 2.93V auch reichen. aber so lang sie nicht verglühen, lass ich sie bei 3V.

Wegen Grafikfehler:
WAs verursacht genau Pixelfehler? Core oder Mem?
und was Schwarze dreiecke?

damit ich weiß was ich erhöhen muß. tippe bei pixel auf core. stimmt das?

HoTwHeeLz schrieb am 24.01.2004 um 13:09

pixel = core
schwarze streifen (dreiecke) = mem